#31
Отправлено 01 October 2012 - 10:35
В общем, техничность не должна стоять на первом месте.
#32
Отправлено 01 October 2012 - 10:36
Дон Селедка (01 October 2012 - 10:33) писал:
Сообщение отредактировал alexsys: 01 October 2012 - 10:38
#34
Отправлено 01 October 2012 - 10:37
Rosta (01 October 2012 - 10:35) писал:
В общем, техничность не должна стоять на первом месте.
#35
Отправлено 01 October 2012 - 10:39
Rosta (01 October 2012 - 10:35) писал:
В общем, техничность не должна стоять на первом месте.
Вы правы, но я не уверен, что у "критика" техничность стоит на первом месте. На первом месте она возникает тогда (я так думаю), когда "критик" не проникся замыслом. А вот в чем причина "непроникновения"... Здесь сложнее. Да и какие мы все здесь "критики"?
#38
#41
#42
Отправлено 01 October 2012 - 12:11
shatalberg (30 September 2012 - 22:17) писал:
Показал еще нескольким девушкам, и все хотят так же... не поиму в чем кайф?
А таких фото - валом, есть, с чем сравнивать!
Вот и я баловалась таким же:
Ваша жена хочет такое фото с собой?
А ведь мне, за прошествием времени, кажется, что качество здесь хромает, но оно не в пример лучше того, что на предложенном снимке.
#43
Отправлено 01 October 2012 - 14:16
Цитата
Цитата
Бывает так, что ошибка в слове искажает смысл написанного. В этом случае ошибка критична.
Брак на фото может мешать восприятию, а может не мешать, смотря какой брак.
Грамотный человек обязательно заметит ошибку в тексте, грамотный фотограф обязательно увидит брак на фото.
Неграмотный человек ошибку не заметит, не догадается, что у слова был другой смысл.
Неопытный фотограф (или неподготовленный "просмотрщик" фотографий) брак может заметить, а может и не заметить. Ему фото будет интуитивно нравиться, или не нравиться, или вообще оставит его безразличным.
Но бракованное фото может интуитивно не нравиться именно из-за брака.
Но всё вышесказанное теряет всякий смысл, если фото ценно для того, кто смотрит, чем-то другим.
Было сказано, что "...умение увидеть душу , суть человека..." важнее техники.
Для тех, кто знаком с объектом съемки - возможно, да. А кто не знаком? Я вот эту модель вижу впервые, да еще и со спины, издалека, и на явно неудачном фото.
Допускаю, что для знакомых модель ассоциируется с изломанной позой, кровавыми тонами и осыпавшимися листьями. Допускаю также, что модель в хорошую погоду носит с собой красный зонт, обладает выразительной спиной и всегда от всех уходит.
Допускаю и то, что ключевой фразой является: "... фотография снята девочкой на мыльницу...". Мне вот лично детские закаляки дочери нравятся гораздо больше, чем, к примеру, "Крик" Мунка, проданный недавно за $120 млн.
p.s. Некоторым нравится пить плохое пиво. Ровно до того момента, пока им не дадут попробовать хорошего. А некоторые и дальше пьют плохое, т.к. не ощущают разницу во вкусе, или т.к. им вообще все равно, что пить.
p.p.s. По-русски, в данном контексте (при указании на ашыпку), слово "пишете" нужно было взять в кавычки
#44
Отправлено 01 October 2012 - 14:34
#47
Отправлено 01 October 2012 - 20:10
Светлый Циан (01 October 2012 - 15:38) писал:
Остальным людям нужен эмоциональный отклик на фотографию.
Уфф...Наконец-то осознал (спасибо, Артур!), что никакой я не фотограф, а простой "остальной людь"!
#48
Отправлено 01 October 2012 - 21:28
Ничего не имею против жанра и даже можно считать, что опрокинутый на отпечаток томатный сок добавляет шарма карточке. Но почему это действительно не делать грамотно и качественно? Вот провинциальная молоденькая девушка выпекает: http://vk.com/album9776338_139146952
На мой вкус вполне ничего. Правда ценник у нее, как для Харькова, не детский, но видать спрос его сформировал объективно.
#50
Отправлено 01 October 2012 - 22:03
А что мой вкус? - в своем жанре она неплохо справляется.
PS наверное надо работы на ее сайте смотреть, потому как вконтакт это очень грустная песня -))
#52
Отправлено 01 October 2012 - 22:27
а по поводу вкуса я сам в последнее время часто задумываюсь - моделек то много проходит, и общаешься с ними не только о фото.
Вроде не глупые девчонки, а иногда просто интеллект и мировоозрение приятно удивляет... но вот нравится им такая светопись... инопланетянки, что с них взять? Впрочем, они, наверное, тоже не могут многого понять - как можно футбол сутками смотреть или пиво литрами пить . Это же реально скушно и не вкусно.
#53
Отправлено 01 October 2012 - 22:48
#54
Отправлено 01 October 2012 - 23:08
#56
#57
Отправлено 02 October 2012 - 13:26
Пентагон (02 October 2012 - 13:02) писал:
Наоборот: влияние массмедиа на фотографов!
Навязчивые примеры гламурного глянца, во-первых, и относительная легкость заработка на свадьбах и клиентах из соцсетей, по сравнению с участием в серьезных конкурсах и на престижных выставках, во-вторых.
#58
Отправлено 02 October 2012 - 13:31
Второе - сюжет. Не исполнение, в котором косяк на косяке, а сюжет: волшебный (розовый) лес, зонтик, вечернее платье... Для человека с фантазией (в первую очередь для девочек и молодых девушек) этих намеков достаточно, чтобы отправиться в это воображаемое путешествие. Причем в данном случае нерезкость фото играет только в плюс, потому что мы имеем только намек, который позволяет домыслить что угодно. Снимите ту же девушку там же резко и безупречно - сказка пропадет, останется только красивая картинка.
Это к вопросу почему эта картинка торкает.
#59
Отправлено 02 October 2012 - 13:47
HSV (02 October 2012 - 13:31) писал:
С форума журнала "Лыжный спорт":
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных