Pavel_back (22 September 2012 - 14:55) писал:
Цена на такумары и т.п. очень накручена и не всегда оправданно.
Тем более многие бренды успели выпустить бюджетные автофокусные фиксы, что может быть более соблазнительным для покупателя
Такумары имеют определенные и стабильные оптические характеристики внутри каждой модели и даже по прошествии многих-многих лет. Цена на них тоже формировалась многие годы. Они вполне стоят тех денег, которые за них просят.
И посмотрите на историю пресловутого Г-40-2. Спустя некоторое время после его первых выпусков в журнале Советское фото вышла статья, в которой его по достоинству оценили как весьма посредственный и даже неудачный объектив. И это в те советские времена, когда подобного объектива в стране не было вообще, когда купить импортный объектив было невозможно. Многие годы потом про него никто не вспоминал, но вот нашлись находчивые ребята, стараниями которых объектив был возведен в "бренд". До сих пор находятся глупцы, которые отваливаю за эту груду металла и стекла по 12000руб. (я не говорю о некоторых ид...ах, которые платят до 18000руб). Разве это его цена? Конечно же, нет. Максимум, что он может стоить - это 4500-5000тыс. Сборка объектива отвратительная, вес как у утюга, управление крайне неудобно, отсутствие элементарной прыгалки (хотя выпускался уже во времена Зенита с мигалкой), оптические способности - с натяжкой на троечку. К единственному достоинству относится крученое боке на открытой, которое может делать и Г-44, но чуть в меньшей степени. И это достоинство на очень немногих любителей. Достаточно посмотреть подряд 10 снимок, и оно надоедает.
Джо1 (22 September 2012 - 14:53) писал:
Если будет новенький байонетный Гелиос 85 мм, почему бы его не купить? Пусть не автофокусный.... Или полтинник 1,2 ... По цене 30-летних такумаров
А 45-летний пентаксовский полтинник с дыркой 1,2 наряду с олимпусовским до сих пор заслуженно популярны и желанны у нас и за бугром и вполне стоят тех же денег, которые просят за раскрученную железяку Г-40-2.