А вот Leica
#31
Отправлено 20 September 2012 - 14:18
#32
Отправлено 20 September 2012 - 14:54
inmybehalf (20 September 2012 - 14:18) писал:
Есть огромное количество людей, с доходами, позволяющими купить такую камеру просто ради развлечения.
#34
Отправлено 20 September 2012 - 17:54
Balki (20 September 2012 - 11:15) писал:
...
По сути, дальномерные системы всегда критиковали за непрспособленность к съемке макро- и телеобъективами. Но чтобы решить эти ограничения достаточно оказалось применить технологию live-view.
#35
Отправлено 20 September 2012 - 17:59
#36
Отправлено 20 September 2012 - 18:27
vlaveselow (20 September 2012 - 17:54) писал:
Какой экран и зачем его менять?
Если мы говорим о новой Leica M, то выбор есть: для сопряженной оптики - дальномер, для несопряженной - ЭВИ. Для видео ЭВИ даже удобнее, особенно если будет пикинг. Думаю, для владельцев уникальных объективов эта Лейка теперь станет очень неплохим выбором. Китайцы переходников наштампуют.
Модель М-Е вообще дешевле стала, по сути это та же М9. Видимо, конкуренция таки существует даже для Лейки, раз фирма зашевелилась.
#37
Отправлено 20 September 2012 - 20:33
камеру наконец можно использовать не только для всякой стритовой унылой муры, а для всего
для видео просто шикарно — хотя 1080p×25 маловато по нынешним временам, но всё же достаточно для большинства задач, а прекрасная лейковская оптика здесь будет большим подспорьем:
потом, это единственная система с качественным и компактным ШУ: сравните габариты Super Elmar 21/3.5 или Biogon 21/2.8 и Fuji 14/2.8. Если не хватило, то сравните ещё габариты Summilux 35 ASPH FLE и готовящегося Fuji 23/1.4, причём последний эквивалент не люксу, а крону. Ну и так далее. За это отдельное спасибо CMOSIS, который сделал такой сенсор, что с ним работают эти старые дальномерные ширики. Не думаю, что японцы способны будут повторить это достижение за ближайшие 5 лет.
В общем, это прекрасная камера с бонусом погремушкой-дальномером, который забавы ради можно время от времени использовать. Серъёзная съёмка будет, разумеется, вестись с помощью EVF и LV.
я вот здесь единственным кандидатом вижу CZ Sonnar 135/1.8, может новый CZ Apo Sonnar 135/2 — остальные просто старое, мыльное, большое и тяжёлое зеркалочное барахло.
Сообщение отредактировал Emacs: 20 September 2012 - 21:56
#38
Отправлено 20 September 2012 - 21:03
vizzy (20 September 2012 - 17:59) писал:
1) Давно он есть в дальномерке?
2) Если вы видите именно готовое изображение в лайв-вью, вам что еще от него надо?
Вас устраивает, но я хочу послушать как устраивает влалельцев этой оптики. Вот в чём разница.
#39
Отправлено 20 September 2012 - 21:32
#41 Гость_огл_*
Отправлено 21 September 2012 - 08:59
Balki (20 September 2012 - 21:32) писал:
Сообщение отредактировал OGL: 21 September 2012 - 09:00
#42
Отправлено 21 September 2012 - 09:45
OGL (21 September 2012 - 08:59) писал:
Просто видео - это всего 2 мегапикселя в кадре, некритично с точки зрения выбора оптики, к тому же зумы удобнее и тяжелее.
А для фото я бы выбрал пару компактных фиксов.
#43
Отправлено 24 September 2012 - 13:05
Цитата
Цитата
#44
Отправлено 24 September 2012 - 15:39
juristkostya (24 September 2012 - 13:05) писал:
эт чё за метод-то?
#45
Отправлено 24 September 2012 - 16:01
Цитата
#47
Отправлено 24 September 2012 - 20:50
juristkostya (24 September 2012 - 16:01) писал:
Вообще-то, как-то надо определится, что мы считаем зеркальной камерой. Если это оптический инструмент с почти неограниченными возможностями по фиксированию изображений с помощью разнообразных объективов и дополнительных принадлежностей (классический пример экзакта в своих лучших модификациях), или это способ электронного отображения информации (как сони а99). Потому, что в последнем случае мы имеем дело с имитацией зеркалки.
А уж когда начинают смотреть за задник и рассматривать... пикинг, или как его там, и делать вывод, что изображение сформировано, то ... при печати хотят увидеть рисунок, не заметив его вначале съёмки... ух, устал.
#48
Отправлено 24 September 2012 - 21:32
В чем по вашему заключается неправильность пикинга и сформированного изображения на экране камеры? Вы как долго снимали с пикингом? Увеличение нужной области в 2, 3 10 раз, по точности наводки гораздо лучше лучше любых экранчиков и перекрестий.
Все озвученное вами имеет место быть при съемки на пленку, а при получении цифрового изображения почему бы не контролировать процесс через электронный видоискатель?
Сообщение отредактировал ENCOM: 24 September 2012 - 21:33
#49
Отправлено 24 September 2012 - 21:54
ENCOM (24 September 2012 - 21:32) писал:
В чем по вашему заключается неправильность пикинга и сформированного изображения на экране камеры? Вы как долго снимали с пикингом? Увеличение нужной области в 2, 3 10 раз, по точности наводки гораздо лучше лучше любых экранчиков и перекрестий.
Все озвученное вами имеет место быть при съемки на пленку, а при получении цифрового изображения почему бы не контролировать процесс через электронный видоискатель?
#51
Отправлено 24 September 2012 - 22:40
#52
Отправлено 24 September 2012 - 23:36
Потом может помочь пикинг (он не слишком аккуратен, но если использовать серии, то один кадров наверняка попадёт). На некоторых поверхностях, на асфальте точно, отчётливо видны артефакты появляющиеся в зоне резкости, вперемешку с пикингом, с этим ловить уже совсем просто.
#53
Отправлено 25 September 2012 - 07:41
Цитата
Цитата
Цитата
#56
Отправлено 25 September 2012 - 11:51
juristkostya (25 September 2012 - 07:41) писал:
формируют перечень своих требований к инструменту, а затем выбирают ...
Что касается увеличения в точке водки на резкость. Когда я впервые это увидел, то у меня возникли ассоциации, что одним глазом я смотрю в камеру с нормальным объективом, а другим в камеру с телеобъективом. И мне предлагают крутить кольцо фокусировки на второй камере. Кроме ужаса ничего не испытал. Я даже засомневался, а тот ли объект выбрал алгоритм.
Что касается насадочных луп и угловых визиров, ну так это ж вам выделяется участок фокусировочного экрана и вы вольны с ним обращаться как пожелаете. Причём предсказуемо. Это вроде как на кроп перейти.
#57
Отправлено 25 September 2012 - 15:54
Цитата
Цитата
Цитата
#58
Отправлено 25 September 2012 - 17:52
juristkostya (25 September 2012 - 15:54) писал:
Т.е., при нынешних темпах развития электроники - не вопрос вообще.
...
Вот телевизор поставили, что б поярче стало.
#59
Отправлено 22 January 2013 - 23:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных