Сообщений в теме: 85

[Coyote]

Mitozz (28.1.2006, 16:12 MSK) писал:

ща пасмотрим....

Ну и как?

[Coyote]

Сегодня провел тест-драйв камеры после ремонта. Пункт про сжирание батарей вычеркиваю: работает вполне нормально. Видимо, правда, были утечки электричества от плохого контакта.

Все остальные претензии подтверждаю. Вот вывешиваю пример сюжета, который вы никогда не сможете заснять на Optio 60.
Приоритет диафрагмы, режим Макро, iso64, индикатор показывает корректную наводку на резкость.

Прикрепленные изображения

• 

[Aлеф]

те же условия...
пример сюжета, который я смог заснять на Optio60 ...

Прикрепленные изображения

• 

[Coyote]

Да, я помню эту картинку.
АК еще подобного рода есть?

[Mitozz]

КАЧЕСТВО МНЕ ПАНРАВИЛОСЬ, ТОКА ВОТ ЧЕТ АНИ ВЕСЯТ МНОГО...

[Coyote]

Хотите брать этот аппарат - берите у меня.
Недорого отдам. -

[Aлеф]

Coyote (28.1.2006, 23:11 MSK) писал:

Да, я помню эту картинку.
АК еще подобного рода есть?

есть, но они мне меньше нравятся...
вот, например...

конечно, они большие... я же в тестах полную картинку выкладывал без уменьшения...

Прикрепленные изображения

• 

[Coyote]

Да, с резкостью вроде все в порядке.
Но ветки все же "светятся" знатно...

[Aлеф]

мы же здесь пришли к общему выводу, что эта камера очень сильно любит свет... я не отрицал... в условиях слабой освещенности, в которых Ds фокусируется на_раз или в положении не широкого угла (при достаточно хорошем свете) у нее в самом деле проблемы... я обычно ставлю бесконечность и не имею проблем...

про недостатки Optio60 я знаю многое ибо пользуюсь ей полгода...

[Coyote]

Aleph Egg (29.1.2006, 1:55 MSK) писал:

мы же здесь пришли к общему выводу, что эта камера очень сильно любит свет... я не отрицал... в условиях слабой освещенности, в которых Ds фокусируется на_раз или в положении не широкого угла (при достаточно хорошем свете) у нее в самом деле проблемы... я обычно ставлю бесконечность и не имею проблем... 

Ага. Только тогда возникают два детских вопроса:
1. Зачем ей автофокус?
2. Зачем ей зум?

[Aлеф]

но я не согласен, что камера - "ниже среднего"... камера по своим оптическим характеристикам - очень выше среднего... по юзабилити она не на 500 баксов, а на свои деньги - на 200 - это правда...

[Aлеф]

Coyote (29.1.2006, 2:00 MSK) писал:

Ага. Только тогда возникают два детских вопроса:
1. Зачем ей автофокус?
2. Зачем ей зум?

встречный вопрос -
а зачем другим камерам - объектив?

[Coyote]

Простите, но это уже флуд.
Если камера может хорошо снимать только при нормальном свете, при широком угле, с выставленной на бесконечность фокусировкой - разве это хорошая камера?
Форматная камера - да. А цифромыльница?
Цифромыльница имхо нужна для того, чтобы держать ее в кармане, быстро вынимать и щелкать не особо задумываясь. А если для нее нужно ждать совокупности определенных условий, да еще помнить, что на одном режиме она любит снимать, а на другом не любит, да еще объектив в телеположение не выдвигать, то простите...

И еще, что касается рисунка. Я пока вижу только то, что у этого объектива серьезные проблемы с ХА по углам, а вот рисунок ну ничем не отличается от одноклассников. Да и о каком рисунке может идти речь при рассматривании картинок с монитора? Если только распечатать 15х20 минимум да посравнивать.

[Aлеф]

Coyote (29.1.2006, 2:23 MSK) писал:

Простите, но это уже флуд.

вы хорошо понимаете значение термина "флуд"?

Coyote (29.1.2006, 2:23 MSK) писал:

Если камера может хорошо снимать только при нормальном свете, при широком угле, с выставленной на бесконечность фокусировкой - разве это хорошая камера? Цифромыльница имхо нужна для того, чтобы держать ее в кармане, быстро вынимать и щелкать не особо задумываясь.

именно так... достать и щелкать... я снимаю этой камерой уже полгода... не испытывал серьезных проблем... вообще... сейчас, когда я почти всегда таскаю Ds, Optio60 у жены... Регулярно, вечером, просматриваем вместе ее снимки... на 100 снимков - 1 не_резкий... на Ds примерно то же... что касается "особенностей" и условий - они существуют на всех камерах, их просто нужно знать... вы же на машине не выжимаете газ перед поворотом только потому, что "не хотите ничего слышать о законах физики"...

Coyote (29.1.2006, 2:23 MSK) писал:

И еще, что касается рисунка. Я пока вижу только то, что у этого объектива серьезные проблемы с ХА по углам, а вот рисунок ну ничем не отличается от одноклассников.

а при социализме нас убеждали, что именно этот строй самый гуманный...
не знаю, что вы видите, а вот именно с ХА у 60 нет вообще в сравнении с самыми не_бюджетными цыфромылами... у нее отличный цвет, великолепное разрешение (я ее частенько использую как "ксерокс") и очень характерный акварельный "рисунок", которого я не видел на других камерах...

1/1.8 вместо 1/2.5 обычных - это тоже "ничем не отличается"?

Coyote (29.1.2006, 2:23 MSK) писал:

Да и о каком рисунке может идти речь при рассматривании картинок с монитора? Если только распечатать 15х20 минимум да посравнивать.

да о каком угодно... я имею глаза и мнение... почему я должен полагаться на ваше? я видел снимки другими камерами... например, зайдите на dpreview.com и посмотрите в галерее... вот, где убожество, в самом деле... и ХА и мыло и специфический "зеленый" свет...

Сообщение отредактировал Aleph Egg: 29 January 2006 - 02:15

[Aлеф]

вот тест, на котором сравнивается Optio60, Canon300D и MinoltaD7i

http://dcexp.com/gal...o60-Comparisons

обе эти "крутые" камеры стоят и нерво курят в сторонке в сравнении с Optio...
смотрите сами, это не мой тест...

[Coyote]

Aleph Egg (29.1.2006, 3:22 MSK) писал:

вот тест, на котором сравнивается Optio60, Canon300D и MinoltaD7i

http://dcexp.com/gal...o60-Comparisons

обе эти "крутые" камеры стоят и нерво курят в сторонке в сравнении с Optio...
смотрите сами, это не мой тест...

Cюда я уже заходил. Не могу сказать, что они "нервно курят", просто снимки очень похожи по качеству.
ХА вижу на любом снимке, где присутствуют деревья - все ветки в ореоле. Края зданий тоже.
"Акварельнось" же, думается - это свойство не объектива, а процессов обработки изображения. Едви ли какой-угодно зум может обладать своим специфическим изображением. Тем более зум на бюджетной цифромыльнице.

А вообще - дискуссию предлагаю завершить, и так она затянулась. Вас устраивают снимки с Optio 60, меня нет. Вы считаете, что эта камера лучше одноклассников по качеству изображения, я считаю иначе. Вот сухой остаток, на котором лучше остановиться.

Сообщение отредактировал Coyote: 29 January 2006 - 09:36

[Aлеф]

Coyote (29.1.2006, 10:32 MSK) писал:

Вас устраивают снимки с Optio 60, меня нет. Вы считаете, что эта камера лучше одноклассников по качеству изображения, я считаю иначе. Вот сухой остаток, на котором лучше остановиться.

конечно, беседу можно прекратить...
в вашем выводе я не нашел новизны, с этих позиций мы начинали нашу беседу... мне думается, дело в другом... просто я люблю эту камеру, это чувство иррациональное и, по сути, не требующее объяснений...

[VladLL]

Aleph Egg (29.1.2006, 3:22 MSK) писал:

обе эти "крутые" камеры стоят и нерво курят в сторонке в сравнении с Optio...
смотрите сами, это не мой тест...

Мне показадось, что нервней всех как раз должен курить Optio...
А за "акварельностью" - так тоже к Канону с Сигмой...

Вообщем... "неубедительно"...

[Mitozz]

ребяятта, вообщим таак. Был я седня у ся в Нижнем в ТЦ Республика в М-видео. Цены там каешно завышены (Оптио 60 за 8500..), но зато все можно п а ю з а т ь!!! Просто, подходишь и вертишь, вертишь, крутишь, смотришь... Нууу.. естесно я пообщался и с оптио 60. Я думал он больше, а он такой кампактный, прям таки симпатяга! - ет плюс. Пофоткал я им - вспыха так ваще мащняга! - тож плюс. Если честно, то я думал, что 2 дюйма дисплея будут больше..., но зато по разрешению все отлично, на мой взгляд.. всю картинку видать хорошо. Фокусируется быстро, опять же, как мне показалось. - естестно плюс. что так же порадовало, так это то, что цифровой зум можно выставить дополнительно через меню - выставишь - будет, не выставишь - не будет. Это очень радует, так как я не понимаю зачем нужен цифровой зум, если на крайняк можно и на компе?! ведь оно не щадит качество, а на многих аппаратах не указано где кончается опт и начинается цифр зум, правда на каком-то кодаке моего друга там на дисплее стоит порожек перехода от оптического к цифровому. Понравилось макро. Вроде больше ни чего не заметил, так как фотки то я с него не взял...
ЗЫ. не успел посмареть - он видео со звуком пишет? Я читал - вроде да, а консультант сказал, что нет..

Сообщение отредактировал Mitozz: 30 January 2006 - 23:32

[Aлеф]

Mitozz (31.1.2006, 0:28 MSK) писал:

он видео со звуком пишет?

он пишет видео со звуком, но это такое видео и такой звук, что лучше бы он не писал ни видео, ни звука...

Mitozz (31.1.2006, 0:28 MSK) писал:

Цены там каешно завышены (Оптио 60 за 8500..)

это дорого... советую искать дешевле...

и еще: обязательно нужно поюзать такой вариант: при слабом свете на длинном конце зума, чтобы вы поняли что к чему и в этом вопросе не было ни откровений, ни разочарований...

[Mitozz]

Aleph Egg (31.1.2006, 0:38 MSK) писал:

он пишет видео со звуком, но это такое видео и такой звук, что лучше бы он не писал ни видео, ни звука...

Не могли бы скинуть небольшой ролик с него?

это дорого... советую искать дешевле...

Я знаю, что дорого. Поэтому и не купил. Пока это единственный магазин, где я его видел

и еще: обязательно нужно поюзать такой вариант: при слабом свете на длинном конце зума, чтобы вы поняли что к чему и в этом вопросе не было ни откровений, ни разочарований...
не понял..??..

[Coyote]

Еще раз предлагаю: возьмите у меня.

[Mitozz]

Coyote (1.2.2006, 14:18 MSK) писал:

Еще раз предлагаю: возьмите у меня.

за тыщу рублей и с флэшкой на гиг - согласен

[Coyote]

Mitozz (2.2.2006, 14:49 MSK) писал:

за тыщу рублей и с флэшкой на гиг - согласен

хахаха
за твкие деньги и сам поснимаю.

[Nevermind]

М-Видио вообще лучше стороной обходить. Жлобский магазин, цена всегда на 15-25% выше других дилеров, по крайней мере в Питере. Поэтому и кредит беспроцентный дают, все эти проценты уже в прайс заложены.
А по поводу....... и еще: обязательно нужно поюзать такой вариант: при слабом свете на длинном конце зума, чтобы вы поняли что к чему и в этом вопросе не было ни откровений, ни разочарований...
не понял..??..
Так все примеры тут были на низких исо и при солнышке. Вы на 400 попробуйте и при недостатке света, вот где ужас то попрёт.

Сообщение отредактировал Sincopa: 02 February 2006 - 23:07

[Coyote]

ISO400 у этого аппарата нет.
На длинном конце он очень плохо фокусируется и при хорошем свете.