Сообщений в теме: 85

[Mitozz]

Стоит ли мне покупать Пентакс Оптио 60, учитывая, что я могу сейчас потратить на фотоаппарат не более 6500 российских? Жду ваших мнений на этот счет. Интересно будет рассмотреть и другие варианты.

[Coyote]

Однозначно - нет.
См. мои замечания об этом аппарате в форуме. Поищите поисковиком.

[Kulikov Andrei]

Mitozz (19.1.2006, 1:49 MSK) писал:

Стоит ли мне покупать Пентакс Оптио 60, учитывая, что я могу сейчас потратить на фотоаппарат не более 6500 российских? Жду ваших мнений на этот счет. Интересно будет рассмотреть и другие варианты.

Я бы посмотрел в сторону Canon A510 или А520. По сумме вроде укладываетесь, но как бонус есть ручне настройки и ручками можно установить и выдержку и диафрагму что ексть гуд. Да и диапазон 35-140 в пересчете на 35мм, я думаю вам за глаза на первое время хватит.

[Kulikov Andrei]

Mitozz (19.1.2006, 1:49 MSK) писал:

Стоит ли мне покупать Пентакс Оптио 60, учитывая, что я могу сейчас потратить на фотоаппарат не более 6500 российских? Жду ваших мнений на этот счет. Интересно будет рассмотреть и другие варианты.

Я бы посмотрел в сторону Canon A510 или А520. По сумме вроде укладываетесь, но как бонус есть ручные настройки и ручками можно установить и выдержку и диафрагму что есть гуд. Да и диапазон 35-140 в пересчете на 35мм, я думаю вам за глаза на первое время хватит.

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 19 January 2006 - 10:58

[Coyote]

Kulikov Andrei (19.1.2006, 11:56 MSK) писал:

Я бы посмотрел в сторону Canon A510 или А520. По сумме вроде укладываетесь, но как бонус есть ручные настройки и ручками можно установить и выдержку и диафрагму что есть гуд. Да и диапазон 35-140 в пересчете на 35мм, я думаю вам за глаза на первое время хватит.

У Оптио 60 тоже есть ручные настройки. Но это его не спасает.

[Kulikov Andrei]

Coyote (19.1.2006, 13:26 MSK) писал:

У Оптио 60 тоже есть ручные настройки. Но это его не спасает.

Ну не знал я не знал . А вообще по цифре мне Canon нравится из бюджетников у них как-то линейка более сбалансирована. Можно подбирать из большего числа моделей.

[Mitozz]

Господа, по правде говоря, мне эти Кэноны почти везде советуют, но я, взглянув на них своим дилетантским взглядом, обратил внимание на кол-во мп. и решил. что мне хочется больше. А Оптио 60 может те лаги -+ глюки конкретного экземпляра? Да и видел я фотки , сделанные им, качество отличное, есть ручные настройки..так вот, про ручные настройки мало где пишут, скажите как они у него реализованы, сколько режимов съемки и что вы по етому поводу еще можете сказать?

[Kulikov Andrei]

Mitozz (19.1.2006, 19:52 MSK) писал:

Господа, по правде говоря, мне эти Кэноны почти везде советуют, но я, взглянув на них своим дилетантским взглядом, обратил внимание на кол-во мп. и решил. что мне хочется больше. А Оптио 60 может те лаги -+ глюки конкретного экземпляра? Да и видел я фотки , сделанные им, качество отличное, есть ручные настройки..так вот, про ручные настройки мало где пишут, скажите как они у него реализованы, сколько режимов съемки и что вы по етому поводу еще можете сказать?

На кол-во МП в цифрокомпактах мне кажется стоит обращать внимание в последнюю очередь. Чем больше МП запихивают в маленькую по размерам матрицу тем больше шумов на выходе получают. для того что бы печатать 15*21 без кадрирования вполне достаточно 3 МП , для того чтобы откадрировать 5 Мп. от этого и стоит отталкиватся. Плюс необходимы ручные насторойки выдержки и диафрагмы.

[Coyote]

Поддерживаю. Количество мп - уловка маркетологов. Все равно вы с Оптио 60 20х30 напечатать не сможете.

Кроме размеров и цены я не вижу никаких причин покупать этот аппарат. Я вот повелся на марку, и пролетел.

Вот тут я написал про пять причин, почему его не стоит покупать: http://www.penta-clu...showtopic=11075

[Mitozz]

Coyote (19.1.2006, 22:12 MSK) писал:

Поддерживаю. Количество мп - уловка маркетологов. Все равно вы с Оптио 60 20х30 напечатать не сможете.

Кроме размеров и цены я не вижу никаких причин покупать этот аппарат. Я вот повелся на марку, и пролетел.

Вот тут я написал про пять причин, почему его не стоит покупать: http://www.penta-clu...showtopic=11075

я смотрел. Сасибо, но все же, простите, я думаю, что Вам в данном случае не повезло...скорее всего попался бракованный экземпляр, а брак всегда обменять иожно..... ну посудите сами, как фотоаппарат может держать заряд на 20 (или сколько там) снимков? повторюсь, меня интересует, как в Оптио 60 реализована автоматика и РУЧНЫЕ настройки...мне нужны объективные ответы. уж простите за категоричность. А мегапиксельность мне нужна для печати фоток больших размеров.

[Coyote]

Брак в Пентаре не обменивают, а пытаются чинить. "Если будет обнаружено, что он имеет заводской характер".

Ручные настройки реализованы как обычно. Не могли бы Вы уточнить вопрос?

С этих 6-ти мп Вы большой отпечаток не сделаете. Качество отпечатка 13х18 при 6 мп и best-компрессии меня не устроило. Повторюсь, но это безусловно ХУДШИЙ цифровик, который я держал в руках.

[Mitozz]

Coyote (19.1.2006, 23:51 MSK) писал:

Брак в Пентаре не обменивают, а пытаются чинить. "Если будет обнаружено, что он имеет заводской характер".

Ручные настройки реализованы как обычно. Не могли бы Вы уточнить вопрос?

С этих 6-ти мп Вы большой отпечаток не сделаете. Качество отпечатка 13х18 при 6 мп и best-компрессии меня не устроило. Повторюсь, но это безусловно ХУДШИЙ цифровик, который я держал в руках.

под ручными настройками подразумеваеся не то, что выбрал например портре или пейзаж и нажал на кнопку, а подразумевается самостоятельное на ведение ну и т.п. и плюс скока в нем режимов съемки: типа портрет. пейзаж и т.д. например к Оли 500 зум таких 16...
И еще:что бы могли порекомендавать из этого?
1. Кодак С360
2. пентакс Оптио 60
3. Никон Кулпикс 5600
4. Фуджифильм ФайнПикс А370
5. Пентакс Оптио 50
6. Кодак "Ц" "ИКС" 7225
7. Хендай H-DC 5340
8. Кодак DX7440
9. Бенкью DC C520
10. Хендай H-DC 5341
Учитывая, что мне хочется не меньше 5мп. (тут даже 6 есть), опт. зум не меньше 3х, макросъемку по-лучше, дисплей по-больше и по-четче, чтоб в должном объеме присутствовали ручные насторйки, видеосъемку со звуком и желательно 640 на 480, ну и КАНЕШНО чтобы качество снимков радовало глаз.

[Aлеф]

Coyote (19.1.2006, 23:51 MSK) писал:

С этих 6-ти мп Вы большой отпечаток не сделаете. Качество отпечатка 13х18 при 6 мп и best-компрессии меня не устроило. Повторюсь, но это безусловно ХУДШИЙ цифровик, который я держал в руках.

такое ощущение, что у нас с вами две разных камеры...

[Coyote]

Mitozz (20.1.2006, 0:36 MSK) писал:

под ручными настройками подразумеваеся не то, что выбрал например портре или пейзаж и нажал на кнопку, а подразумевается самостоятельное на ведение ну и т.п. и плюс скока в нем режимов съемки: типа портрет. пейзаж .

Есть оба приоритетных режима + М, из программных - пейзаж, портрет, спорт, ночная съемка. Ручного наведения на резкость нет.
Советовать ничего не могу, т.к. ничего из перечисленного Вами в руках не держал...

Если ж Вы хотите снимать "красоты" и печатать форматы больше 10х15 - смотрите камеры, снимающие в RAW или TIFF. Поверьте, что количество мегапикселей - дело шестое. Четырех хватит за глаза и за уши.

[Coyote]

Aleph Egg (20.1.2006, 0:45 MSK) писал:

такое ощущение, что у нас с вами две разных камеры... 

Не иначе.
Если мне мой все же починят, и мне удасться его продать с небольшой потерей денег - буду считать это большой удачей.

[Coyote]

Кстати, насчет дисплея. Имхо большой дисплей - баловство. Качество снимка Вы на нем оценить не сможете. Никак.

[Kulikov Andrei]

Mitozz (20.1.2006, 0:36 MSK) писал:

под ручными настройками подразумеваеся не то, что выбрал например портре или пейзаж и нажал на кнопку, а подразумевается самостоятельное на ведение ну и т.п. и плюс скока в нем режимов съемки: типа портрет. пейзаж и т.д. например к Оли 500 зум таких 16...
И еще:что бы могли порекомендавать из этого?
1. Кодак С360
2. пентакс Оптио 60
3. Никон Кулпикс 5600
4. Фуджифильм ФайнПикс А370
5. Пентакс Оптио 50
6. Кодак "Ц" "ИКС" 7225
7. Хендай H-DC 5340
8. Кодак DX7440
9. Бенкью DC C520
10. Хендай H-DC 5341
Учитывая, что мне хочется не меньше 5мп. (тут даже 6 есть), опт. зум не меньше 3х, макросъемку по-лучше, дисплей по-больше и по-четче, чтоб в должном объеме присутствовали ручные насторйки, видеосъемку со звуком и желательно 640 на 480, ну и КАНЕШНО чтобы качество снимков радовало глаз.

И за все это богачество вы готовы выложить не более 6500 рублей. Ну батенька вы оригинал. Могу сразу сказать не получится . По пунктам я бы сразу вычеркнул 7 и 10 не нравится мне название . Пожалуй убрал бы и 3 там по моему ручками даже изменить ISO нельзя . Насчет остальных сказать не могу. Не знаю. И еще раз повторюсь не гонитесь вы за Мегапикселями все равно вы с него больше чем 15*21 вряд ли нормально отпечатаете а для этого достаточно 5 МП что бы можно было скадрироваться.

[andrew13]

ручные настройки на цифромыльницах - тоже уловки маркетологов...

[Aлеф]

andrew13 (20.1.2006, 18:43 MSK) писал:

ручные настройки на цифромыльницах - тоже уловки маркетологов...

ручной фокус - да, это уловка, а приоритеты и мануал экспозиция + диафграма - отрабатываются нормально... я даже достаточно долго использовал камеру в качестве дополнительного экспонометра, чтобы смотреть пересвет/недосвет в сложных случаях...

[andrew13]

оно может и нормально обрабатывается - только пока все кнопочки потыкаете белка из кадра убежит...
вот и все)

[Aлеф]

andrew13 (20.1.2006, 19:52 MSK) писал:

оно может и нормально обрабатывается - только пока все кнопочки потыкаете белка из кадра убежит...
вот и все)

ааа... ясно... не кажется ли вам, что желание хорошо снять здоровую и бодрую белку несколько противоречит желанию купить очень дешевую камеру... ?

[andrew13]

да нет... можно и здоровой камерой снять дешевую белку.
просто предназначение компактов все же на мой взгляд несколько иное...

[Coyote]

andrew13 (20.1.2006, 20:10 MSK) писал:

да нет... можно и здоровой камерой снять дешевую белку.
просто предназначение компактов все же на мой взгляд несколько иное...

Для сюжетов "шашлыки у Ивановых" или " я и пирамида Хеопса", ага.

[Mitozz]

ГОСПОДА!!!!!!!!!!!! Ну вы прям ваще... Вы мне дельное ченьть по этой теме можете ответить + посоветовать?

[Aлеф]

Mitozz (20.1.2006, 21:48 MSK) писал:

ГОСПОДА!!!!!!!!!!!! Ну вы прям ваще... Вы мне дельное ченьть по этой теме можете ответить + посоветовать?

Optio60 - очень хорошая камера (на мой вкус), но (и это не парадокс) со всеми недостатками, которые бли описаны здесь на форуме, в том числе и радикальным "нелюбителем" Optio60 - ув. Coyot'ом... Этих недостков в самом деле довольно много... Если вы хотите по настоящему хороший совет, то (простите) копите деньги на цифрозеркало или ищите мыльницу в другой ценовой категории...

[Coyote]

Какие сюжеты предполагается снимать и какого размера отпечаток получать на выходе?

[Nevermind]

С трудом представляю, что может быть хорошее цифромыло. Красивое, стильное, модная раскрученная игрушка, наверное да. Но хорошее.... тем более за такие смешные деньги. У моей знакомой есть Кэнон А 80, причём покупался по моему совету. Полный набор ручных режимов, предустановка ББ, Выбор точки фокусировки, сшивка панорамы прямо в камере, даже экспокорекция.... просто супер камера какая-то. Но вот шумы... На 50-ти ещё сносно, 100 плохо.. но для экстремальных случаев, может быть.... 200 и 400 просто ужас. И все эти настройки нафиг не нужны т. к. снимать сабжем просто не хочется, ну если только видео. А ведь Кэнон вроде как лидер в цифре. Я вот сказал ужас, но ещё один пример. Как-то ко мне обратились с вопросом, а не скажете что это за точечки на изображении с нашего супер цифровика. Марку не помню, но на объективе гордо красовалось Цейс, это первое что бросилось в глаза. Так у этого "чуда" шумы при 100 исо были чуть ли не больше чем у А 80 на 400, такие же, это точно. Так что мой скромный совет, дешёвое цифромыло даже не рассматривать как вариант, и на хорошей цифре, как тут уже говорилось, должен быть RAW или TIFF формат.

[Nevermind]

Хотя справедливости ради стоит добавить, что, например, мой дядька, печатает на простеньком цветном принтере фотки с мобильника, даже не на фото бумаге. И вполне удовлетворён качеством, так что понятие качество у каждого своё.

[Coyote]

Sincopa (21.1.2006, 0:19 MSK) писал:

Марку не помню, но на объективе гордо красовалось Цейс, это первое что бросилось в глаза.

Значит, Сони была - Цейссы только у нее.

[Mitozz]

так что ж Вы посоветуете, так и брать кэнон или копить деньгу.... а если копить на хороший по вашему мнению фотик, то во сколько он встанет.......... ну хоть минемально.......- цифра-то?

Сообщение отредактировал Mitozz: 20 January 2006 - 23:58