Mitozz (28.1.2006, 16:12 MSK) писал:
Ну и как?Pentax Optio 60 стоит брать?
#62
Отправлено 28 January 2006 - 18:51
Все остальные претензии подтверждаю. Вот вывешиваю пример сюжета, который вы никогда не сможете заснять на Optio 60.
Приоритет диафрагмы, режим Макро, iso64, индикатор показывает корректную наводку на резкость.
#69
Отправлено 29 January 2006 - 00:56
про недостатки Optio60 я знаю многое ибо пользуюсь ей полгода...
#70
Отправлено 29 January 2006 - 01:01
Aleph Egg (29.1.2006, 1:55 MSK) писал:
1. Зачем ей автофокус?
2. Зачем ей зум?
#73
Отправлено 29 January 2006 - 01:24
Если камера может хорошо снимать только при нормальном свете, при широком угле, с выставленной на бесконечность фокусировкой - разве это хорошая камера?
Форматная камера - да. А цифромыльница?
Цифромыльница имхо нужна для того, чтобы держать ее в кармане, быстро вынимать и щелкать не особо задумываясь. А если для нее нужно ждать совокупности определенных условий, да еще помнить, что на одном режиме она любит снимать, а на другом не любит, да еще объектив в телеположение не выдвигать, то простите...
И еще, что касается рисунка. Я пока вижу только то, что у этого объектива серьезные проблемы с ХА по углам, а вот рисунок ну ничем не отличается от одноклассников. Да и о каком рисунке может идти речь при рассматривании картинок с монитора? Если только распечатать 15х20 минимум да посравнивать.
#74
Отправлено 29 January 2006 - 02:13
Coyote (29.1.2006, 2:23 MSK) писал:
вы хорошо понимаете значение термина "флуд"?
Coyote (29.1.2006, 2:23 MSK) писал:
именно так... достать и щелкать... я снимаю этой камерой уже полгода... не испытывал серьезных проблем... вообще... сейчас, когда я почти всегда таскаю Ds, Optio60 у жены... Регулярно, вечером, просматриваем вместе ее снимки... на 100 снимков - 1 не_резкий... на Ds примерно то же... что касается "особенностей" и условий - они существуют на всех камерах, их просто нужно знать... вы же на машине не выжимаете газ перед поворотом только потому, что "не хотите ничего слышать о законах физики"...
Coyote (29.1.2006, 2:23 MSK) писал:
а при социализме нас убеждали, что именно этот строй самый гуманный...
не знаю, что вы видите, а вот именно с ХА у 60 нет вообще в сравнении с самыми не_бюджетными цыфромылами... у нее отличный цвет, великолепное разрешение (я ее частенько использую как "ксерокс") и очень характерный акварельный "рисунок", которого я не видел на других камерах...
1/1.8 вместо 1/2.5 обычных - это тоже "ничем не отличается"?
Coyote (29.1.2006, 2:23 MSK) писал:
Сообщение отредактировал Aleph Egg: 29 January 2006 - 02:15
#75
Отправлено 29 January 2006 - 02:23
http://dcexp.com/gal...o60-Comparisons
обе эти "крутые" камеры стоят и нерво курят в сторонке в сравнении с Optio...
смотрите сами, это не мой тест...
#76
Отправлено 29 January 2006 - 09:33
Aleph Egg (29.1.2006, 3:22 MSK) писал:
http://dcexp.com/gal...o60-Comparisons
обе эти "крутые" камеры стоят и нерво курят в сторонке в сравнении с Optio...
смотрите сами, это не мой тест...
ХА вижу на любом снимке, где присутствуют деревья - все ветки в ореоле. Края зданий тоже.
"Акварельнось" же, думается - это свойство не объектива, а процессов обработки изображения. Едви ли какой-угодно зум может обладать своим специфическим изображением. Тем более зум на бюджетной цифромыльнице.
А вообще - дискуссию предлагаю завершить, и так она затянулась. Вас устраивают снимки с Optio 60, меня нет. Вы считаете, что эта камера лучше одноклассников по качеству изображения, я считаю иначе. Вот сухой остаток, на котором лучше остановиться.
Сообщение отредактировал Coyote: 29 January 2006 - 09:36
#77
Отправлено 29 January 2006 - 11:37
Coyote (29.1.2006, 10:32 MSK) писал:
в вашем выводе я не нашел новизны, с этих позиций мы начинали нашу беседу... мне думается, дело в другом... просто я люблю эту камеру, это чувство иррациональное и, по сути, не требующее объяснений...
#78
Отправлено 29 January 2006 - 12:17
Aleph Egg (29.1.2006, 3:22 MSK) писал:
А за "акварельностью" - так тоже к Канону с Сигмой...
Вообщем... "неубедительно"...
#79
Отправлено 30 January 2006 - 23:29
ЗЫ. не успел посмареть - он видео со звуком пишет? Я читал - вроде да, а консультант сказал, что нет..
Сообщение отредактировал Mitozz: 30 January 2006 - 23:32
#80
Отправлено 30 January 2006 - 23:39
Mitozz (31.1.2006, 0:28 MSK) писал:
он пишет видео со звуком, но это такое видео и такой звук, что лучше бы он не писал ни видео, ни звука...
Mitozz (31.1.2006, 0:28 MSK) писал:
и еще: обязательно нужно поюзать такой вариант: при слабом свете на длинном конце зума, чтобы вы поняли что к чему и в этом вопросе не было ни откровений, ни разочарований...
#81
Отправлено 01 February 2006 - 13:14
Aleph Egg (31.1.2006, 0:38 MSK) писал:
Не могли бы скинуть небольшой ролик с него?
это дорого... советую искать дешевле...
Я знаю, что дорого. Поэтому и не купил. Пока это единственный магазин, где я его видел
и еще: обязательно нужно поюзать такой вариант: при слабом свете на длинном конце зума, чтобы вы поняли что к чему и в этом вопросе не было ни откровений, ни разочарований...
не понял..??..
#85
Отправлено 02 February 2006 - 23:05
А по поводу....... и еще: обязательно нужно поюзать такой вариант: при слабом свете на длинном конце зума, чтобы вы поняли что к чему и в этом вопросе не было ни откровений, ни разочарований...
не понял..??..
Так все примеры тут были на низких исо и при солнышке. Вы на 400 попробуйте и при недостатке света, вот где ужас то попрёт.
Сообщение отредактировал Sincopa: 02 February 2006 - 23:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных