Сообщений в теме: 905

[evgar5]

Анонсирована новая беззеркалка Sony Nex-6 в комплекте с новым компактным зумом E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
http://www.dpreview....ny-alpha-nex-6/
Теперь компактная не только камера, но и весь комплект с объективом, к тому же широкий угол теперь стал 16мм.
Камера оборудована встроенным видоискателем и поворотным дисплеем.
Матрица как в Nex-5R, а что-то от Nex-7
Ориентировочная цена этого удовольствия 1000 зеленых.
Так же выпущены объективы E 10-18mm F4 OSS с ценой порядка $850 и штатник E 35mm F1.8 OSS за $350.
Пожалуй сейчас Сони стала самой интересной системой на рынке беззеркалок.
Сам стал подумывать перейти на Nex-6 с E PZ 16-50mm с Самсунга, хотя тут сравнивал свой NX-100 с Nex-5N и мой Самс мне понравился больше.

[Emacs]

Есть ещё вот этот красавчик: http://www.adorama.com/ISO1018E.html
По размерам чуть-чуть больше чем старый кит 18-55, но фиксированная диафрагма (4), резкий, судя по комментарию С.Хаффа, с оптической стабилизацией. Я, пожалуй, всё-таки куплю одну линзу под E

[ASh999]

nex-6 в виш-лист, когда будет тушка стоить 12 тыров - возьму )

[inmybehalf]

ASh999 (13 September 2012 - 15:02) писал:

nex-6 в виш-лист, когда будет тушка стоить 12 тыров - возьму )

Года через 2, может и раньше если ФФ e-mount выйдет

[inmybehalf]

evgar5 (13 September 2012 - 11:09) писал:

Анонсирована новая беззеркалка Sony Nex-6 в комплекте с новым компактным зумом E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
http://www.dpreview....ny-alpha-nex-6/
Теперь компактная не только камера, но и весь комплект с объективом, к тому же широкий угол теперь стал 16мм.
Камера оборудована встроенным видоискателем и поворотным дисплеем.
Матрица как в Nex-5R, а что-то от Nex-7
Ориентировочная цена этого удовольствия 1000 зеленых.
Так же выпущены объективы E 10-18mm F4 OSS с ценой порядка $850 и штатник E 35mm F1.8 OSS за $350.
Пожалуй сейчас Сони стала самой интересной системой на рынке беззеркалок.
Сам стал подумывать перейти на Nex-6 с E PZ 16-50mm с Самсунга, хотя тут сравнивал свой NX-100 с Nex-5N и мой Самс мне понравился больше.

На мой взгляд, если разница в цене устроит, то можно переходить с NX100. Удобства будет больше, но я пока не уверен что 35/1.8 будет рисовать лучше чем самсовый 30/2 - жена снимала такой связкой 1 сентября - просто шикарные фото. Опять же у сони нет аналога 60/2.8 - тоже очень хорошая линза - недаром Fuji выпустил аналог 60/2.4. Я лично, пороть горячку не буду. Во-вторых самс обещал 12-24 мне она более интересна чем 10-18 - тем более, что последняя очень не дешева. В-третьих, я лично, охладел к Нексам вообще, удобны не спорю, но воображение уже не поражают. После 5 хочется чего-то совсем совсем другое, чем 5n с видоискателем...Но пока нет ради чего выкинуть 1000-1500$ и не разочароваться....

[ASh999]

Пожалуй из-за nex-6 нарушу свое правило 12 тыщ за тушку, оказалось что внешний ВИ для 5N даже с ебея дешевле 8 тыр взять сложно, так что на nex-6 готов потратить чуть больше. Тем более что там и управление более человеческое, дам 16 за тушку )
А самсунговский блин хорош, но фокусное не моё, как штатник не пошел и темные 60 мм тоже неинтересны. Поизучаю сони, а там глядишь и до фуджи доползу.

[wayerr]

да самсунгу придется потесниться на ранке, хотя он в россии и так место на рынке не занимал 8)

ps. свой nx100 менять на сабж не палнирую, но если бы сейчас покупал беззеркалку то взял бы nex-6 где убогая соня спустя 3 года таки сообразила сделать вменяемое управление за относительно вменяемые деньги.

упс, да тут сони сами себе изменили с собой и сделали нормальный башмак для вспышек!

[evgar5]

inmybehalf (13 September 2012 - 16:21) писал:

На мой взгляд, если разница в цене устроит, то можно переходить с NX100. Удобства будет больше, но я пока не уверен что 35/1.8 будет рисовать лучше чем самсовый 30/2 - жена снимала такой связкой 1 сентября - просто шикарные фото. Опять же у сони нет аналога 60/2.8 - тоже очень хорошая линза - недаром Fuji выпустил аналог 60/2.4. Я лично, пороть горячку не буду. Во-вторых самс обещал 12-24 мне она более интересна чем 10-18 - тем более, что последняя очень не дешева. В-третьих, я лично, охладел к Нексам вообще, удобны не спорю, но воображение уже не поражают. После 5 хочется чего-то совсем совсем другое, чем 5n с видоискателем...Но пока нет ради чего выкинуть 1000-1500$ и не разочароваться....

Я пока не бросаюсь менять свой самс тем более, что я для себя протестировал NX-100 и Nex-5N, и мне больше понравился мой аппарат.
Но с другой стороны Nex-6 имеет много преимуществ по сравнению и с NX-100, и с NX-20, стоящего те же деньги.

Он имеет следующие достоинства:
видоискатель в сравнении с NX-100
поворотный экран в сравнении с NX-100, что мне важно
гибридный автофокус
компактный размер в сравнении с NX-20 и более привлекательный дизайн на мой вкус.
широкий угол с 16 у стандартного зума, а не с 20, что очень для меня важно, а размеры объективов сравнимы
широкий зум с 10 при постоянной светосиле. Предполагаемый самс будет с 12 и судя по категории цена будет не намного ниже, если будет ниже вообще. К тому же он уже есть, а тот только в планах.
широкие возможности по установке ручных объективов, к тому же и фокус-пикинг, отсутствующий у самса
широкая поддержка некса сторонними производителями оптики и аксессуаров
нормального размера рав-ы
и, наконец, очень активная игра компании на этом рынке. А высокая доля рынка нексов заставляет выходить на него и производителей сторонних форм.
у самсунга поддержки почти нет.

из минусов:
отсутствие макро-объектива 60мм
неподъемная для меня цена линзы 24мм, а у стоящего в плане самса 24мм я думаю цена будет для меня реальной.
более экономичная система у самсунга (стоимости камер и объективов при хорошем качестве), что важно для меня, поскольку лишних средств нет.
традиционно соня "штампует" тушки, а про объективы забывает. Правда нынешний анонс линз вселяет надежду на перемены в этом вопросе к лучшему.

[IOTNIK]

evgar5 (13 September 2012 - 11:09) писал:

Пожалуй сейчас Сони стала самой интересной системой на рынке беззеркалок.

Да, пошла по пути Олимпуса и Панасоника. Может скоро догонит.

[Альфред]

Это чёрная зависть

[IOTNIK]

Чему?
Компактный зум уже давно есть. Компактные фиксы - еще раньше. Телевики - есть, причем разные и хорошие. Есть хороший ширик. Камеры логичны в управлении, а Олики делают Соню по цветопередаче на ура. Есть компактные камеры.

[Альфред]

IOTNIK (13 September 2012 - 21:40) писал:

Чему?

Вам виднее.
"Все татары кроме я" - это не просто так.

[АлеП]

Переползу с 5N на 6рку хотябы изза ЭВИ +не свойственного соне горячего башмака (огромное за то спасибо! ) -ну и пикинг(для пользования мануалами) -который никто не отменял с начальных тушек.

[KNA]

OGL (14 September 2012 - 21:43) писал:

Так в 5N есть фокус-пикинг....?

Он даже в NEX-5 есть, если прошивку обновить.

[Rosta]

Альфред (13 September 2012 - 21:42) писал:

Вам виднее.
"Все татары кроме я" - это не просто так.

А Богдан прав.
м4/3 интересна наличием линз. Сони напротив, неинтересна их отсутствием. Первая более компактна, вторая эргономически несуразна.
Лишь шумы пока не самое сильное место микры, но на этом акцентируют лишь пиксельпипперы. Для печати на А2 картинка любой камеры микры более чем пригодна.
Цвета и АФ тех и других вообще лучше не сравнивать.
ЗЫ.
Почему, кстати, почти все фото с нексов, выкладываемые по крайней мере на этом форуме, подвергнуты очень сильному шарпингу?

Сообщение отредактировал Rosta: 14 September 2012 - 22:05

[IOTNIK]

Rosta (14 September 2012 - 22:03) писал:

Почему, кстати, почти все фото с нексов, выкладываемые по крайней мере на этом форуме, подвергнуты перешарпу?

Видимо, фотографирующие на эту систему хотят "резкости".

[vlad59]

IOTNIK (14 September 2012 - 22:05) писал:

Видимо, фотографирующие на эту систему хотят "резкости".

Логично)))

[Emacs]

Rosta сказал:

Первая более компактна, вторая эргономически несуразна.

О чём вы? Всё только началось: сони, походу, как-то обошли проблему большого угла падения и под это выкатили пару достойных объективов. Я про SEL 16-50/3.5-5.6 — он имеет те же размеры, что и панаслониковский 14-42, но лучше оптически. А другой 10-18/f4 — он меньше и легче чем 7-14.
Ну и учтите, настоящая система NEX начнётся в следующем году, с полным кадром и цейссовской оптикой спроектированной в дальномерном стиле, т.е. компактной.

Сообщение отредактировал Emacs: 14 September 2012 - 22:16

[IOTNIK]

Пока их обоих нет.
Да и у Олимпуса есть свой 14-42. Ну и сравните тот же П по эргономике с чем-нибудь Сониным. Или Е-ПЛ2. Или Панасоник GX1.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 14 September 2012 - 22:22

[Emacs]

IOTNIK сказал:

Ну и сравните тот же П по эргономике с чем-нибудь Сониным.

NEX-6 и NEX-7 лучше, слоники треш какой-то: то мыльница, то закос под зеркалку (нафига?).

[©Андрей]

Rosta (14 September 2012 - 22:03) писал:

Почему, кстати, почти все фото с нексов, выкладываемые по крайней мере на этом форуме, подвергнуты очень сильному шарпингу?

когда 25 мегапикселей уменьшаешь до экранного размера, картинка сама по себе становится резче, ну это так к слову, все равно не поверите

[IOTNIK]

©Андрей (14 September 2012 - 22:27) писал:

Не поверю . Я и 40-мегапиксельные уменьшал .

Сообщение отредактировал IOTNIK: 14 September 2012 - 22:29

[©Андрей]

Богдан, я с тобой спорить не возьмусь

попробуй кстати вот это, может понравится

Сообщение отредактировал ©Андрей: 14 September 2012 - 22:36

[IOTNIK]

У меня такого нету . Вместе с перешарпом.

[Emacs]

©Андрей, ну это как раз наведение резкости после ресайза. Вообще, обычно уменьшение картинки производится с помощью размытия по гауссу и затем откидывания лишних строк-столбцов. Во время этой процедуры резкость как раз падает (на сколько — зависит от картинки. Может и не упасть вовсе, а может и упасть). Так что потом приходится её поднимать и здесь возникают проблемы, ввиду переменного характера падения локального контраста.

[vlaveselow]

©Андрей (14 September 2012 - 22:27) писал:

когда 25 мегапикселей уменьшаешь до экранного размера, картинка сама по себе становится резче, ну это так к слову, все равно не поверите

Ну, прчему же. Это естественно, так вы картинку смотрите в нормальном размере. Глазу не надо никаких лишний, дрожащих движений делать. Кстати, внизу картинка приведена по дименшн. И там точно указано 300 точек на дюйм. Вот это хорошо надо запомнить. Это требование печати.

[Rosta]

Emacs (14 September 2012 - 22:13) писал:

О чём вы? Всё только началось: сони, походу, как-то обошли проблему большого угла падения и под это выкатили пару достойных объективов. Я про SEL 16-50/3.5-5.6 — он имеет те же размеры, что и панаслониковский 14-42, но лучше оптически. А другой 10-18/f4 — он меньше и легче чем 7-14.

Два объектива это мало. В микре их уже под 40.
Будут ли они лучше? Вряд ли пока кто-то может точно сказать. Дороже - да. Компактнее? Тоже вряд ли. Меньше матрица - меньше объектив. Больше матрица - больше объектив.

©Андрей (14 September 2012 - 22:27) писал:

когда 25 мегапикселей уменьшаешь до экранного размера, картинка сама по себе становится резче, ну это так к слову, все равно не поверите

Почему же. Поверю.
А до уменьшения она что, была нерезкая?
))

[Альфред]

Rosta (14 September 2012 - 22:03) писал:

м4/3 интересна наличием линз. Сони напротив, неинтересна их отсутствием.

У Sony NEX, линз - весь оставшийся мир. О чём Вы???
Именно этим в том числе - она и безумно интересна.