Сообщений в теме: 7712

[Hardcorist]

sargasa сказал:

Два слоя в фш от снимка, сделанного на автомате. В принципе такая же серая карта, только в постобработке.

о том и речь. то, на что вы тратили время, обрабатывая картинку в ФШ, я получил сразу, без каких-либо времязатрат, и главное - результат гарантированно точный.
более того, не приведи я правильно экспонированный снимок с правильным ББ - где бы вы брали данные о том, какая на самом деле цветовая температура и освещенность была в моей комнате?
ну и наконец, мои примеры далеко не самые критичные. например при съемке в питере ночью в центре на улице, где стоят дико теплые уличные фонари (настолько теплые, что автоББ упирается в край диапазона), вы бы 100% получили бы выбитые цвета при восстановлении ББ на компьютере.

Сообщение отредактировал Hardcorist: 01 January 2014 - 13:12

[sargasa]

Hardcorist (01 January 2014 - 12:47) писал:

о том и речь. то, на что вы тратили время, обрабатывая картинку в ФШ, я получил сразу, без каких-либо времязатрат, и главное - результат гарантированно точный.

Я в фш это сделал за 1 минуту. А достать карту, выставить вручную экспозицию тоже требует времени.

Hardcorist (01 January 2014 - 12:47) писал:

более того, не приведи я правильно экспонированный снимок с правильным ББ - где бы вы брали данные о том, какая на самом деле цветовая температура и освещенность была в моей комнате?

Мои действия не зависели бы от того, видел я ваш оригинальный снимок или нет. Цветовой разбаланс в средних тонах я убрал приведя средний цвет всей фотографии к среднесерому (тем самым 18% серого), а точку белого выставил по самой светлой сюжетно-важной области на фотографии, которой являются глаза игрушки. И то и то сделано пипеткой, т.е. в один клик мыши. В случае же, когда у меня нет явной белой или черной точки, я буду отталкиваться от того, как быть "не может", вроде синей травы или зеленого неба, а все остальное буду выставлять на свой вкус. Собственно методу цветокоррекции по числам обучают даже дальтоников, которые, сами понимаете, правильный цвет на фотографии увидеть не могут.
Я это к чему. Я нисколько не пытаюсь принизить полезность серой карты, но считать всех, кто ею не пользуется дилетантами - слегка неверно. Имея голову и знание основ цветокоррекции, можно почти любое изображение привести в норму. А современная автоматика в камерах практически гарантированно даст результат, пригодный для последующей обработки.

[Hardcorist]

sargasa сказал:

достать карту, выставить вручную экспозицию тоже требует времени.

один раз (!) за сессию. а фотошопить придется каждый снимок...
впрочем дело ваше.

sargasa сказал:

считать всех, кто ею не пользуется дилетантами - слегка неверно

а вы вот эту мысль где увидели? не заметил, чтоб кто-то кого-то дилетантом назвал или посчитал.

[Алексей_К]

Вижу вы снимаете сигмами. Сигма 35/1,4 и 70/2,8 не потребовали коррекции автофокуса?

Hardcorist (02 January 2014 - 18:30) писал:

один раз (!) за сессию. а фотошопить придется каждый снимок...
впрочем дело ваше.а вы вот эту мысль где увидели? не заметил, чтоб кто-то кого-то дилетантом назвал или посчитал.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 02 January 2014 - 19:12

[Hardcorist]

Алексей_К сказал:

Вижу вы снимаете сигмами. Сигма 35/1,4 и 70/2,8 не потребовали коррекции автофокуса?

70мм отверточный макрушник попросил +4, а новенькая 35мм, со своим встроенным мотором, вроде и без коррекций попадает.

[karimar]

Hardcorist (02 January 2014 - 18:30) писал:

один раз (!) за сессию. а фотошопить придется каждый снимок...
впрочем дело ваше.а вы вот эту мысль где увидели? не заметил, чтоб кто-то кого-то дилетантом назвал или посчитал.

Справедливости ради: создается пресет(экшн) и применяется сразу к группе файлов...

Сообщение отредактировал karimar: 02 January 2014 - 22:54

[Hardcorist]

karimar сказал:

Справедливости ради: создается пресет(экшн) и применяется сразу к группе файлов...

опять же - создается вот уж воистину пентаксисты не ищут легких путей...

[Elhe]

Hardcorist (03 January 2014 - 00:29) писал:

опять же - создается вот уж воистину пентаксисты не ищут легких путей...

Серая карта это, конечно, очень правильно. И там где её можно быстро использовать лучше использовать.
Другое дело что освещение легко может меняться даже в пределах одного фотосета по не зависящим от фотографа причинам.
И тогда приходит на помощь ББ по усреднённому цвету кадра.

Спорта ради скажу третью, очевидную, мысль - оба эти способа являются опорными, базовыми, и не решают всех возможных творческих задач. Поэтому явно предпочесть раз и навсегда какой-то из них не совсем оптимально. Всё как всегда, зависит от условий, задач, инструментария и привычек отдельно взятого фотографа

[Andrey_Bel]

снимаю в 540вспышкой ,на режиме приоритета диафрагмы, но там исо ночью автоматически регулируется, можно ли задать ее и что бы она не менялась?

[astvik]

Andrey_Bel (05 January 2014 - 04:32) писал:

снимаю в 540вспышкой ,на режиме приоритета диафрагмы, но там исо ночью автоматически регулируется, можно ли задать ее и что бы она не менялась?

Ставьте вспышку в режим М и регулируйте её мощность.

[Andrey_Bel]

astvik (05 January 2014 - 07:36) писал:

Ставьте вспышку в режим М и регулируйте её мощность.

меня интересует именно можно ли зафиксировать исо

[vtrubin]

Andrey_Bel (05 January 2014 - 08:25) писал:

меня интересует именно можно ли зафиксировать исо

Удерживайте кнопку iso и колесом под большим пальцем установите нужное значение. Для установки авто исо сочетание кнопок iso+зеленая кнопка. внимательно читайте инструкцию.

[bigbalaboom]

Elhe (03 January 2014 - 02:15) писал:

Серая карта это, конечно, очень правильно. И там где её можно быстро использовать лучше использовать.
Другое дело что освещение легко может меняться даже в пределах одного фотосета по не зависящим от фотографа причинам.

если ваш пулемет не установлен на станину в закрытом помещении, то оно не МОЖЕТ, а точно БУДЕТ меняться
но убеждать кого-то в очевидном - пустое. серая карта ruuuuuulz

[А.Г.]

Если кто еще не определился с выбором. Сейчас вроде бы можно приобрести к5-2 + 18-135 + 50/1.8 за 966 дол.
B@H

[urfii]

только что стал владельцем камеры pentax k-5 ii, до этого были k-x, k-01, k-5
поделюсь своими впечатлениями

ну, во-первых, расскажу печальную историю про то, что будучи владельцем k-01, однажды приобрел себе k-5 и быстро продал её, т.к. на ней не прижилась моя 55 звезда (бэк/фронфокус вперемешку, это был какой-то ад)
остался я с k-01 дожидаться выхода фф хороших времен, да вот случай выпал махнуть k-01 с 43 лимом на k-5 ii с доплатой в мою пользу, я и махнулся

итак, плюсы по сравнению с k-01:
-автофокус он реактивен, просто мгновенен и на 77lim'e, и на da*55
-картинка (я просто тащусь от этой глубины цвета, она мне понравилась еще на k-5, здесь такая же красота)

несомненно, эти два достоинства + более профессиональное, на мой взгляд, управление, серийная съемка, наличие видоискателя, внешний вид и т.д. для меня сыграли ключевую роль в смене камеры,
но есть и кое-какие недостатки:

-автобаланс белого показался ужасным по сравнению с k-01
-резкость меньше (следующая моя камера, думаю, будет без АА-фильтра)
-ну и автофокус, к сожалению, является как плюсом, так и минусом по сравнению с k-01 (на к-01 если прозвучал сигнал фокусировки, будь на 100% уверен, что в фокусе то, куда целился, разбаловала меня беззеркалка.. здесь есть промахи)

все вышесказанное, разумеется, имхо. to be continued

Сообщение отредактировал urfii: 08 January 2014 - 15:41

[v-blinoff]

urfii (08 January 2014 - 15:29) писал:

только что стал владельцем камеры pentax k-5 ii, до этого были k-x, k-01, k-5
поделюсь своими впечатлениями

ну, во-первых, расскажу печальную историю про то, что будучи владельцем k-01, однажды приобрел себе k-5 и быстро продал её, т.к. на ней не прижилась моя 55 звезда (бэк/фронфокус вперемешку, это был какой-то ад)
остался я с k-01 дожидаться выхода фф хороших времен, да вот случай выпал махнуть k-01 с 43 лимом на k-5 ii с доплатой в мою пользу, я и махнулся

итак, плюсы по сравнению с k-01:
-автофокус он реактивен, просто мгновенен и на 77lim'e, и на da*55
-картинка (я просто тащусь от этой глубины цвета, она мне понравилась еще на k-5, здесь такая же красота)

несомненно, эти два достоинства + более профессиональное, на мой взгляд, управление, серийная съемка, наличие видоискателя, внешний вид и т.д. для меня сыграли ключевую роль в смене камеры,
но есть и кое-какие недостатки:

-автобаланс белого показался ужасным по сравнению с k-01
-резкость меньше (следующая моя камера, думаю, будет без АА-фильтра)
-ну и автофокус, к сожалению, является как плюсом, так и минусом по сравнению с k-01 (на к-01 если прозвучал сигнал фокусировки, будь на 100% уверен, что в фокусе то, куда целился, разбаловала меня беззеркалка.. здесь есть промахи)

все вышесказанное, разумеется, имхо. to be continued

Во первых поздравляю, хорошая камера. К-01 не держал в руках не скажу про нее ничего, а вот из зеркалок вторая пятерка лучшая пока, особенно по отношению цена/качество.
Принцип фокусировки у к01 совсем другой и он предполагает точную и не зависящую от спектра фокусировку. Попробуйте свой к52 в LV и там думаю будет то же самое с точностью АФ, что и на к01.

[urfii]

v-blinoff, да, думаю, вы правы, буду пользоваться режимом LV, когда тяжело сфокусироваться

Сообщение отредактировал urfii: 09 January 2014 - 13:04

[karimar]

По скорости AF отличий со звездой 55*/1.4 в к-5II против к-5 не заметил... лишь поправка в тушке уложилась в стандартный диапазон
Так же не заметил меньшей резкости/детализации в к-5II против к-01.
а так, да, хорошая камера и в ее то теперь цену... лучшее предложение от пентакс считаю

Сообщение отредактировал karimar: 08 January 2014 - 23:38

[urfii]

настроил аф, был легкий бэкфокус у da*55 (10 едениц ), теперь стало резче, но еще не тестировал в "боевых условиях"

короче, я камерой очень доволен, надо еще к ней привыкнуть, может и автоББ улучшится

Сообщение отредактировал urfii: 09 January 2014 - 13:41

[quiet-haven]

Да, ББ хотелось бы получше. Зато АФ - сглазить боюсь, чесслово!
Пока посмотрела только 43 lim и Sigma 20/1.8 - на открытой крохотный бэк, едва на единичку, но я прошивку обновлю, может он сам уйдет. Как вспомню, что 43 вытворял с K-r...

[SmartFox]

Спасибо всем кто посоветовал K5-IIs! Купил ее в свой ДР 30.12.13 в Мюстере + 2 Transcend 16 Гб 10-й класс + доп аккум от Pentax ИТОГО 37 тыр + подарок CardReader с надписью Pentax. Пока читаю мануал и кручу камеру. По сравнению с istD с мануалом за день не разберешься.
Я в восторге от камеры. Снимок на 1/5" с рук без смаза. 1600 ISO очень даже рабочее. Увеличение веса чувствуется, но привыкнуть можно.

[Hardcorist]

SmartFox сказал:

1600 ISO очень даже рабочее

3200 не менее рабочее, а с ресайзом и минимальным шумодавом и 6400 работает от души!

[BMW]

Если использовать PRIME-режим проявителя DxO, то 6400..8000 вообще без особых проблем (по крайней мере, из PEF). Ссылку на результат я уже давал в соседней ветке "Фотографии..." (http://goo.gl/PyxLOK)

[kogd]

feuer (01 January 2014 - 03:05) писал:

Джипег в принципе как формат для обработки - нечто очень ограниченное, мягко говоря, по определению... Годится лишь для хранения результатов обработки, если не под крупную печать. Но обсуждение форматов не имеет отношения к теме.

после открытия в том же ФШ джипег ничем не отличается от тифф и тп. мягко говоря. а отпечаток формата 50х75 из jpeg мало отличим от тифф заготовки. хотя нет, джипег весит раз в 30 легче.

[sledz]

kogd (10 January 2014 - 22:52) писал:

после открытия в том же ФШ джипег ничем не отличается от тифф и тп. мягко говоря. а отпечаток формата 50х75 из jpeg мало отличим от тифф заготовки. хотя нет, джипег весит раз в 30 легче.

После открытия может и не отличается, а вот после обработки -существенно.

[alexx2510]

недавно стал обладателем k-5iis несколько впечатлений по сравнению с samsung gx-20:
из плюсов:
1. Фокус одназначно стал быстрее и точнее в большинстве случаев
2. ИСО вплоть до 3200 реально можно использовать
3. Звук затвора намного приятней и тише )
из неоднозначного:
1. появилась какая-то непонятная мне чувствительность камеры к синему цвету при плохом освещении (например, снимаю ночью дом с горящими окнами - на gx-20 они все примерно одного желтоватого цвета, на k5iis часть окон имеют какой-то сине-зеленый ярковыраженный оттенок...или например при съемке в помещении вечером если попадает в кадр окно, то за окном все какое-то неестественно синее становится). что это? так называемый "ложный цвет" из-за отсутствия АА фильтра или что-то еще?
2. на мой взгляд ББ на GX-20 в общем случае работал точнее...на k5iis как будто в холодный оттенок уходит.
3. такое ощущение, что шум заметен даже на низких исо при отключенном шумодаве...однако сам шум вполне приятный на вид и легко убирается в LR при желании (на GX20 на низких ИСО 100-200 шума заметно не было)

ну а так пока разбираюсь в остальном: мне понравилась фишка в lv когда при фокусировке увеличивается участок, но он увеличивается на такое короткое время, что заметить что-то сложно - что-то не нашел в инструкции как это можно настроить или вызывать это увеличение при ручной фокусировке...
еще момент с которым до конца пока не разобрался это расширение ДД: такое ощущение, что при включении обоих выключателей (света и тени) картинка становится какой-то неестественно блекло-плоской...

[kkpan]

alexx2510 (15 January 2014 - 14:09) писал:

1. появилась какая-то непонятная мне чувствительность камеры к синему цвету при плохом освещении (например, снимаю ночью дом с горящими окнами - на gx-20 они все примерно одного желтоватого цвета, на k5iis часть окон имеют какой-то сине-зеленый ярковыраженный оттенок...

это началось с к-х\к5 и закончилось только на k3. самому не нравилось в свое время

вот тут четко видно эффект (класс камер ни при чем)

http://photoswift.li....com/30020.html

[alexx2510]

ого. не думал, что это фирменная "фишка". а как с ней бороться? каждый раз в редакторе как-то править?

[karimar]

alexx2510 (15 January 2014 - 16:06) писал:

ого. не думал, что это фирменная "фишка". а как с ней бороться? каждый раз в редакторе как-то править?

ну если снимаете в джипег, то в настройках камеры авто ББ можете чуть сместить точку в канал противоположный синему
по вкусу ))

вообще, уже некоторое продолжительное время поснимав на к-5II после первой пятерки, хочу сказать что ББ работает гараздо лучше
хотя холодит по-прежнему ну уже совсем не то, что было в к-5.
хотя в джипег и не снимаю, но в проявщике уже вносимая поправка по ББ чаще символическая нежели кардинальная.

Сообщение отредактировал karimar: 15 January 2014 - 16:17

[Hardcorist]

kkpan сказал:

это началось с к-х\к5 и закончилось только на k3. самому не нравилось в свое время вот тут четко видно эффект (класс камер ни при чем) http://photoswift.li....com/30020.html

судя по сравнительным кадрам детской горки, пентакс все это время снимал на профиле "яркий" (который включен по дефолту)... разумеется там форсированные синий и желтый цвета. это и без тестов видно в настройках камеры.
на пресете "натуральный" ничего подобного нету. да и при проявке рава тоже...
а в остальном видно что никон пересветляет, а у пентакса фирменная недодержка.