Сообщений в теме: 7746

[№13]

BMW (24 December 2012 - 20:13) писал:

уже теперь трудно ответить -- ибо первые действия были нашлёпывание универс. защитной плёнки на задний и верхний экраны. Коллега по работе предложила ещё на защитный фильтр, но я отказался -- не хватало плёнки...

Сообщение отредактировал USSR_ua: 24 December 2012 - 20:43

[№13]

Стах (24 December 2012 - 16:48) писал:

...Видать, и впрямь хорошая камера получилась.

Это без сомнения так Наверное, это первая по-настоящему сбалансированная камера этого уровня у Pentax за всю ее цифровую эпоху

Сообщение отредактировал USSR_ua: 24 December 2012 - 20:33

[BMW]

,

Скрытый текст

читаем внимательно... <img class="bbc_emoticon" alt=" " title=" " src="http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/mad.gif">

Сообщение отредактировал BMW: 24 December 2012 - 20:31

[Vlad_Biker]

USSR_ua (24 December 2012 - 20:30) писал:

Это без сомнения так Наверное, это первая по-настоящему сбалансированная камера этого уровня у Pentax за всю ее цифровую эпоху

Гран При она пока не заработала...

[Epigon]

ZVlad1958 (24 December 2012 - 17:31) писал:

Ну вот... В нашем полку (пока маленьком) прибыло. Поздравляю! Камера реально хороша...

автофокусом?

[хачита]

Epigon (21 December 2012 - 23:00) писал:

матрица другая и цвета другие... возмите dcraw - там всё честно

Может я что пропустил... с чего это вы взяли?

[Epigon]

как с чего... да потому что другая матрица цвета в днг... а значит как минимум светофитьтры другие... это как минимум...

[ZVlad]

Epigon (24 December 2012 - 21:51) писал:

автофокусом?

Не факт... Мою жену, естественную блондинку, никак не хочет фотографировать в искусственном освещении при AF.S. 100% промахов... Буду пробовать на AF.C...
Хотя на корпоративе в Москве в ресторане КОРСТОН на Воробьёвых горах отработал практически без брака, хотя небольшие проблемы с искусственным тёплым освещением были. Но это всё же лучше, чем К20Д.
Это было здесь
http://www.korston.r...e%20de%20Paris/

это Я

Снято не мною, но моя камера К5-2С, объектив Tokina AT-X Pro 20-35/2.8

Epigon (24 December 2012 - 22:04) писал:

как с чего... да потому что другая матрица цвета в днг... а значит как минимум светофитьтры другие... это как минимум...

DNG или PEF - это как пожелаете...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 24 December 2012 - 22:34

[№13]

хачита (24 December 2012 - 21:56) писал:

Может я что пропустил... с чего это вы взяли?

По матрице и пр. цветосветокачествам - вряд ли она существенно отличается от пятерки. Суть не в этом - она рабочая. Тупо берешь и снимаешь, и все шустро получается сразу. Почти все - ручки, свет и пр. Повторюсь, но я практически уже не правлю репортажные фото. Я их просто сбрасываю людям, только уменьшив - больно большие жипеги (снимаю на макс. качестве)

[doorsza]

Epigon (24 December 2012 - 21:51) писал:

автофокусом?

Вы не поверите,но это так.Вчера часа три мучал её(5-2) при разном освещении и на разном расстоянии,дублируя вместе со своей 5-ой,разница впечатлила.Осталось пойти в тот проклятый банкетный зал где намешано по спектру всё что хочешь.Если и там результат будет таким же,буду брать.

[№13]

Epigon (24 December 2012 - 21:51) писал:

автофокусом?

Прежде всего реально рабочим АФ

[№13]

Представлю на ваш суд снимки, сделанные при плохом освещении для демонстрации АФ. Pentax K-5 II DA 16-45. АФ точечный. Экспокоррекцию менял, чтобы проявить детали изображения. Какое освещение - видно по первому фото. Объекты - фигурки из черного дерева. АФ срабатывал практически быстро. EV на первых трех фото уводил в минус, чтобы выйти на картинку, соответствующую реальному освещению. Дальше просто увеличивал EV для проявления деталей. Параметры в EXIF. JPEG камерный
(Извиняюсь, была небольшая подсветка комнаты от мониторов на расстоянии метра три, - по отблескам на фигурках виден доп. свет.)













И напоследок снял черную барсетку при том же освещении. Аф навелся не сразу, но через 2-3 сек сработал.



прошу прощения за смазы - снимал с рук.

Сообщение отредактировал USSR_ua: 25 December 2012 - 00:14

[vlaveselow]

USSR_ua (24 December 2012 - 23:41) писал:

...
прошу прощения за смазы - снимал с рук.

Ну, и какие комментарии...

ZVlad1958 (24 December 2012 - 22:24) писал:

...

это Я
_IGP3951-1.jpg
Снято не мною, но моя камера К5-2С, объектив Tokina AT-X Pro 20-35/2.8

...

При плохом освещении хороших фотографий не бываает. Или иначе можно сказать-плохую фотографию можете снимать любой камерой. Вот какой я должен сделать вывод о цвете галстука и пиджака?

[ZVlad]

vlaveselow (25 December 2012 - 01:25) писал:

При плохом освещении хороших фотографий не бываает. Или иначе можно сказать-плохую фотографию можете снимать любой камерой. Вот какой я должен сделать вывод о цвете галстука и пиджака?

А чем Вам не нравятся мои галстук и пиджак. Галстук ничего так перекручен после принятия на грудь около 1 л беленькой и фотограф был не более трезв... А пиджак он каким может быть в радужном окружении прожекторов и лампочек всяких разных цветов и вспышки... Ладно вам придираться... К20Д в этих условиях курил...
Галстук - чередуются чёрная и серая полосы, шёлковый, итальянский, куплен в Измайлово в прошлом году. Цвет серой полосы меняется в зависимости от угла освещения, что и видно на узле галстука... Ещё что нужно про галстук?
Пиджак чёрный с коричневой тонкой полосой и светлой серой строчкой... Это хорошо видно на полноразмере, который я никуда класть не собираюсь... Все остальные вопросы по качеству фото к администрации, которая заставляет кастрировать выкладываемые фото до 550кб...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 25 December 2012 - 07:26

[Vlad_Biker]

ZVlad1958 (25 December 2012 - 05:48) писал:

А чем Вам не нравятся мои галстук и пиджак. Галстук ничего так перекручен после принятия на грудь около 1 л беленькой и фотограф был не более трезв... А пиджак он каким может быть в радужном окружении прожекторов и лампочек всяких разных цветов и вспышки... Ладно вам придираться... К20Д в этих условиях курил...

Да ладно вам, фотография - хороший пример того, что S-ка в качестве первой, и единственной камеры для повседневной съемки, противопоказана. А в неопытных руках ... я бы на K10D снял лучше, хотя нет, это слишком просто... скажем так - я бы в падении с лошади на трамплине истом бы лучше снял, но - в этом случае мне бы потребовалась еще простенькая внешняя вспышка...

[хачита]

Epigon (24 December 2012 - 22:04) писал:

как с чего... да потому что другая матрица цвета в днг... а значит как минимум светофитьтры другие... это как минимум...

Не сочиняйте городских легенд, размеры и прочая одинаковы, сам производитель говорит об идентичности, может конечно изменили программные параметры считывания, но сути это не меняет.

[№13]

vlaveselow (25 December 2012 - 01:25) писал:

Ну, и какие комментарии...



При плохом освещении хороших фотографий не бываает. Или иначе можно сказать-плохую фотографию можете снимать любой камерой....

Что касается смазов. Это что-то меняет в выводах о работе АФ?
При плохом освещении хороших .... Я продемонстрировал работу АФ. Хорошо ли он отрабатывает, плохо ли - один вопрос. Зачем нужна работа АФ при плохом освещении - другой вопрос. А уж как использовать эту особенность АФ - третий. И каждый решает его сам. Что такое хорошая фотография? - это вопрос вопросов. Не думаю, что критерии художественной фотографии зациклены на низком ISO и "хорошем" свете

Сообщение отредактировал USSR_ua: 25 December 2012 - 09:19

[Алексей_К]

так как это техническая ветка, будьте добры примеры фоток делать технически грамотно, а то непонятно где смаз а где промах фокуса, имхо

[vlaveselow]

ZVlad1958 (25 December 2012 - 05:48) писал:

...
Галстук ... ... шёлковый, итальянский...
Пиджак чёрный с коричневой тонкой полосой и светлой серой строчкой...

М-да, попробуй догадайся. Короче, без комментариев и фотографии нет. А насчёт света, то кто же вам мешал выставить его по белой-серой карте. Слов нет, лиловый-цикломеновый и красно-морковный получаются не всегда точно, но остальные-то должны получится.

[ZVlad]

Vlad_Biker (25 December 2012 - 08:27) писал:

Да ладно вам, фотография - хороший пример того, что S-ка в качестве первой, и единственной камеры для повседневной съемки, противопоказана. А в неопытных руках ... я бы на K10D снял лучше, хотя нет, это слишком просто... скажем так - я бы в падении с лошади на трамплине истом бы лучше снял, но - в этом случае мне бы потребовалась еще простенькая внешняя вспышка...

Да ладно Вам бахвалиться. Приезжайте в гости. Я в вас волью поллитра-литр беленькой и потом попрошу мастер-класс в подобном освещении с рук... В студии со штатива на трезвую голову все мастаки, а на корпоративе рука слаба и глаз нерезок!!!

PS Я писал, что фотографировал не Я. А то что снимал я, то не выкладываю по определённым соображениям. У меня нет разрешения этих людей на опубликование на общедоступном ресурсе...

vlaveselow (25 December 2012 - 09:52) писал:

М-да, попробуй догадайся. Короче, без комментариев и фотографии нет. А насчёт света, то кто же вам мешал выставить его по белой-серой карте. Слов нет, лиловый-цикломеновый и красно-морковный получаются не всегда точно, но остальные-то должны получится.

Водка! Увы, я участник корпоратива, а не приглашённый фотокорреспондент...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 25 December 2012 - 10:03

[Brewer]

лично мое мнение, что пора уже признать, что S-ка шагнула вперед по сравнию с просто 5-кой. и по AF тоже.

[Кир]

Хм... судя по подавляющему большинству отзывов, получилась, прежде всего, первая по настоящему пригодная камера Pentax для профи (особенно репортажного) использования. Наконец-то... если бы ещё эти наработки, особенно с АФ, они умудрились в ФФ будущую воткнуть, нашего полка (пентаксистов) бы ещё прибыло.
P.S. но я свою пятёрку менять не буду, ибо для моих целей АФ и там меня устраивает.. Вот если ФФ появится...

[OMG67]

Brewer (25 December 2012 - 10:07) писал:

лично мое мнение, что пора уже признать, что S-ка шагнула вперед по сравнию с просто 5-кой. и по AF тоже.

сомнения есть, но видимо придется проверить...

[Brewer]

мне в принципе достаточно снимков.
я не технократ, чтобы окунаться по таблицами и графикам. хотя и не брезгую
AF стал лучше. Пока этого достаточно. для остального есть редакторы.

[JohnWayne]

Brewer (25 December 2012 - 10:07) писал:

пора уже признать, что S-ка шагнула вперед по сравнию с просто 5-кой. и по AF тоже.

Brewer (25 December 2012 - 10:37) писал:

AF стал лучше

В каких бы единицах померить "лучшесть" Может уже "семерку" догнали? Мне много не надо - поточнее со светосильной оптикой и без экспериментов в темноте.

[vlaveselow]

Brewer (25 December 2012 - 10:37) писал:

...
AF стал лучше...

Осталось только показать. Ну, например, берём две камеры просто пять и пять с буквами. Ставим рядом на штативы. Два тросика. Режим кентынью. Просим беззаботно катающуюся на коньках барышню направиться прямо на наши камеры. Нажимаем одновременно через тросик на кнопочку спуск. Выкладывает две серии по десять кадров. Если находим, что промахов в серии между камерами больше двух выносим вердикт. Вот только в чью пользу вопрос.

[№13]

Алексей_К (25 December 2012 - 09:52) писал:

.....а то непонятно где смаз а где промах фокуса, имхо

Если не отличаете на снимке одно от другого, то это не моя проблема. Хотя можно и повторить на штативе, если не верите результатам. (Не повторю, обломно ) Не люблю "технических фото" - доверяю ощущениям при съемке и результатам на мониторе. Странно, что не спрашивают о скоростях АФ в мсек... Хотя, уже спросили

[№13]

vlaveselow (25 December 2012 - 10:52) писал:

Осталось только показать. Ну, например, берём две камеры просто пять и пять с буквами. Ставим рядом на штативы. Два тросика. Режим кентынью. Просим беззаботно катающуюся на коньках барышню направиться прямо на наши камеры. Нажимаем одновременно через тросик на кнопочку спуск. Выкладывает две серии по десять кадров. Если находим, что промахов в серии между камерами больше двух выносим вердикт. Вот только в чью пользу вопрос.

Можно и по-другому: берем разные камеры и снимаем в течении недели каждый день в разных условиях одни и те же сюжеты. А потом считаем брак-небрак и сравниваем

[Epigon]

хачита (25 December 2012 - 08:51) писал:

Не сочиняйте городских легенд, размеры и прочая одинаковы, сам производитель говорит об идентичности, может конечно изменили программные параметры считывания, но сути это не меняет.

суть имено в том что мы получаем на выходе... а оно разное, а что изменили я действительно не знаю...