Сообщений в теме: 7702

[ilf]

Mayachnik, переведите вспышку в режим беспроводного управления, и в меню выберите пункт "вспышка является контрольной" (меню С, п.21).
Если этого недостаточно, приклейте кусочек фольги под 45°, чтобы свет вверх отражался.

[Mayachnik]

ilf (24 June 2015 - 20:50) писал:

Mayachnik, переведите вспышку в режим беспроводного управления, и в меню выберите пункт "вспышка является контрольной" (меню С, п.21).
Если этого недостаточно, приклейте кусочек фольги под 45°, чтобы свет вверх отражался.

Я так и понял из инструкции, но что-то смутило! Подумал, что туплю! Мне советовали в случае избытка света на встроенную кусочек инфракрасного стекла от старого пульта пристроить или фольгу, как Вы советуете!

Спасибо большое за подсказку!!!

Сообщение отредактировал Mayachnik: 24 June 2015 - 21:06

[ас.Калинин]

Hardcorist (13 June 2015 - 21:24) писал:

Этот смаз сродни бороде профессора, из известного анекдота.

ну да,ну да это если для web,а если печать 60-40 40-80 ,а глазки с м а з а н ы

[bigbalaboom]

подскажите, пожалуйста, есть ли информация с какой скоростью камера пишет на карту напрямую и из заполненного буфера?

[martynov]

bigbalaboom, человека с такой подписью подобные вопросы интересовать не должны

[bigbalaboom]

martynov, не вижу здесь прямых ассоциаций

[martynov]

bigbalaboom,

Скрытый текст

прямых да, не наблюдается. на меня навеяло что-то вроде: "из всех фотографов скорость записи на карту памяти знает только prime"

от себя добавлю по вопросу - думаю, напрямую на карту памяти никогда и не пишет, всегда через буфер.

[Hardcorist]

Элементарно: делаете снимок в РАВ и засекаете секундомером через сколько секунд погаснет индикатор буфера. Потом делите объем файла на кол-во секунд и получаете более-менее правдоподобную скорость записи на карту.
Если сделаете такой замер по серии снимков, то поделив на кол-во снимков в серии, результат получите еще более точный.
Не забывайте, что скорость записи обычно измеряется не в мегабайтах, а в мегабитах, тогда как объем файлов как раз в мегабайтах. А 1 Мб = 8 мбит...

[Priestone]

martynov, можно даже еще расширить: на матрице изображение появляется мгновенно (со скоростью работы затвора), собственно само изображение в буфере и "появляется/проявляется" с такой скоростью, что время этого появления пренебрежимо мало... таким образом есть два параметра: 1 - объем буфера (после его заполнение начнется замедление съемки и вот тут скорость создания изображения будет влиять на процесс съемки) 2 - скорость сброса данных из буфера на карту... На ютубе есть тесты компании фотовебэкспо, где они как раз с разными моделями камер делают тесты скорости записи на карту - только ведь найти (если они уже делали) тест интересующей вас камеры...

Ой... не вас, а задавшего вопрос, конечно же

[bigbalaboom]

конкретизирую - какая sd карта оптимальна для этого поколения камер? разницу между 30 и 45 mbps вижу явно. нужна ли сей камере карта с записью 90mbps

[bigbalaboom]

OGL, а если 280 mbps? процессор камеры настолько крут?

[BMW]

Господа! Ведь у нас есть отдельный топик на эту тему:
Какую карту брать?

Там уже, кажется, перетёрли все известные на тот момент нюансы передачи битов по проводам.
[mod]Есть и такая тема. Есть и такая. bigbalaboom, задавайте вопросы по картам в любой из них на выбор.[/mod]

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 30 June 2015 - 09:22

[EUGENE_99]

Народ а кто то использует на камере шумодав и коррекцию ХА ?Или эти коррекции и шумодав мало что дают?

[andrej3337]

EUGENE_99 (30 June 2015 - 05:55) писал:

Народ а кто то использует на камере шумодав и коррекцию ХА ?Или эти коррекции и шумодав мало что дают?

Для себя сделал вывод, что если фото достойно правки в редакторе, то править это лучше там, чтобы все параметры были под контролем. Если для него нет необходимости правки, то к чему эти улучшайзеры в камере. Потому все отключено всегда, причем не только на пентаксе. А так эти функции свое дело делают на столько хорошо, на сколько их там запрограммировали, но и камеру тормозят.

[Rupreht]

EUGENE_99 (30 June 2015 - 05:55) писал:

Народ а кто то использует на камере шумодав и коррекцию ХА ?Или эти коррекции и шумодав мало что дают?

я по дурости пользовал месяца 3 - может что-то и дают, но бонус в виде адских тормозов при записи на карту отбивает все желание этим пользоваться...

Сообщение отредактировал Rupreht: 30 June 2015 - 14:25

[DynamicF]

Вопрос по чистке выдоискателя K5 II s, куда попало 3 пылинки.
Реально ли в домашних условиях? На фотках не сказывается, но раздражает

[kirillka]

Не обязательно может быть виноват видоискатель. Скорей всего пылинки на фок.экране с наружной стороны (продуть грушей), либо с внутренней стороны или на самой призме (плоскости параллельной фок.экрану) из-за "ссыпания" какого-нить поролонового уплотнения. Так-же может помочь продувка, но удобный пинцет для открывания фок. экрана обычно идет в комплекте с ними.
Пока поищу наглядные пособия...

[EUGENE_99]

kirillka,а в продаже есть такие груши для чистки оптики и фильтров?

[DynamicF]

kirillka (11 July 2015 - 22:19) писал:

Не обязательно может быть виноват видоискатель. Скорей всего пылинки на фок.экране с наружной стороны (продуть грушей), либо с внутренней стороны или на самой призме (плоскости параллельной фок.экрану) из-за "ссыпания" какого-нить поролонового уплотнения. Так-же может помочь продувка, но удобный пинцет для открывания фок. экрана обычно идет в комплекте с ними.
Пока поищу наглядные пособия...

Есть подозрение, что загрязнилось что-то там после, как камеру положил на пол (улица), где дул ветер. Как этот фок. экран открыть - черт его знает..
если откроется, туда дунуть можно даже..

[whisker65]

DynamicF (12 July 2015 - 00:08) писал:

Есть подозрение, что загрязнилось что-то там после, как камеру положил на пол (улица), где дул ветер. Как этот фок. экран открыть - черт его знает..
если откроется, туда дунуть можно даже..

Скорей всего, пылинки на фокусировочном экране внутри (у самого не раз такое было). Вычищается- элементарно, для этого нужно аккуратно снять фокусировочный экранчик , сдуть пыль и поставить обратно. Снимается за 1 (одну!) мин. с помощью любого подходящего инстр-та, которым можно нажать на язычок (например, тонкой часовой отвёртки). Проблема в другом- как его аккуратно вытащить из рамки и потом так же аккуратно поставить. Для этого нужен тонкий маленький пинцет, желательно- неметаллический (когда покупаешь фокус. экран, к нему обычно такой идёт в комплекте) и пару резиновых "пальчиков", чтобы не залапать экран. Алгоритм операции многократно описан в сети, достаточно набрать в поисковике "замена фокусировочного экрана Pentax K5" или что-то в этом роде (я, по крайней мере, так и делал), и то же самое- на английском.
П.С. С-в, у меня пинцетик такой был, если понадобится- как меня найти Вы знаете. Также подскажу что и как. "Проблема" выеденного яйца не стОит.

[V_Crash]

Товарищи, может кто подскажет? При подключении k-5 II к внешнему монитору по HDMI есть ли возможность дублирования изображения на экранчик самой камеры? В настройках не видел, может скрытая функция есть или в новый прошивках реализовано?

Сообщение отредактировал V_Crash: 24 July 2015 - 14:06

[BMW]

Крайняя прошивка для этих камер -- 1.07, обновлений очень давно не было. В отличие от 3-шки, где индекс дошёл до 21.

[V_Crash]

EUGENE_99 (30 June 2015 - 05:55) писал:

Народ а кто то использует на камере шумодав и коррекцию ХА ?Или эти коррекции и шумодав мало что дают?

Эти настройки влияют на картинку при съемке в jpg формате. При съемке в RAW, если не ошибаюсь, они просто записываются как настройки в файл и могут быть задействованы или отключены позже в редакторе на компьютере или в редакторе самой камеры.
Коррекция занимает некоторое время после снимка. Если важно быстрое отображение превьюшки снимка и нет необходимости получить сразу готовый jpg-файл со всей коррекцией, эти опции лучше отключить и снимать в RAW.

[martynov]

вроде как, шумоподавление и на рав влияет. если мне не изменяет память. плюс время на кадр удваивается - 1х выдержка на кадр и такая же 1х на шумоподавление.

Сообщение отредактировал martynov: 05 August 2015 - 16:54

[V_Crash]

martynov (05 August 2015 - 16:53) писал:

вроде как, шумоподавление и на рав влияет. если мне не изменяет память. плюс время на кадр удваивается - 1х выдержка на кадр и такая же 1х на шумоподавление.

В самом деле, при подавлении "шумов длительных выдержек" после того, как снимок сделан, камера столько же времени еще подготавливает кадр. Видимо, экспонирует при закрытом затворе, выделяя постоянные шумы, а потом вычитает их из кадра. При подавлении "шума на высоких ISO" такого нет, но настройка записывается в качестве настройки RAW так же, как "хроматическое увеличение".

Сообщение отредактировал V_Crash: 05 August 2015 - 21:45

[Nightfall]

EUGENE_99 (30 June 2015 - 05:55) писал:

Народ а кто то использует на камере шумодав и коррекцию ХА ?Или эти коррекции и шумодав мало что дают?

я использую. только я снимаю в raw, а после съёмки в камере смотрю и проявляю с необходимыми коррекциями. мне хватает. подобрал оптимальные для себя режимы фильтра шумов в зависимости от ISO (до ISO400 откл., ISO400-ISO1600 - 1 дел., после ISO1600 фильтр шумов уже неотключаем или даже на raw влияет - откл.). коррекцию х.а. делаю всегда, а коррекцию геометрии - только при наличии прямых линий в кадре (есть подозрение, что сия опция замыливает края вместе с их исправлением, за коррекцией х.а. такого пока не заметил особо).

V_Crash (05 August 2015 - 13:48) писал:

Эти настройки влияют на картинку при съемке в jpg формате. При съемке в RAW, если не ошибаюсь, они просто записываются как настройки в файл и могут быть задействованы или отключены позже в редакторе на компьютере или в редакторе самой камеры.
Коррекция занимает некоторое время после снимка. Если важно быстрое отображение превьюшки снимка и нет необходимости получить сразу готовый jpg-файл со всей коррекцией, эти опции лучше отключить и снимать в RAW.

настройки фильтра шумов в raw-конверторе в камере прописываются, а вот коррекция х.а. - нет (в конверторе по умолчанию всегда откл.)

martynov (05 August 2015 - 16:53) писал:

вроде как, шумоподавление и на рав влияет. если мне не изменяет память. плюс время на кадр удваивается - 1х выдержка на кадр и такая же 1х на шумоподавление.

шумоподавление и фильтр шумов - разные вещи.

[Nightfall]

bigbalaboom (29 June 2015 - 22:29) писал:

OGL, а если 280 mbps? процессор камеры настолько крут?

процессор на к-52с просто тормоз!

[martynov]

Nightfall (14 August 2015 - 21:53) писал:

шумоподавление и фильтр шумов - разные вещи.

Почему ж? Фильтр шумов - это один из множества методов шумоподавления.

Ps кстати, в пределах руководства на камеру нет указания метода шумоподавления, так что фильтр это или еще что-то - нам неведомо. Подскажите, где почитать, что это именно фильтр?

Сообщение отредактировал martynov: 14 August 2015 - 22:23

[№13]

Nightfall (14 August 2015 - 21:59) писал:

процессор на к-52с просто тормоз!

...когда включены все встроенные фильтры внутрикамерной обработки? "Сникерсни!" (с)