inmybehalf (13 September 2012 - 16:42) писал:
А мне так волею судьбы ни один фикс от фуджи не попался.
А сэмплы с 35 и 60 как-то не зацепили, 18 на открытой вообще не понял. Не знаю(не видел с них фото), что за зумы фуджи выкатит, но камеру делает оптика. Посмотрите как долго к приличным объективам идет сони-некс, до сих пор нет ни одного, ради которого стоит всё бросить и безоговорочно на неё перейти(наобещали в очередной раз много). У самса такие есть. У панасоника-олика тоже. ...
Чтобы интересоваться оптикой всех этих беззеркалок, нужно чтобы хотя бы управление ими нравилось. Я щупал и вертел их все, но и OM-5 даже близко меня не устраивает как по конструктиву, так и по управлению.
Фиксы от Фуджи можно и не иметь. Достаточно полистать страницы в сети с отзывами общавшихся с ними. Вот, к примеру, стоимость б/ушного 30/5.6 на панорамный узкарь говорит сама за себя:
http://www.ebay.com/...=item3a6c6be3e3
flam (12 September 2012 - 21:18) писал:
А я, например, заменять к-5 не собираюсь. Мне даже расклад такой очень нравится: К-5 останется у меня как тушка для тяжелого телевика ( на медведя там пойти, или в птичек "пострелять" издалека и за дешево). А основным штатным станет относительно компактный фуджик с парой - тройкой хороших линз - родных и мануальных. По-моему, идеальный и востребованный сегодня расклад для тех у кого есть остатки пентакса и кто распродаваться не собирается на корню. Задачи ведь фотоаппаратами и линзами решаются совершенно разные.
Согласен, это хороший вариант и я много думал над таким.
Но у меня выбор несколько иной, т.к. до сих пор нет цифрового Пентакса. А еще с пленочных времен я оценил, как это хорошо – иметь в поездках две одинаковые компактные тушки на всякий случай (MZ-5n).
От того и пристальное внимание к этой Фуджи, которая разом дает экономию в 2 х 700 =1400$ в сравнении с первой их беззеркалкой (X-pro1).
Сообщение отредактировал mich.: 13 September 2012 - 18:51