Сообщений в теме: 1999

[Emacs]

flam сказал:

Ну, слава богу, признали в конце концов, что фуджи сегодня лучшая системная беззеркалка.

Нет. Лучшая от системы — OM-D.

[Emacs]

vlaveselow сказал:

А матрицу, которую делает фуджи, сони и не снилась. Она ведь только првторяет чужую матрицу.

матрицу для фуджа делает сони, это та самая старая-любимая 16Mp, которая в α580, K-5, D7000, 5N и т.д., фудж просто поставил свой фильтр и мучает им своих упоротых почитателей, которым почему-то захотелось покрутить RAW
Вот здесь разжёвано языком для понимания людей не знакомых полностью с темой: http://www.mirrorles...-1-sensor-myth/
Единственное настоящее достоинство первой камеры системы — жопеговый движок с набором цветовых профилей. У второй камеры системы достоинств чуть побольше: жопеговый движок с набором цветовых профилей + соневский видоискатель (сенсор под фильтрами не включаю, он уже устарел — новый 16Mp как в 5R и 6 заметно лучше).

Ну и вот настоящий выхлоп с этого сенсора:

[flam]

Emacs (15 September 2012 - 20:31) писал:

Вот здесь разжёвано языком для понимания людей не знакомых полностью с темой: http://www.mirrorles...-1-sensor-myth/

Да вы хоть сами прочтите, что пишете:
график по вашей ссылке показывает, что х-про1 сравнимо с ФФ от 200 до 800 ISO и начинает проигрывать ему только выше 1600.
А претензии в статье просто смешны: претензии к тому, как Silkypix обрабатывает RAW файлы фуджика. Для тех, кто не конвертирует Silkypix статья несет ноль информации.

ПС. Кстати, ветка для рекламы OM-D тут: http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Сообщение отредактировал flam: 15 September 2012 - 21:57

[IOTNIK]

Вроде как писали, что в Фудже, как раз, таки матрица, отличная от всяких, там, Сони. И судя по фотографиям - таки да, отличная.
Другое дело, что не все хотят фотографировать зеленый цвет...
Где Емацс взял такое безобразие - хз, но ему надо сходить куда-нибудь, поучиться.

[vlaveselow]

flam (15 September 2012 - 19:51) писал:

Китайцы начинают выкатывать дешевые линзы под фуджиковский байонет Х:
http://www.dpreview....es-at-photokina

Почитал там комменты. Боже мой, какие зашореные люди. В головах одни стереотипы. Говорят, что имя Magic тупое. Интересно, а имя apple умное.

[mich.]

g8org (14 September 2012 - 19:43) писал:

Михаил, это мировоззренческий подход , а здесь требуется техно-онанистический . С кропами , с дефолтными цветами. В конечном итоге этот подход отрицает всякое влияние техники на художника.

Юрий, я считаю, что любой подход имеет право на жизнь, если он опирается на здравый смысл. Кто-то делится своим техно-онанистическим, а кто-то ещё каким-то подходом. Главное чтобы не зашкаливало.
;-)

Emacs (15 September 2012 - 20:31) писал:

...фудж просто поставил свой фильтр и мучает им своих упоротых почитателей, ...

Вот пусть и дальше мучает и фильтром и "зеленым цветом".

Вот очередной замученный нацепил на X-E1 лейку и опровергает, что Фуджи только лишь для широкого угла:
http://brandonremler...0mm-20.html?m=1
Фото там выложил с сабжа без обработки.
Пишет, что ЭВИ в новой фуджи очень хорош, и ручная фокусировка с ним работает здорово.

Сообщение отредактировал mich.: 15 September 2012 - 23:07

[flam]

vlaveselow (15 September 2012 - 22:46) писал:

Почитал там комменты. Боже мой, какие зашореные люди. В головах одни стереотипы. Говорят, что имя Magic тупое. Интересно, а имя apple умное.

Эти маджики делают 0.95 линзу http://www.3d-kraft....lenses&Itemid=2, которая дает очень даже интересные снимки. И если они будут продавать супер-светосильные линзы по 300-600 долларов, то я куплю попробовать.

[IOTNIK]

Интересно, чем он конвертировал( или даже - как снимал - потому как вопросы есть к некоторым кадрам ), потому как у меня таких цветов на Прошник не получалось( точнее для того, чтобы их получить, надо было извратиться при съемке ).
Может объектив?

mich. (15 September 2012 - 22:55) писал:

[flam]

IOTNIK (15 September 2012 - 23:06) писал:

Интересно, чем он конвертировал( или даже - как снимал - потому как вопросы есть к некоторым кадрам ), потому как у меня таких цветов на Прошник не получалось( точнее для того, чтобы их получить, надо было извратиться при съемке ).
Может объектив?

Да задайте вы ему вопрос. Нам всем будет интересно его мнение - это же блог.

[mich.]

IOTNIK (15 September 2012 - 23:06) писал:

Интересно, чем он конвертировал ...

Пишет - без постобработки.

[IOTNIK]

mich. (15 September 2012 - 23:10) писал:

Пишет - без постобработки.

Тогда тем более.

[ENCOM]

А вот наверное зря товарища заругали, на его фото конечно нечто совсем невообразимое но...
Пока рассматривал стрит ничего криминально не замечал, но решил по такому поводу заострить внимание на зелени и собственно непонятная гуашь имеет место быть.
(верхняя часть фото, зелень над крышей, центр)
http://photozone.smu...6_wrKkDjZ-O.jpg
Или я что-то опять недопонимаю?

Сообщение отредактировал ENCOM: 16 September 2012 - 00:58

[Schwanz]

ENCOM сказал:

непонятная гуашь в зелени

ну вот это как раз то самое...

[IOTNIK]

Зелень Х-про передает очень хорошо. Это единственное, что есть хорошего в этой камере.

[Emacs]

flam сказал:

график по вашей ссылке показывает, что х-про1 сравнимо с ФФ от 200 до 800 ISO и начинает проигрывать ему только выше 1600.

ещё пройдите по ссылке, ещё раз ознакомьтесь с содержанием

[Emacs]

mich. сказал:

Вот очередной замученный нацепил на X-E1 лейку и опровергает, что Фуджи только лишь для широкого угла: http://brandonremler...0mm-20.html?m=1 Фото там выложил с сабжа без обработки. Пишет, что ЭВИ в новой фуджи очень хорош, и ручная фокусировка с ним работает здорово.

1. фотки — Г.
2. цвета ужасные. Впрочем, ничего другого от этой камеры ожидать не стоит.
3. промахов — море. Может чуваку лучше было взять NEX-7? Там и цвета лучше, и детализация выше, и пикинг есть, в теледиапазоне он особенно эффективен.
Вот по поводу этого сета я без всяких «или» могу сказать: в корзину. Как не лейкой снимал.



Типичная ошибка с ЭВИ. Решается либо увеличением, либо пикингом. Лучше последнее — на 90мм он работает очень надёжно.

Сообщение отредактировал Emacs: 17 September 2012 - 16:57

[IOTNIK]

Emacs (16 September 2012 - 01:43) писал:

Может чуваку лучше было взять NEX-7? Там и цвета лучше, и детализация выше, и пикинг есть, в теледиапазоне он особенно эффективен.
Вот по поводу этого сета я без всяких «или» могу сказать: в корзину. Как не лейкой снимал.

Может - тогда бы он смог снимать такое же говно, как и вы.

[Emacs]

IOTNIK сказал:

Может - тогда бы он смог снимать такое же говно, как и вы.

ну, во-первых, у меня всё в фокусе
а во-вторых, вы такое пентаксом просто не снимете, техника не позволит, нету у вас шириков правильных

[flam]

Emacs (16 September 2012 - 01:35) писал:

ещё пройдите по ссылке, ещё раз ознакомьтесь с содержанием

Просим, просим, уважаемый "эксперт". Разъясните аудитории глубину мысли, содержащейся по ссылке. Желательно было бы привести нам цитату с авторской мыслью в оригинале, а то кто его знает, может я не с английского, а с клингонского на русский перевожу.

[g8org]

mich. (15 September 2012 - 22:55) писал:

http://brandonremler...0mm-20.html?m=1
Фото там выложил с сабжа без обработки.
Пишет, что ЭВИ в новой фуджи очень хорош, и ручная фокусировка с ним работает здорово.

Выглядит красиво до неприличия. Читать экспертов- обсирателей просто не хочется.

ENCOM (16 September 2012 - 00:56) писал:

А вот наверное зря товарища заругали, на его фото конечно нечто совсем невообразимое но...
Пока рассматривал стрит ничего криминально не замечал, но решил по такому поводу заострить внимание на зелени и собственно непонятная гуашь имеет место быть.
(верхняя часть фото, зелень над крышей, центр)
http://photozone.smu...6_wrKkDjZ-O.jpg
Или я что-то опять недопонимаю?

Посмотрите - на белых фигурах изрядный передёр, стало бы и цвета деградируют. И вообще, при таком подходе в сети можно выискать массу недочётов у любой камеры. Рядовой любитель фото ищет, на что камера способна, а упёртый брендоман - как она может облажаться.

[mich.]

Emacs (16 September 2012 - 01:43) писал:

1. фотки — Г.
2. цвета ужасные. Впрочем, ничего другого от этой камеры ожидать не стоит.
3. промахов — море. Может чуваку лучше было взять NEX-7? ...

Вы думаете он или другие NEX-7 не пробовали? Да все они и сотой доли своих снимков не смогли бы сделать этой вашей соней.

Может и этому чувачку надо было посоветовать некс?: http://www.stephange...fujifilm-x-pro1

[IOTNIK]

Emacs (16 September 2012 - 02:03) писал:

ну, во-первых, у меня всё в фокусе
а во-вторых, вы такое пентаксом просто не снимете, техника не позволит, нету у вас шириков правильных

Ну да - все кадры в фокусе - это великое достижение. Вы добились вершин.
Я такое не только Пентаксом не сниму - я это вообще снимать не буду.

[g8org]

flam (15 September 2012 - 19:51) писал:

Китайцы начинают выкатывать дешевые линзы под фуджиковский байонет Х:
http://www.dpreview....es-at-photokina

Когда начинаешь копать дальше, то всё получается не так дёшево и вполне понтово и даже по-японски. http://www.slrmagic.com/products.php С такими ценами и названием можно выходить на улицу, не стесняясь даже оголтелых леечников.

[ENCOM]

g8org (16 September 2012 - 12:02) писал:

на белых фигурах изрядный передёр, стало бы и цвета деградируют.
И вообще, при таком подходе в сети можно выискать массу недочётов у любой камеры. Рядовой любитель фото ищет, на что камера способна, а упёртый брендоман - как она может облажаться.

Так я то как раз лицо заинтересованное, и камера мне интересна, но этот простите и рядовому фотолюбителю не понравится если он снимать пейзажи побежит а там такое вылезет.
Зеленый цвет камере весьма удается, а вот сами объекты зеленого цвета как то не очень... как из пластилина слеплены.
Я все понимаю, тесты в сети там - маркетинг, но и на фотозоне вроде не безрукие бараны сидят.
http://photozone.smu...0_KD6GKmG-O.jpg
http://photozone.smu...7_ng3HFtc-O.jpg

g8org (16 September 2012 - 12:12) писал:

Когда начинаешь копать дальше, то всё получается не так дёшево и вполне понтово и даже по-японски. http://www.slrmagic.com/products.php С такими ценами и названием можно выходить на улицу, не стесняясь даже оголтелых леечников.

Вот это линза! Хочу такую на m43.

g8org (16 September 2012 - 12:02) писал:

Выглядит красиво до неприличия. Читать экспертов- обсирателей просто не хочется.

Выглядит как ресайз в 4 раза под веб. Понять что либо кроме того автор умеет снимать невозможно.

Сообщение отредактировал ENCOM: 16 September 2012 - 12:27

[IOTNIK]

ENCOM (16 September 2012 - 12:23) писал:

Вот это линза! Хочу такую на m43.

Выглядит как ресайз в 4 раза под веб. Понять что либо кроме того автор умеет снимать невозможно.

Шо попало.

Можно понять, что цветопередача там нормальная. Что странно.

[g8org]

ENCOM (16 September 2012 - 12:23) писал:

Согласен про пластилиновую форму, но цвета нормальные. Мне весь этот сет очень не нравится. Впечатление , что снято на линзу с солидными сферическими оберациями. И чем светлее объект - тем всё хуже. То ли линза запотела, то ли переднее стекло вазелином намазано.

[ENCOM]

Ну про цвета никто не спорит.

[Emacs]

flam сказал:

Просим, просим, уважаемый "эксперт". Разъясните аудитории глубину мысли, содержащейся по ссылке. Желательно было бы привести нам цитату с авторской мыслью в оригинале, а то кто его знает, может я не с английского, а с клингонского на русский перевожу.

почему в кавычках? я и есть эксперт, ковыряю кое-что в этой области (open source, доковырялся до того, что прошедшей весной приглашали в самсунг заниматься прошивками для их nx)

подробно недостатки этого сенсора я уже расписывал дилетантам (не в кавычках, разумеется) в ветке про xpro, по ссылке это описано кратко:

Цитата

The hard truth is that any interpolation engine is going to have trouble with pixels that are spread out, not aligned, and unevenly spaced.

На практике это выглядит так:

[Emacs]

g8org сказал:

Согласен про пластилиновую форму, но цвета нормальные.

типичная ошибка дилетанта: под цветами понимается накладываемый цветовой профиль.

[g8org]

Emacs (16 September 2012 - 13:09) писал:

типичная ошибка дилетанта: под цветами понимается накладываемый цветовой профиль.

Это эксперты доверяют профилям, а я своим глазам. Я ведь для себя смотрю, а не разрабатывают опенсос для широкой обшественности. У нас на форуме есть два человека, знания, которых сколь велики, столь же и бесполезны. Просто живое воплощение притчи о юзере и стеклянном предмете.