Сообщений в теме: 122

[::luckystar::]

Brewer (25 August 2012 - 21:20) писал:

Кстати ответ буит ? какой нидудь. Или уже завтра ?

ну вы видите, теперь я уже настроилась на 43 лим, я думала, вы это поняли)) у вас его случаем нет? а то тот чел, который его продает, живет ну очень далеко)

[Vlad_Biker]

::luckystar:: (25 August 2012 - 21:08) писал:

а как же))
это комплимент?)

Конечно нет! Как вы могли такое подумать!!! Это констатация факта )

::luckystar:: (25 August 2012 - 21:08) писал:

или вы считаете, что разумно штук 5 лимов, пару телевиков, пару трэвел зумов и ну и пару-тройку культовых мануальных линз из К серии, купить человеку, который не зарабатывает фотографией?

Вы сейчас столько народу на форуме обидели ))

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 August 2012 - 22:27

[Brewer]

::luckystar:: (25 August 2012 - 21:49) писал:

ну вы видите, теперь я уже настроилась на 43 лим, я думала, вы это поняли)) у вас его случаем нет? а то тот чел, который его продает, живет ну очень далеко)

есть!

[::luckystar::]

Vlad_Biker (25 August 2012 - 21:55) писал:

Конечно нет! Как вы могли такое подумать!!! Это констатация факта )

спасибо

Цитата

Вы сейчас столько народу на форуме обидели ))

Brewer (25 August 2012 - 22:31) писал:

есть!

в личку написала

[Brewer]

так уже все обратно вернулось

[Йож]

::luckystar:: (25 August 2012 - 17:41) писал:

пожалуй, я действительно серьезно о нем подумаю

ой, ну что тут думать, хватать надо... Разве полтинник скушный может вот так:

[::luckystar::]

Brewer, и снова обратно)

Йож (25 August 2012 - 22:45) писал:

ой, ну что тут думать, хватать надо... Разве полтинник скушный может вот так:

не знаю!)) но мой 35-70 делает это лучше))
но есть проблема, человек живет в Ижевске) Мы провели вечер за милой беседой в аське, из которой следовало, что он только сегодня прибыл из Москвы и в ближайшее время сюда не собирается. Кстати, от этого лима не в восторге, считает, что он не стоит этих денег, и вообще, пентакс надоел))
но меня с пути не свернул

[Vlad_Biker]

Йож (25 August 2012 - 22:45) писал:

ой, ну что тут думать, хватать надо... Разве полтинник скушный может вот так:

Да легко )

Тут была прикольная фотка, она есть здесь http://www.penta-clu...%8B%D0%B5-k10d/

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 26 August 2012 - 00:42

[::luckystar::]

Vlad_Biker, из того, что я видела, полтинник этот очень достойный, снимки классные - мне ваши из церкви понравились, просто идеальная резкость, краски, светопись вышла. я просто по свежим следам, так сказать. недавно крестили племянницу, в полумраке старинной церкви я пыталась снимать процесс своим 35-70/4, и ничегошеньки не получилось. другой чел просто тупо щелкал на мыльницу тыщи за 4, и, разумеется, у него все гуд. люди потом долго не могли понять, нафига мне зеркалка, когда получается так хотя я им сразу сказала, что без вариантов)
так что светосила - это сила! и не всегда нужно красивое размытие, хотя полтос и с ним неплохо справляется) никоновский, во всяком случае. но не думаю, что пентакс хуже)

Сообщение отредактировал ::luckystar::: 25 August 2012 - 23:04

[Vlad_Biker]

::luckystar:: (25 August 2012 - 23:04) писал:

Vlad_Biker, из того, что я видела, полтинник этот очень достойный, снимки классные - мне ваши из церкви понравились, просто идеальная резкость, краски, светопись просто вышла. я просто по свежим следам, так сказать. недавно крестили племянницу, в полумраке старинной церкви я пыталась снимать процесс своим 35-70/4, и ничегошеньки не получилось. другой чел просто тупо щелкал на мыльницу тыщи за 4, и, разумеется, у него все гуд. люди потом долго не могли понять, нафига мне зеркалка, когда получается так хотя я им сразу сказала, что без вариантов)
так что светосила - это сила! и не всегда нужно красивое размытие, хотя полтос и с ним неплохо справляется) никоновский, во всяком случае. но не думаю, что пентакс хуже)

Не не не! Не надо так обнадеживаться! На тех фотографиях диафрагма 5.6 и выдержка 2 секунды со штатива!
А высокая светосила - это еще и малая Глубина Резко Изображенного Пространства, то есть на 1.4 весь иконостас был бы размыт (у меня, кстати есть такие фотки). + на наших с тобой фотоаппаратах ISO сильно не задерешь, а снимать на низких ISO, + светосила 1.4-2.0 в темных помещениях - это все равно 100%-ная шевеленка, смазы и промахи автофокуса!
Ситуацию усугубляет отсутствие у твоего фотоаппарата системы стабилизации матрицы (есть на более поздних Пентаксах).
Так что тут без вариантов, светосила не спасет, спасет внешняя вспышка (там, где ей уместно пользоваться), или вторая камера типа K-r (которой можно снимать на высоких ISO с низкими шумами на снимке).

P. S. Я сам тогда на крестинах так мучился, 2/3 снимков в корзину ушли, но это плата за цвета матрицы. не могут наши фотоаппараты без света работать, с любыми объективами.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 August 2012 - 23:24

[Йож]

::luckystar:: (25 August 2012 - 23:04) писал:

и не всегда нужно красивое размытие, хотя полтос и с ним неплохо справляется) никоновский, во всяком случае. но не думаю, что пентакс хуже)

вот-вот, у полтоса размытие хорошее такое, красивое... но скушное и без своей изюминки. У любого полтинника - кенон, никон - такое же. А 43-й сумасшедше-неправильный. Зум Ваш ближе к полтиннику, я так думаю...

[::luckystar::]

Vlad_Biker, да? ну ладно я списала неудачу на слабую с.с. и на мануал)
но вообще со своим бывшим никоном 28-105 3,5-4,5 было вполне нормально снимать в церквях (я с ним на экскурсию как-то в Суздаль и Владимир ездила) он плохо снимал на улице в пасмурную погоду, в помещении при искусственном свете - картинка серая и невыразительная. а ты в церкви с пыхой снимал?

кстати, K-r - хорошая камера? или все-таки не стОит? уже на к-5 настраиваться? главный консультант, который упертый противник пентакса, и упорно каждый раз склоняющий меня на возвращение к никону, сказал, что ничего кроме к-5 приличного у пентакса нет) я как-то обратила свой взор на к-7, так костьми лег, сказал, что это просто безумие покупать это старье, он проигрывает всему, чему можно, к-r в том числе)

Йож (25 August 2012 - 23:12) писал:

Зум Ваш ближе к полтиннику, я так думаю...

неа. вот тут люди выкладывали картинки с моего 35-70. у, собственно, snakesolid я в свое время его и купила.
http://www.penta-clu...-%d0%b0-35-704/
с минимальной обработкой как-то добавление контрастности и яркости - вообще бомба. нереальной красоты бокэ. и что мне еще в нем очень нравится - явное отделение основного объекта от фона.

Сообщение отредактировал ::luckystar::: 25 August 2012 - 23:26

[Vlad_Biker]

::luckystar:: (25 August 2012 - 23:20) писал:

Vlad_Biker, да? ну ладно я списала неудачу на слабую с.с. и на мануал)
но вообще со своим бывшим никоном 28-105 3,5-4,5 было вполне нормально снимать в церквях (я с ним на экскурсию как-то в Суздаль и Владимир ездила) он плохо снимал на улице в пасмурную погоду, в помещении при искусственном свете - картинка серая и невыразительная. а ты в церкви с пыхой снимал?

кстати, K-r - хорошая камера? или все-таки не стОит? уже на к-5 настраиваться? главный консультант, который упертый противник пентакса, и упорно каждый раз склоняющий меня на возвращение к никону, сказал, что ничего кроме к-5 приличного у пентакса нет) я как-то обратила свой взор на к-7, так костьми лег, сказал, что это просто безумие покупать это старье, он проигрывает всему, чему можно, к-r в том числе)

Предыдущее сообщение немного поправил (раскрыл чуть лучше).
Пентакс - это в первую очередь объективы, а точнее фиксы. У никона таких нет (или я о них не знаю).
Насчет K-r... камера как камера, у меня была, но впечатлить не успела. K-5 лучше (естественно), + на вторичном рынке появляются вменяемые предложения на б. у. K-5 (но надо быть внимательным и точно знать как и что проверять).
Но, поснимай на свою камеру, там поймешь - в какую сторону нужно двигаться дальше. Тем более скоро осень, за ней зима... время, когда камеры вешают на гвоздик до весны.

P. S. Тем более, что твоя камера имеет один плюс, который имеет прямое отношение к фотографии, и которого нет у современных камер, это цвет. K-r и K-5 цвета передают по другому, как в этом плане работает K-7 мне вообще не нравится. Но у них есть высокая светочувствительность матриц для работы в сложных световых условиях (когда темно))

P. P. S. В церкви вспышкой пользоваться, как бы, нехорошо.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 25 August 2012 - 23:41

[Victory]

::luckystar::, а К-30 вообще не рассматриваете? просто сейчас тоже выбираю камеру и объектив к нему, подсела на вашу тему)

Сообщение отредактировал Victory: 26 August 2012 - 00:17

[Lexus]

16-45 надо брать.

[barmaley96]

Vlad_Biker сказал:

Тем более, что твоя камера имеет один плюс, который имеет прямое отношение к фотографии, и которого нет у современных камер, это цвет. K-r и K-5 цвета передают по другому, как в этом плане работает K-7 мне вообще не нравится. Но у них есть высокая светочувствительность матриц для работы в сложных световых условиях (когда темно))

Так все и есть. Выход простой - надо иметь две камеры, одну для цвета, другую для съемок в неблагоприятных условиях. Или три камеры...

[РыбакШу]

::luckystar:: (25 August 2012 - 21:08) писал:

или вы считаете, что разумно штук 5 лимов, пару телевиков, пару трэвел зумов и ну и пару-тройку культовых мануальных линз из К серии, купить человеку, который не зарабатывает фотографией?

И что тут такого удивительного ?
Полтинников ручных бывает штук по пять (а то и более) ...

[РыбакШу]

::luckystar:: (25 August 2012 - 23:25) писал:

главный консультант, который упертый противник пентакса, и упорно каждый раз склоняющий меня на возвращение к никону, сказал, что ничего кроме к-5 приличного у пентакса нет) я как-то обратила свой взор на к-7, так костьми лег, сказал, что это просто безумие покупать это старье, он проигрывает всему, чему можно

Если хотите CCD - берите К10GP или К200.
А так, да - К-5

Сообщение отредактировал РыбакШу: 26 August 2012 - 08:44

[::luckystar::]

Victory (26 August 2012 - 00:16) писал:

::luckystar::, а К-30 вообще не рассматриваете? просто сейчас тоже выбираю камеру и объектив к нему, подсела на вашу тему)

нет, Виктория, я пока камеры вообще не рассматриваю, я так, приблизительно, но в тему еще вообще не вникала. Моя хоть и старенькая, и не устраивает меня по некоторым моментам, но, как уже было сказано выше - у нее потрясающие цвета. Имхо, со своими 6 мпс GX-1S по картинке она превосходит более поздний GX-10 с его 10 мпс. Так что немного пока поснимаю ей. Мне сейчас главное, стекло хорошее купить аф.

а К-30 что это будет, пока не понятно. Надо подождать хотя бы полгода, отзывов дождаться.
И вообще, я с некоторых пор за то, чтобы покупать бушную фототехнику новая - для совсем уж новичков в серьезной фотографии, имхо)

Сообщение отредактировал ::luckystar::: 27 August 2012 - 21:03

[::luckystar::]

Vlad_Biker,
спасибо тебе большое!

Vlad_Biker сказал:

P. S. Тем более, что твоя камера имеет один плюс, который имеет прямое отношение к фотографии, и которого нет у современных камер, это цвет. K-r и K-5 цвета передают по другому, как в этом плане работает K-7 мне вообще не нравится. Но у них есть высокая светочувствительность матриц для работы в сложных световых условиях (когда темно))

да, знаю, слышала, из-за этого и готова терпеть)))

зы на фликре добавила тебя в избранное, буду следить за твоим творчеством) и советов просить, вопросы задавать)) "ты попал, парень!" (с)

[::luckystar::]

РыбакШу (26 August 2012 - 08:27) писал:

И что тут такого удивительного ?
Полтинников ручных бывает штук по пять (а то и более) ...

бывает. и жаль, что порою у людей, которые и сами-то не в силах понять их отличия, не говоря уже о тех, кому они свои работы показывают. и да, чаще эти люди фотографией если и зарабатывают, то немного. И по любому коммерческие съемки работают не на мануальных полтинниках 10-ти разновидностей))
А серьезные фотографы, зарабатывающие сотни тысяч долларов, используют дорогую профессиональную технику последнего поколения, а не вагон старого барахла.
я еще самодельные монокли, зениты, гелиосы-юпитеры и прочие планеты забыла упомянуть

это не удивительно, это забавно.

Сообщение отредактировал ::luckystar::: 27 August 2012 - 20:01

[barmaley96]

Да не, с полтинниками все просто - их в пленочную эпоху производили наиболее массово, поэтому средняя цена полтинника среди прочих фиксов такого же качества и светосилы заметно ниже.

[Vlad_Biker]

::luckystar:: (27 August 2012 - 19:50) писал:

Всегда пожалуйста, спрашивай ) Но творчеством я пока у себя считаю только одну фотографию "La Musique (Dance Out Loud)"
К какому объективу склоняешься? Хотя, в любом случае качественный фикс будет небольшим переворотом в сознании, не важно 43-ий ли это лим, полтинник 1.4, или что то другое.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 August 2012 - 20:08

[::luckystar::]

barmaley96 (26 August 2012 - 07:38) писал:

Так все и есть. Выход простой - надо иметь две камеры, одну для цвета, другую для съемок в неблагоприятных условиях. Или три камеры...

ну да, 3-ю - мыльницу, чтобы не заморачиваться)) правда, я предпочла бы 3-ю - пленочную среднеформатную))
но имхо нужно исходить от того, работа это, или хобби, и если хобби - то сколько ты готов тратить денег на эти игрушки, и что ты хочешь с ними делать. Это очень индивидуально
А если работа - то вообще какая речь о gx-1s или k-r или k-5?)) работа как искусство требует не извращений, а никон d-3 или кенон 5-D и стекла никак не китовые и мануальные

Сообщение отредактировал ::luckystar::: 27 August 2012 - 20:10

[::luckystar::]

Vlad_Biker, спасибо!

Vlad_Biker сказал:

творчеством я пока у себя считаю только одну фотографию "La Musique (Dance Out Loud)"

ссылку в студию?

[РыбакШу]

::luckystar:: (27 August 2012 - 20:08) писал:

А если работа - то вообще какая речь о gx-1s или k-r или k-5?)) работа как искусство требует не извращений, а никон d-3 или кенон 5-D и стекла никак не китовые и мануальные

Тушите свет

[Альфред]

РыбакШу (27 August 2012 - 20:17) писал:

Тушите свет

Спокойно! Это - мнение.

[Vlad_Biker]

::luckystar:: (27 August 2012 - 20:13) писал:

ссылку в студию?

Так она есть на фликре, так и называется )

[::luckystar::]

Vlad_Biker сказал:

К какому объективу склоняешься?

я уже склонилась к 43-му, не зациклилась, но взяла бы. но проблема, тот чел, который его продает, и собственно, с объявления которого этот разговор и пошел, живет далеко, в Москву не планирует пока, а я тоже скоро уезжаю в отпуск, и хотела бы уже с объективом поехать. А мне нравится его цена, и платить дороже пока не готова. Поищу пару дней тут, а если не найду - сделаю выбор между 50 1.4, 40-м лимом, или 35-м макро лимом. Картинки сейчас ищу-рассматриваю)) ну и советы все еще принимаю

[Vlad_Biker]

Альфред (27 August 2012 - 20:20) писал:

Спокойно! Это - мнение.

Именно, и оно еще не раз подвергнется видоизменениям, но это будет потом, торопиться нЕкуда, да и не надо.

::luckystar:: (27 August 2012 - 20:21) писал:

ну и советы все еще принимаю

Совет один - сходи на встречу пентаксистов в Москве (они там достаточно регулярные), там почти все и покрутишь!

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 August 2012 - 20:24