Сообщений в теме: 35

[SilenoZ]

Доброй ночи форумчане.
Читаю форум давненько и вот решился попросить помощи.
Знаю, что подобные темы создаются часто, но прошу не серчать и помочь определиться.
Предупреждаю! Сообщение великовато т.к. выскажу все свои мысли.
Модераторов сразу же прошу простить, если не туда и не по сути.

Суть моей проблемы.
Снимаю на пленочный фотоаппарат (фотик в подписи и 2 объектива которые использую там же).
Хочу перейти на цифрозеркало. Однако не могу определиться с камерой.
Требование считаю обычные для хорошего фотоаппарата на данный момент:
- рабочие исо выше 1600
- хороший аф
ну и важно еще:
- доступность оптики
- плюсом была бы возможность нормальной работы с мануальной оптикой

В руках держал, щупал и совсем немного пользовался никоном д80, д90, д7к. кеноном 400д, 40д, 50д, 1дс марк2.
Пентакс к-5 в руки так и не попал. Среди знакомых имеются считанные пентаксисты, но сидящие или на к100 и парочкой старых объективов или к-р с китовым объективом.

Сам я - студент. Деньги насобирал подрабатывая.
Выбираю по деньгам тушку б/у. В основном с китом или с возможностью со следующей получки купить не дорогой объектив.
От самого фотоаппарата как уже писал ожидаю высокие рабочие исо (правда исо 100 не программные тоже хорошо иметь было бы), хорший аф.
По деньгам у нас в Украине имею возможность купить к-5, д7000, 5д.
д90 от никона не рассматриваю т.к. не понравилась работа с мануальной оптикой + исо 100 программные.
кеноновские 40д-60д просто не нравятся. может и зря, но я их отбрасываю.
5д включил в список... правда не знаю зачем. покупать ее ради фф с самого начала? да и камера древняя уже.

Склоняюсь в принципе к к-5, т.к. нравится возможность выбора исо от 100 до 12800 и полноценная влагозащита (вроде) с магниевым корпусом, да и картинка с камеры тоже нравится.
Отталкивает правда дороговизна оптики. То есть выходит что на хорошую оптику по типу лимов и звезд работать придется очень долго и много, а вот хорошей дешевой автофокусной оптики не так уж велик выбор.

Знакомый фотограф который занимается фотографией очень давно говорит, что к-5 своих денег стоит (в этом я и так уверен был). Еще сказал что, если бы не репортаж и свадьбы, то с радостью перешел бы на пентакс.

В общем тяжел и труден выбор первой камеры
Надеюсь на Вашу помощь в рациональном распределении денег.
Спасибо.

P.S. На днях схожу в какой-то фотомагазин да пощупаю таки к-5. Тактильные ощущения же тоже важны.

[ArksonisIntro]

А что тут думать? Потрогайте К-5 и берите её. Там исо от 80, а рабочие исо вплоть до 6400. С последней прошивкой, как говорят у нас на форуме, фокусировка стала лучше. Я репортаж и на К-7 снимал, а уж с к-5 без проблем будет. Правда, у НиконД7000 автофокус всё равно лучше, но в руку он не лёг.

[Lexus]

Ну тут как я понял либо k-5 либо D7000. В случае с никон с гарантией будет попроще особливо если живёте не в питере\москва

[Eng]

SilenoZ сказал:

P.S. На днях схожу в какой-то фотомагазин да пощупаю таки к-5. Тактильные ощущения же тоже важны.

Приведу ссылку, вдруг еще с данным ресурсом не знакомы... Призываю изучить данное сравнение не по общему результату, а по отличающимся параметрам, преимуществам одной камеры над другой, дабы понять что именно важнее и нужнее. Желание пощупать - правильное. Тактильные ощущения очень важны.
к-5 и д7000 очень близки между собой. Матрицы у них одинаковые. Есть распространенное мнение, что цвета в жпеге с пятерки более приятные, это плюс, если не планируете уделять много времени обработке.
Я в свое время выбрал пентакс к200 в том числе потому, что у него есть возможность попробовать дешевую советскую оптику, при покупке считал что мне двух китовых объективов (18-55 и 50-200) хватит и другую оптику покупать не планировал, но попробовав мануальный полтинник и ю37 понял, что хочется автофокусных фиксов, купил 40 и 70-й лимы, теперь хочу еще и 15-й на к200 не хватало высоких рабочих исо и видео, недавно заменил его на к-5, очень доволен, получил от камеры все, о чем мечтал
Относительно недорогая автофокусная оптика у пентакса это 35/2.4, 50/1.8, 50-200, за свои деньги очень приличные объективы. Универсальный погодозащищенный зум 18-135 тоже очень не плох, особенно если покупать "там", за 500 баксов.

[ak-47]

У Pentax ISO 200 базовые кажется. Так что ISO 100 тоже будут программными.
Объективы у вас совсем слабые, за них держаться не стоит. А на M42 кэнонисты тоже хорошо снимают, поэтому стоит присмотреться к XXD камере.

[Vlad_Biker]

Alexei_Grunin (20 August 2012 - 12:07) писал:

Почему не рассматриваете как один из вариантов К-30 ? В бюджет вполне вписываетесь.

Как фотоаппарат K-30 хуже, чем K-5.
Б. у. K-5 тысяч за 25 рублей (делите на 4 для перевода в гривны) найти... можно, особенно, если умеешь торговаться. + осенью/зимой предложений на вторичном рынке больше, цены чуть ниже, торгуются охотнее.. )

А если нужны аппаратные (вроде как) ISO 100 и правильный цвет, то, в качестве второй камеры, можно купить K-10D (тысяч за 7 - 10). Но у K-10D последнее рабочее ИСО - 400, камера любит свет. Несколько примеров фотографий можно увидеть здесь http://www.penta-clu...13#entry1255313

[SilenoZ]

спасибо всем за сообщения.
есть еще над чем подумать.
спасибо еще раз

[Vlad_Biker]

Alexei_Grunin (21 August 2012 - 09:06) писал:

Или Вы склоняете очередного новичка к мысли о приобретении б\у ?

Я склоняю?! Первое сообщение прочтите еще раз и до конца

SilenoZ (20 August 2012 - 02:10) писал:

Сам я - студент. Деньги насобирал подрабатывая.
Выбираю по деньгам тушку б/у.

Ну и, ув. Alexei_Grunin, создайте уже тему "Фотографии с K-30" и покажите, на что способна эта камера А то так и будете всю жизнь весь год тестовые фотки делать...

[IOTNIK]

Vlad_Biker (20 August 2012 - 22:48) писал:

Как фотоаппарат K-30 хуже, чем K-5.

Чем?
При разнице в цене в 250 баксов - можно не думать, особенно, если аппарат в руке лежит так же.

[Vlad_Biker]

Матрица: 14 бит против 12 на K-30
Затвор: минимальное значение 1/8000 с против 1/6000 с у K-30

Ну и немного отличий по мелочам..

[IOTNIK]

Vlad_Biker (21 August 2012 - 11:24) писал:

Шо такое "бит" - где оно ростет на фотографии?
Ну да - полстопа и немного громче.

250 баксов.

[Vlad_Biker]

В самом деле ) Я и говорю, как фотоаппарат K-5 лучше.

[juristkostya]

Цитата

но я выбрал К-30 и не жалею. Я не настолько богат что бы покупать часто дешевые вещи

да-да, вы сделали правильный выбор. Ещё раз: вы сделали очень правильный выбор..
Нет, не так: вы сделали самый....да о чём это я? - ведь вы сделали единственно правильный выбор.

Успокоились? Теперь снимайте.

[SilenoZ]

кстати. еще раз. те кто пользуется к-5, можете подсказать: исо 100 у камеры базовые или программные?

[ENCOM]

Насколько я знаю почти у всех современных камер исо 100 программные и приводят к сужению динамического диапозона, или я безнадежно отстал от жизни?

Сообщение отредактировал ENCOM: 21 August 2012 - 14:56

[Vlad_Biker]

У меня было 4 зеркалки, все 4 брал б. у... Но знаю людей, которые не любят покупать б. у. вещи, психологически... мучаются, теряют деньги, но ничего поделать с собой все равно не могут, берут только новое.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 21 August 2012 - 17:50

[Eng]

SilenoZ (21 August 2012 - 13:59) писал:

кстати. еще раз. те кто пользуется к-5, можете подсказать: исо 100 у камеры базовые или программные?

ENCOM (21 August 2012 - 14:55) писал:

Насколько я знаю почти у всех современных камер исо 100 программные и приводят к сужению динамического диапозона, или я безнадежно отстал от жизни?

У капятки базовое исо 80, если я не ошибаюсь...

[ENCOM]

Так то циферка, а насколько оно реально и не сужается ли разве ДД при таком значении?

[ENCOM]

SilenoZ, а ТС я советую таки покупать к-30. Ибо ее вы возьмете новой, тут вам и гарантия и радость от покупки. Я сам несколько раз покупал бу пентакс, но камера не приживалась, подкапливал, перепродавал и брал новую. Плюс к30 крайне стильная камера, и просто радует глаз.

[Vlad_Biker]

Кстати, если верить данной теме http://www.penta-clu...0%BE%D0%B5-iso/ то у десятки таки "реальное" ИСО начинается со 100.
Но, в любом случае, если хотите и высокие и низкие ИСО, то нужно две камеры..

P. S. В этом плане "минусом" K-10D может быть только максимальная скорость затвора 1/4000с, у K-5 затвор в два раза быстрее, соответственно в солнечный день K-5 сможет работать на тех же максимально открытых диафрагмах, что и K-10D а вот у K-30 диафрагму, при ярком свете, уже придется поджимать на пол ступени относительно пятерки, ну или накручивать ND фильтр.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 21 August 2012 - 19:41

[ENCOM]

Даже если ИСО 100, скорее всего ДД будет ниже, не вижу смысла снимать на предельно низком ИСО (равно как и на предельно высоком) если нет на то крайней необходимости. Диапазон 200-400 наше все.

Сообщение отредактировал ENCOM: 21 August 2012 - 21:12

[Vlad_Biker]

Наверно все же так - аппаратный диапазон ИСО - наше всё. Если 100 - аппаратное, значит им вполне можно пользоваться. По крайней мере я проблем с цветами на ISO 100 не заметил.. кстати надо будет потестировать )

[SilenoZ]

оуоуоу... я просто поинтересовался на счет аппаратных и программных исо
нигде просто не встретил информации полноценно раскрывающую эту тему. везде написано (80)100-12800 или расширенные 80-51200

в общем постараюсь попасть в магазин да и пощупать к-5, к-30. там буду дальше значит думать уже еще и исходя из тактильных ощущений.

Сообщение отредактировал SilenoZ: 21 August 2012 - 23:01

[ENCOM]

А никто вам это и не напишет никогда в ТТХ, просто нету смысла гнаться за ИСО 100 так как частенько это чревато урезанным ДД. А К30 относительно К5 я посоветовал не потому что не приемлю б\у, а потому что если есть возможность купить новую камеру зачем брать б\у?

Vlad_Biker (21 August 2012 - 21:23) писал:

Наверно все же так - аппаратный диапазон ИСО - наше всё. Если 100 - аппаратное, значит им вполне можно пользоваться. По крайней мере я проблем с цветами на ISO 100 не заметил.. кстати надо будет потестировать )

Тэк тут не в цветах дело, скажется если вдруг вы допустим света\тени вытягивать соберетесь, вот тут то и сравнить можно лучше ли это дело тянется при ИСО200

[SilenoZ]

ENCOM, я понял. спасибо

[SilenoZ]

добрый вечер или скорее уже ночи.
я тугодум.. ну, или слишком долго и придирчиво выбираю. в общем еще думаю над камерами...
но вопрос который у меня возник не в этом.
обращаюсь к тем форумчанам который используют кенон и пентакс или ранее использовали одну из этих систем.
сам вопрос: на какой системе наиболее удобно использовать мануальную оптику без танцев с бубном? или это дело привычки?
сам вопрос возник из-за того, что использование мануальной оптики было в интересах (куда же без экспериментов) и почитываний разных тем на форуме.

P.S. или, если можно, направьте в нужную ветку чтобы почитать и найти ответ на свой вопрос.

Сообщение отредактировал SilenoZ: 02 September 2012 - 23:57

[FelinusDomesticus]

SilenoZ, у Кэноновской мануальной оптики байонет не совместимый с автофокусными камерами. Соответственно, с цифровыми тоже. За наличие переходника не ручаюсь.
С Пентаксом тут несравненно проще.

Сообщение отредактировал FelinusDomesticus: 03 September 2012 - 06:03