Сообщений в теме: 979

[Eng]

DenZin (15 June 2013 - 22:41) писал:

Их больше, правда после маскировки пикселей найти их стало сложнее, но они есть (при выдержках в 20-30 секунд и высоких исо, отличаются от обычного зерна шума).

Это не битые, а горячие пиксели... есть у всех в большом количестве. Включите подавление шумов на длинных выдержках.

[Sun_Lin]

kirillka (15 June 2013 - 22:54) писал:

Я на распутье между обычной 5-ой и 30-ой.

А зачем ? Надо К52 брать!

[Romansphoto]

kirillka сказал:

Однополчаны подскажите как обстоят у 30-ки дела с надежностю (тоесть с поломками и разными косяками). Я на распутье между обычной 5-ой и 30-ой. о К-5 за время ее выпуска начитался тут на "пенте" много жалоб на разные косяки, типа: хлопо-зеркала, отпадающие кнопки байонета, мусор под ЖК экраном (а ведь пыле и влаго защищенная ) и т.д. и т. п. И это заставляет стрематься (извеняйте за жаргон, но другого слова подобрать немогу). В К-30 удручает только отсутствие батблока, при работе с накамерной вспышкой будет ощущатся дискомфорт из-за низкого силуэта тушки.

По автофокусу К30 лучше пятёрки, быстрее и точнее. По картинке тоже лучше , у пятёрки мыльноватая и менее контрастная. Варианты батблоков тут предлагали.

[Quentin]

Нмв, брать либо 30, либо, если бюджет позволяет, сразу 5-2. Из последних сил голодать ради 5-2 я бы не стал. Самому вот для многочисленных потребностей пока 30ки хватает за глаза. Сегодня, к примеру, свадьбу снимал целый день, примерно половина снимков с внешней вспышкой - так еще примерно половина батареи под конец осталась.
З.ы. серией, правда, практически не строчил

Сообщение отредактировал Quentin: 16 June 2013 - 00:20

[Дмитрий_ykt]

Sun_Lin (16 June 2013 - 00:04) писал:

Надо К52 брать!

S;)

[kirillka]

Sun_Lin (16 June 2013 - 00:04) писал:

А зачем ? Надо К52 брать!

Накладно, я не собираюсь ей(К-5 II ) обратно финансы отбивать, я рядовой увлеченный потребитель заболевший фотографией и снимаю друзей и знакомых "за спасибо!" Остановлюсь наверное на 30-ке(за ней вроде минимум косяков замечено), так как владею "К-r", бустер под "АА" уже в наличии. Всё упирается в основномна на удобство в использывания и надежность(второе для меня доминирующее)

Сообщение отредактировал kirillka: 16 June 2013 - 02:41

[Fotoandre]

Quentin (16 June 2013 - 00:18) писал:

Нмв, брать либо 30, либо, если бюджет позволяет, сразу 5-2. Из последних сил голодать ради 5-2 я бы не стал. Самому вот для многочисленных потребностей пока 30ки хватает за глаза. Сегодня, к примеру, свадьбу снимал целый день, примерно половина снимков с внешней вспышкой - так еще примерно половина батареи под конец осталась.
З.ы. серией, правда, практически не строчил

А снимки со свадьбы снятой тридцать кой где нибудь можно взглянуть?

[DenZin]

Eng (15 June 2013 - 23:58) писал:

Это не битые, а горячие пиксели... есть у всех в большом количестве. Включите подавление шумов на длинных выдержках.

То есть, это не гарантийный случай и вообще норма?

Сообщение отредактировал DenZin: 16 June 2013 - 09:28

[Sun_Lin]

kirillka (16 June 2013 - 02:34) писал:

Накладно, я не собираюсь ей(К-5 II ) обратно финансы отбивать, я рядовой увлеченный потребитель заболевший фотографией и снимаю друзей и знакомых "за спасибо!"

Вот, я тоже такой укушенный на старости лет. Тоже решился на к-30 и не жалею

[Eng]

DenZin (16 June 2013 - 08:30) писал:

То есть, это не гарантийный случай и вообще норма?

Именно.
Сколько у Вас их на матрице? 16 миллионов? Подумаешь, пара десятков дефектных... Тем более что "во всей красе" они проступают только при длинных выдержках. Большинство современных редакторов умеют горячие пиксели прятать, а если ими не пользуетесь, то включите подавление шумов на длинных выдержках в камере. В этом режиме при выдержках более 1 сек. камера вычитает "темновой кадр", т.е. делает еще один снимок на той же выдержке, но с закрытым затвором и получившийся снимок вычитает из первого, количество шумов сильно снижается и горячие пиксели пропадают.

[HMR346]

Добрый день, Господа! А подскажите пожалуйста вот такая ситуация фотографираю в raw, затем обрабатываю в родном silkypix вроде бы картинка более-менее получается на мониторе (я новичок в фото), а потом отдал на печать - фотографии какие-то блеклые получились, может если фото будут печататься нужно как-то поярче их в редакторе делать? Буду благодарен за совет.

[Paramoon]

HMR346 сказал:

нужно как-то поярче их в редакторе делать?

так вы же уже

HMR346 сказал:

затем обрабатываю в родном silkypix

тыкните в цвет, там ползуночки есть...

[Romansphoto]

Paramoon сказал:

А подскажите пожалуйста вот такая ситуация фотографираю в raw, затем обрабатываю в родном silkypix вроде бы картинка более-менее получается на мониторе (я новичок в фото), а потом отдал на печать - фотографии какие-то блеклые получились, может если фото будут печататься нужно как-то поярче их в редакторе делать? Буду благодарен за совет.

Возможно, в настройках Silkypix у вас выставлено сохранение фотографий в цветовом пространстве Adobe RGB. Проверьте свои Jpeg-и, правая кнопка мыши-свойства-подробно-представление цвета. Если в Silkypix было выставлено пространство Adobe - будет значиться "Не откалибровано" В этом случае выставьте в настройках конвертора сохранение в sRGB.

Сообщение отредактировал Romansphoto: 16 June 2013 - 15:24

[donvostok]

HMR346 сказал:

а потом отдал на печать - фотографии какие-то блеклые получились

Возможно, в мониторе яркость-контраст накручен. У меня - наоборот)))

[HMR346]

Спасибо за ответы, Romansphoto посмотрю, поэкспериментирую

[amkr]

Цитата

HMR346
...обрабатываю в родном silkypix вроде бы картинка более-менее получается на мониторе ... а потом отдал на печать - фотографии какие-то блеклые получились...

Попросите в лаборатории, где печатаете, распечатать их тестовую фотографию, а также сбросить ее же на флешку.
Откройте у себя и сравните с отпечатком. Различие "добивайте" подстройкой монитора.

Сообщение отредактировал amkr: 16 June 2013 - 16:01

[slays]

~_Алексей_~ (31 May 2013 - 17:01) писал:

Может повторюсь стотысячный раз, но очень понравился хват камеры (спасибо использованию АА) и отстутсвие предохранителя у селектора режимов.
PS: держал К-5-2s...ну не удобно.

Я дико извиняюсь. Но давайте назовем все своими именами. Нет денег на K-5-2s.

Сообщение отредактировал slays: 16 June 2013 - 16:10

[R1415]

HMR346 (16 June 2013 - 13:46) писал:

может если фото будут печататься нужно как-то поярче их в редакторе делать?

погуглите в инете: "как подготофить фото для печати". Много интересного найдете. Внимание обратить на: цветовое пространство, размеры и расширение фото (файла).

[hiren]

slays, Я бы на Вашем месте воздержался начинать общение на форуме с такого толстого троллинга в самом первом сообщении.
Да и отвечая на очень старое сообщение. ((31 Май 2013 - 18:01)

[Margasan]

Всем доброго времени суток.
Купили на работу К-30 с 18-135WR.
Вопрос к гуру (сильно не пинайте новичка!):
Как допускается пользоваться зумом на объективе? Крутить или можно движением "туда-сюда"? Бо бленда в походном положении (на объективе, но к себе, не по боевому) немного мешает именно "крутить" ...
PS: Вопрос получился аля "CD-ROM можно закрывать кнопочкой или пальцем толкать"
PPS: Поиск по форуму и в гугле успехов не принёс.

[MPashkov]

Margasan, только вращать.

[ksm]

Margasan, Вы вместо штатной резиновую бленду накрутите - пока из кофра фотоаппарат вытаскиваете, она сама в рабочее положение встанет. У меня на K-r с 18-55 так сделано - очень удобно. Только чтож Вы снимаете, что нет времени бленду в рабочее положение поставиь?

[Margasan]

Hairo (17 June 2013 - 15:19) писал:

Margasan, Вы вместо штатной резиновую бленду накрутите - пока из кофра фотоаппарат вытаскиваете, она сама в рабочее положение встанет. У меня на K-r с 18-55 так сделано - очень удобно. Только чтож Вы снимаете, что нет времени бленду в рабочее положение поставиь?

Например, корпоратив (2-3 дня) на байдарках.

JDFrance (17 June 2013 - 14:49) писал:

Margasan, только вращать.

Спасибо за ответ!

Сообщение отредактировал Margasan: 17 June 2013 - 15:32

[pentajazz]

сколько смотрел комплектацию к30, в комплекте идет MF-60 Focusing Screen - у нее что, сменный фокусировочный экран? и в комплекте идет второй для ручного фокуса?

[MPashkov]

pentajazz, фокусировочный экран сменный, второго в комплекте нет.

[pentajazz]

http://www.ebay.com/...=item53f5ff3a62

ну тут вот, например, MF-60...

и тут, если посмотреть "что в коробке".
http://www.bhphotovi...amera_with.html

Сообщение отредактировал pentajazz: 17 June 2013 - 21:53

[DenZin]

Eng (16 June 2013 - 11:12) писал:

Именно.
Сколько у Вас их на матрице? 16 миллионов? Подумаешь, пара десятков дефектных... Тем более что "во всей красе" они проступают только при длинных выдержках. Большинство современных редакторов умеют горячие пиксели прятать, а если ими не пользуетесь, то включите подавление шумов на длинных выдержках в камере. В этом режиме при выдержках более 1 сек. камера вычитает "темновой кадр", т.е. делает еще один снимок на той же выдержке, но с закрытым затвором и получившийся снимок вычитает из первого, количество шумов сильно снижается и горячие пиксели пропадают.

Подумаешь, пара десятков белых и синих точек при ночной съемке. Наведаюсь в магазин, узнаю что можно сделать, хотя уверен, что скажут "это норма, можете даже не нести", ибо почти уверен, что тамошним барыгам ну очень не нужен лишний гемор. В принципе, ремап какие-то результаты дал, хотя горячие пиксели и не исчезли, как ожидалось (причём чуть-чуть недозаряженая батарея не давала его сделать, словно это адски энергоёмкий процесс), а просто чуть потускнели.

Сообщение отредактировал DenZin: 17 June 2013 - 21:53

[Альфред]

Ну, может это не доп. экран, а который вставлен?

[pentajazz]

может и да...

[Eng]

DenZin сказал:

Наведаюсь в магазин, узнаю что можно сделать, хотя уверен, что скажут "это норма, можете даже не нести", ибо почти уверен, что тамошним барыгам ну очень не нужен лишний гемор

Послушайте, причем тут барыги и гемор, это особенности цифровой фотографии и есть они абсолютно на всех системах. Вам даже варианты решения подсказали, чего Вы возмущаетесь? Может время, запланированное на поход в магазин, на осмысленное чтение потратить? ИМХО толку будет в разы больше.