Сообщений в теме: 949

[Priestone]

Вот ещё бы поведал кто что в *50-135 и чем смазать. Моему уже несколько лет и есть ощущение, что автофокус уже не так шустр, как это было при покупке ((( . Есть у кого-нибудь опыт профилактики этого стекла?

[IdeaFix]

igest, так ведь разговор не о том, что это сложно, а о том что это в общем необходимо

[PRS]

Priestone
Вы просто привыкли и, возможно, познакомились с другими более быстрыми объективами. Всё же 50-135 особо не блещет скоростью даже с завода.

[ArksonisIntro]

Priestone (13 March 2017 - 11:43) писал:

Вот ещё бы поведал кто что в *50-135 и чем смазать. Моему уже несколько лет и есть ощущение, что автофокус уже не так шустр, как это было при покупке ((( . Есть у кого-нибудь опыт профилактики этого стекла?

Не уверен что sdm у 50-135 быстрее его отвертки. А вы переключитесь на работу от отвертки и обратно и субъективно сравните автофокус и там и там

[Шайтан]

Разбирал свой 50-135, смазки там вообще не приметил, может её уже стёрли до меня. Правда вглубь геликоида особо не лазил, но судя по 16-50, где смазка присутствует в микроскопическом количестве и то в хоботе, мазать там ничего не надо.

[Priestone]

PRS (13 March 2017 - 21:50) писал:

Priestone
Вы просто привыкли и, возможно, познакомились с другими более быстрыми объективами. Всё же 50-135 особо не блещет скоростью даже с завода.

Не знакомился. Для домашних съемок вполне хватает кита 18-55 и *50-135. И не говорил, что он был реактивным, но хорошо помню, что новый он фокусировался быстрее и почти бесшумно, а сейчас иначе.

ArksonisIntro (13 March 2017 - 22:01) писал:

Не уверен что sdm у 50-135 быстрее его отвертки. А вы переключитесь на работу от отвертки и обратно и субъективно сравните автофокус и там и там

Не хочу на отвёртку, потому как не люблю чинить то, что не сломано. Если он был разработан, чтобы работать со своим мотором, о пусть так и работает. Вот сдохнет мотор если, тогда да.

Давно, кстати, не залипал - метод таки действует (я тут в ветке писал о нём - просто с раз в две-три недели минут десять гонять его фокусируясь близко-вдаль-близко-вдаль). И, кстати, есть ощущение, что со временем эффект залипания автофокуса слабеет. Может быть с этим и связано его замедление фокусировки - разболталось/сработалось что-то внутри? Или смазка "высохла". Хотя всё не то, но стало по-другому. Интуитивно хочется смазать. По крайней мере с другим механизмом, появись у меня ощущение именно подобного изменения в работе я бы поступил именно так, а вот с этим стеклом - не знаю. Потому совета и спросил.

Пороюсь в сети на досуге, может и найду описание профилактики от какого "кулибина".

[Priestone]

Вот, кстати, поймал ощущение. При ручной фокусировке раньше было ощущение что чуть ли не само крутится/скользит кольцо (радиолюбители поймут - ощущения похожи когда ручку новенького потенциометра на свежекупленном приборе крутишь). А сейчас какие-то шорохи ощущаются, сухость.

Может просто пыль под кольцом и не смазать, а разобрать почистить?

[ArksonisIntro]

Цитата

name="Priestone" post="2005977"]<br />Может просто пыль под кольцом и не смазать, а разобрать почистить? <br />

Тогда вам нужны фото нового разобранного

[Шайтан]

Priestone (14 March 2017 - 07:20) писал:

А сейчас какие-то шорохи ощущаются, сухость.

Может просто пыль под кольцом и не смазать, а разобрать почистить?

Да, пыль и жир забились в зазоры между кольцом и корпусом. Там установлен резиновый уплотнитель и тонкое металлическое кольцо, я когда разбирал, на уплотнителях была вполне ощутимая грязь. На мой взгляд, ни на что, кроме субъективного комфорта пользователя, не влияет. Лучше в DA объективы вообще не лезть лишний раз, всё на саморезах в пластике. Разве что спиртом стыки промыть и продуть.

[igode2007]

Подскажите, уважаемые,
был ли у кого опыт работы этого стекла с макроконвертерами Raynox DCR-150 и DCR-250 ?

[Hereiam]

Наравне с 55* у меня 50-135, за резкость и звонкость рисунка. Фото конечно не отображает суть, но просто хороший контраст получился.

[igode2007]

Hereiam,
может не затруднит Вас сделать снимок чего-либо с обоих стёкол, для сравнения?

[olegator]

Коллеги, вопрос, ответ на который где-то проскальзывал, не помню. Если вдруг у этого объектива отказывает мотор, он может сам начать работать на отвёртке? И вообще, если в камере нет привода для мотора, отвёртка будет работать автоматом, или нужно специально перепрошивать?

[Vlad_Biker]

olegator (25 July 2017 - 11:30) писал:

Коллеги, вопрос, ответ на который где-то проскальзывал, не помню. Если вдруг у этого объектива отказывает мотор, он может сам начать работать на отвёртке? И вообще, если в камере нет привода для мотора, отвёртка будет работать автоматом, или нужно специально перепрошивать?

а) нет не начнёт.
б) не будет работать автоматом, надо специально перепрошивать

[Сергей Сутормин]

Vlad_Biker (26 July 2017 - 01:18) писал:

б) не будет работать автоматом, надо специально перепрошивать

А привод ставить не нужно? Перепрошивка и привод установит?)

[prizrak]

Сергей Сутормин (26 July 2017 - 14:17) писал:

А привод ставить не нужно? Перепрошивка и привод установит?)

[del]

Сообщение отредактировал prizrak: 27 July 2017 - 11:37

[olym]

Доброго времени суток.
Владельцы сабжа, можете сравнить со своим объективом резкость и равномерность картинки по кадру.
Вот тут снял несколько кадров в JPG прямо с камеры, коррекции на фотоаппарате включены.
https://drive.google...4su?usp=sharing
В основном всё на длинном конце и на открытой.

[val_pack]

Подскажите, в Беларуси (хотелось бы в Минске) есть сервисы, которые работают с 50-135? А то стекло пользуется не так и часто и находится в идеальном состоянии (без каких-либо повреждений корпуса и т.д.), а мотор попрощался со мной ВНЕЗАПНО и я перепрошил линзу на отвёртку. Сам не рискну лезть внутрь, а сервисы связваться с пентаксовскими стёклами не рвутся. Или один путь в Московскую "зуму"?

[№13]

olym (14 June 2018 - 20:27) писал:

Доброго времени суток.
Владельцы сабжа, можете сравнить со своим объективом резкость и равномерность картинки по кадру.
Вот тут снял несколько кадров в JPG прямо с камеры, коррекции на фотоаппарате включены.
https://drive.google...4su?usp=sharing
В основном всё на длинном конце и на открытой.

А в чем сомнения? Вроде все норм

[val_pack]

№13 (26 November 2018 - 23:34) писал:

А в чем сомнения?

в ответе через полгода

[№13]

val_pack,как в космосе..

[Balex]

Как мне показалось, тема незаслуженно переместилась в конец списка.
К3, f/4,1/320

Прикрепленные изображения

• 

[uran66]

Вставлю свои пять копеек!
Pentax K-70 + DA* 50-135mm

Прикрепленные изображения

• 

[igest]

Коллеги, подскажите как сабж ведет себя на полном кадре? Стоит ли его оставлять при переходе на K1?

[Teod]

igest (30 January 2020 - 12:07) писал:

Коллеги, подскажите как сабж ведет себя на полном кадре? Стоит ли его оставлять при переходе на K1?

Я использую на К-1. Углы виньетируются до 135, на 135 практически кроет полный кадр. Можно снимать в квадратном формате 24х24, тогда веньетирования нет. Или потом кадрировать, вырезая нужную часть. Последнее выгодно, поскольку Вы можете сделать любой кадр, например 16х32 мм. Но надо быть внимательным. Когда сюжетно важные детали (например, ноги и расставленные в стороны руки) вроде входят в кадр, но при кадрировании будут обрезаны из-за тёмных углов. Поэтому при таких съёмках лучше сразу снимать в квадрат.
Это очень хороший и сравнительно компактный объектив. Даже новый 70-210/4 гораздо больше. После тщательного анализа я решил не продавать его ради нового 70-210/4, и не покупать новый. Буду продолжать использовать 50-135. Кроме компактности и светосилы, важно понимать, что при схожей цене новых объективов за 50-135 получишь только треть цены, а за новый 70-210 придётся заплатить полную стоимость.
Точно также буду использовать на К-1 и второй мой кропнутый объектив 55-300 PLM, который почти кроет полный кадр при 55 и при 300 мм. И также в квадрате кроет все фокусные 55-300 мм.

Сообщение отредактировал Teod: 30 January 2020 - 12:34

[PPPavel]

Вот так выглядит на 135 мм без коррекции и обрезки. При последующей постобработке кадрирую как мне нравится.

Сообщение отредактировал PPPavel: 30 January 2020 - 13:21

[Blooming Soul]

igest (30 January 2020 - 12:07) писал:

Коллеги, подскажите как сабж ведет себя на полном кадре? Стоит ли его оставлять при переходе на K1?

Лично моё мнение, - лучше на полнокадровый объектив поменять.

[PPPavel]

А так на 70 мм

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал PPPavel: 30 January 2020 - 13:53

[igest]

PPPavel (30 January 2020 - 13:45) писал:

А так на 70 мм

Спасибо! А это виньетирование в видоискатель видно? Т.е. можно его учитывать еще при съемке?

[PPPavel]

На 135 мм почти не видно , на меньших фокусных видно очень хорошо. При съемке в квадрат виньетирование в зону кадра не попадает

Сообщение отредактировал PPPavel: 30 January 2020 - 16:00