Сообщений в теме: 43

[Arjuna]

На родной не надеюсь (нужен нынче 52 мм), какой B/W брать? Или что другое лучше? Хочется не испортить фильтром хороший объектив...

[vkalachev]

Arjuna (11.1.2006, 3:46 MSK) писал:

На родной не надеюсь (нужен нынче 52 мм) ... Хочется не испортить фильтром хороший объектив...

А почему? Неужели Пентакс прекратил выпускать фильтры? Раньше с этим не было проблем. UV на 77, я купил без труда.

[Arjuna]

vkalachev (11.1.2006, 12:47 MSK) писал:

А почему? Неужели Пентакс прекратил выпускать фильтры? Раньше с этим не было проблем. UV на 77, я купил без труда.

Дык, ГДЕ?

[Shurpa]

Серия фильтров MRC B+W лучше родных.

[Dmitriy A]

Arjuna (11.1.2006, 14:43 MSK) писал:

Дык, ГДЕ?

Напишите в Pentar. На днях Ю. Бухвалов говорил мне, что он заказывал фильтры для 77 Lim ( один я и купил).

[Ph-A]

Arjuna (11.1.2006, 3:46 MSK) писал:

На родной не надеюсь (нужен нынче 52 мм), какой B/W брать? Или что другое лучше? Хочется не испортить фильтром хороший объектив...

B/W, Pentax, Nikon.

[Arjuna]

Philipp (11.1.2006, 17:59 MSK) писал:

B/W, Pentax, Nikon.

Мне кажется, что B/W есть несколько (как минимум два) видов защитных. Брать тупо какой дороже?
А Контакс не делает случаем или Лейка UV на 52 мм?

[vkalachev]

Shurpa (11.1.2006, 17:40 MSK) писал:

Серия фильтров MRC B+W  лучше родных.

Можно об этом более подробно
Лично у меня в этом сомнения.

[Arjuna]

vkalachev (11.1.2006, 18:49 MSK) писал:

Можно об этом более подробно
Лично у меня в этом сомнения.

У меня тоже сомнения, причем глобальные. Думаю, стекло с параллельными поверхностями Пентакс сделает не хуже Шнайдера, а вот просветление пентаксовское - просто лучшее из всех. Может, есть еще некие непонятные мне характеристики - но сложно представить... Так что при наличии выбора лично я выберу без вариантов родной фильтр.

[Dmitriy A]

Кажется, в Pentar я видел 52 SMC красный и облачный, около 600-700 руб. Если нужно, могу здесь поместить скан их характеристик (и УФ).

Сообщение отредактировал DAAndreev: 11 January 2006 - 21:45

[Basset]

Родные пентаксовские мне в Москве за полгода-год поймать не удалось, хотя капканы в нескольких местах расставлял. Попробовал поискать в двух европейских странах, куда недавно ездил - тоже облом. Поэтому пришлось остановится на B+W (производство Schneider, стеклянные, просветленные). Хорошие фильтры, судя по отзывам и уже и собственному опыту - использую два их полярика (49 и 67) и soft-image, нареканий пока нет. Вроде бы самая лучшая у них серия - ProLine (она же самая дорогая и редкая). Вообще разброс цен на них приличный - и по сериям, и по "типоразмерам".
Есть они в достаточно приличном разнообразии в Новом Колизее в Олимпийском (цены можно посмотреть на www.photoweb.ru/_php/warelist.php?wtpID=34&mnfID=38). По-моему, на этом же сайте (у них там есть что-то вроде библиотечки) была познавательная статья про фильтры - производители, маркировки и т.п..

Сообщение отредактировал Basset: 11 January 2006 - 22:13

[Arjuna]

Basset (11.1.2006, 23:10 MSK) писал:

Родные пентаксовские мне в Москве за полгода-год поймать не удалось, хотя капканы в нескольких местах расставлял. Попробовал поискать в двух европейских странах, куда недавно ездил - тоже облом. Поэтому пришлось остановится на B+W (производство Schneider, стеклянные, просветленные). Хорошие фильтры, судя по отзывам и уже и собственному опыту - использую два их полярика (49 и 67) и soft-image, нареканий пока нет. Вроде бы самая лучшая у них серия - ProLine (она же самая дорогая и редкая). Вообще разброс цен на них приличный - и по сериям, и по "типоразмерам".
Есть они в достаточно приличном разнообразии в Новом Колизее в Олимпийском (цены можно посмотреть на www.photoweb.ru/_php/warelist.php?wtpID=34&mnfID=38). По-моему, на этом же сайте (у них там есть что-то вроде библиотечки) была познавательная статья про фильтры - производители, маркировки и т.п..

В Корее подкупил пару пентаксовских фильтров б/у, попадаются. Но редко. А новых вообще ни разу не видел...
Очень хочется, конечно, родной. Какой бы Шнайдер ни был хороший, SMC у него нет

[vkalachev]

Arjuna (11.1.2006, 14:43 MSK) писал:

Дык, ГДЕ?

Уважаемый Arjuna, я из Москвы, свой фильтр покупал в Мюстере. Насколько я знаю даже если этого нет у них они могут привезти это под заказ и мне привозили, правда не фильтры. Также под заказ могут привезти в Импульсе, правда ни разу непришлось воспользоваться.

[Arjuna]

vkalachev (12.1.2006, 10:00 MSK) писал:

Уважаемый Arjuna, я из Москвы, свой фильтр покупал в Мюстере. Насколько я знаю даже если этого нет у них они могут привезти это под заказ и мне привозили, правда не фильтры. Также под заказ могут привезти в Импульсе, правда ни разу непришлось воспользоваться.

В прайсе у них нет. Написал на мыло, подожду... )
Если кто где в Мск увидит пентаксовский UV на 52 - сообщите

2 Shurpa -
Кстати, так и не прозвучал ответ, почему-де шнайдеровские фильтры якобы лучше Асахи и чем?

Сообщение отредактировал Arjuna: 12 January 2006 - 10:22

[Ph-A]

Arjuna (11.1.2006, 18:25 MSK) писал:

Мне кажется, что B/W есть несколько (как минимум два) видов защитных. Брать тупо какой дороже?
А Контакс не делает случаем или Лейка UV на 52 мм?

Увы не знаю. B/W у меня пока только один фильтр и я очень им доволен.

Arjuna (11.1.2006, 21:15 MSK) писал:

У меня тоже сомнения, причем глобальные.

У меня тоже

Arjuna (11.1.2006, 21:15 MSK) писал:

а вот просветление пентаксовское - просто лучшее из всех.

А тут у меня очень большие сомнения.

[vkalachev]

Arjuna (12.1.2006, 11:20 MSK) писал:

В прайсе у них нет. Написал на мыло, подожду... )
Если кто где в Мск увидит пентаксовский UV на 52 - сообщите

Сейчас лично звонил в Мюстер, краткий пересказ разговора:
Пентакс в прошлом году прекратил производство фильтров. В Мюстере их сейчас нет, на складах в Бельгии нет. Предложили купить продукцию сторонних производителей.

[Shurpa]

Секретами мультипросветления оптических поверхностей владеет не только ASAHI Opt., он же PENTAX Corp. Гарантировать, что фильтр с надписью "PENTAX" сделан на заводах этой компании не может никто, ибо выгоднее размещать заказы на подобную номенклатуру у специализироанных фирм-производителей. Что в Пентаксе в последнеее время и делали.
Что касается Шнайдера - то это как раз один из немногих крупнейших производителей светофильтров, и для форматных камер, и для кинематографа, и для цифровиков с их специфичностью. Дешевые серии фильтров ничем не лучше HOYA, KENKO и т.п., но начиная с серии MRC (с влагостойким защитным мультипросветлением), и выше, филтры этой марки превосходные и совершенно не портят качественные параметры объективов. Очень долговечны и грязестойки. Если взять в руки такой фильтр, то заметить наличие стекла очень непросто - поверхность практически не бликует. Возьмите "родной" и сравните.
И вообще, на объектив лучше поставить хороший фильтр и начать СНИМАТЬ, чем дожидаться полумифического родного фильтра и держать при этом объектив в коробочке, боясь его повредить. А ПОКУПАТЬ б/у фильтр это вообще нонсенс - фильтры по определению расходный материал.
Кстати, есть еще неплохая серия у SOLIGOR - новые фильтры DHG, Похуже держат грязь чем, MRC B+W, но заметно дешевле.

[Ejen]

Arjuna (12.1.2006, 11:20 MSK) писал:

Если кто где в Мск увидит пентаксовский UV на 52 - сообщите

http://kinolubitel.com.ru/tovar.phtml?page...2/n0541/n0304/0

[Arjuna]

Ответ Мюстера:

"Здравствуйте, т.к. Рentax прекратил выпуск фильтров, предложить ничего не можем.
Попробуйте приобрести фильтры независимых производителей.
С уважением, "Мюстер"."

Увы...

[Arjuna]

Ejen (12.1.2006, 14:25 MSK) писал:

http://kinolubitel.com.ru/tovar.phtml?page...2/n0541/n0304/0

Звонил только что - облом. Это они сайт не удосужились обновить... (

[Arjuna]

Shurpa (12.1.2006, 14:05 MSK) писал:

Секретами мультипросветления оптических поверхностей владеет не только ASAHI Opt., он же PENTAX Corp. Гарантировать, что фильтр с надписью "PENTAX" сделан на заводах этой компании не может никто,  ибо выгоднее размещать заказы на подобную номенклатуру у  специализироанных фирм-производителей. Что в Пентаксе в последнеее время и делали.
Что касается Шнайдера - то это как раз один из немногих крупнейших производителей светофильтров, и для форматных камер, и для кинематографа, и для цифровиков с их специфичностью. Дешевые серии фильтров ничем не лучше HOYA, KENKO и т.п., но начиная с серии MRC (с влагостойким защитным мультипросветлением), и выше, филтры этой марки превосходные и совершенно не портят качественные параметры объективов. Очень долговечны и грязестойки.  Если взять в руки такой фильтр, то заметить наличие стекла очень непросто - поверхность практически не бликует. Возьмите "родной" и сравните.
И вообще, на объектив лучше поставить хороший фильтр и начать СНИМАТЬ, чем дожидаться полумифического родного фильтра и держать при этом объектив в коробочке, боясь его повредить. А ПОКУПАТЬ б/у фильтр это вообще нонсенс - фильтры по определению расходный материал.
Кстати, есть еще неплохая серия у SOLIGOR - новые фильтры DHG, Похуже держат грязь чем, MRC B+W, но заметно дешевле.

Что-то сложно представить, что Асахи может заказывать фильтры у какой-нибудь Хойи и внаглую писать SMC. Стекла-то могут где угодно делать, если не в Бобруйске, а просветление должно быть родным.
Впрочем, допускаю, что B/W не хуже будут - тем более для моих скромных нужд. Да и облом, похоже, купить родной

[ASM]

Arjuna (12.1.2006, 20:00 MSK) писал:

... допускаю, что B/W не хуже будут - тем более для моих скромных нужд.

Поверьте, не только для Ваших, но и для любых самых нескромных нужд шнайдеровские фильтры это самый нехилый выбор

[Arjuna]

ASM (12.1.2006, 21:44 MSK) писал:

           
Поверьте, не только для Ваших, но и для любых самых нескромных нужд шнайдеровские фильтры это самый нехилый выбор

Бальзам на душу, спасибо за поддержку
А так расстроили всякие мюстеры и кинолюбители...

[Arjuna]

Shurpa (12.1.2006, 14:05 MSK) писал:

Дешевые серии фильтров ничем не лучше HOYA, KENKO и т.п., но начиная с серии MRC (с влагостойким защитным мультипросветлением), и выше, филтры этой марки превосходные и совершенно не портят качественные параметры объективов. Очень долговечны и грязестойки.

А где взять на 52 мм UV - MRC или "выше"? Ищу через гугль, бестолку пока...

Как я понимаю, это не тот http://photolubitel.ru/index.php?level/4/t...22/pid/39333759

Help...

Сообщение отредактировал Arjuna: 13 January 2006 - 05:26

[vkalachev]

Уважаемый Arjuna. Вы мессенжер смотрели?
Я Вам написал что в Конверсе лежит искомый Вами фильтр UV Пентакс на 52.
Или сообщение не дошло?

[Arjuna]

vkalachev (13.1.2006, 9:58 MSK) писал:

Уважаемый Arjuna. Вы мессенжер смотрели?
Я Вам написал что в Конверсе лежит искомый Вами фильтр UV Пентакс на 52.
Или сообщение не дошло?

К сожалению, сообщение не приходило
Пока что заказал тут: http://www.diginat.ru/
Но шансов, что привезут, мало...
Написал заказ в Конверс - спасибо большое за инфу!

Сообщение отредактировал Arjuna: 15 January 2006 - 21:37

[vkalachev]

Собственно сылка:
http://www.converse.ru/shop?category=47&pa...icemax=&cap_id=
13.01.06 г. когда я писал Вам сообщение. он реально был.
Правда не так давно человек жаловался на качество фильтров которые он покупал в Конверсе. Поищите поиском в разделе про Магазины.
На мой вопрос по телефону продавщица сказала, что состояние этого фильтра хорошее.

[Arjuna]

vkalachev (16.1.2006, 10:12 MSK) писал:

Собственно сылка:
http://www.converse.ru/shop?category=47&pa...icemax=?_id=
13.01.06 г. когда я писал Вам сообщение. он реально был.
Правда не так давно человек жаловался на качество фильтров которые он покупал в Конверсе. Поищите поиском в разделе про Магазины.
На мой вопрос по телефону продавщица сказала, что состояние этого фильтра хорошее.

Похоже, что уйдет мимо - его кто-то уже заказал. Так что остается надеяться, что за ним не приедут
Беда прям какая-то...

[Steklyashkin]

Arjuna:

Попробуйте зайти в фотомагазин слева от центрального входа на ВВЦ.
Месяца три назад там был как раз Pentax 52 UV. На витрине лежал, среди прочей мелочи для Пентакса.

Но, если рассуждать чисто логически, без фанатизма, то лучше возьмите B+W MRC. Покрытие MRC намного практичнее (вода скатывается шариками, чистить легко), оправа - латунь (у Пентакса - люминь).

Также хороший выбор - Heliopan/Rodenstock. Покрытие там не водоотталкивающее, оправа опять же люминь, но зато более тонкая, чем у B+W (стандартные имеются в виду, F-Pro). Некоторые борцы за идеальную чистоту линз считают, что Heliopan даже лучше, чем B+W.

Конечно, это не Пентакс и не SMC , но думается, что объективу Пентакс не будет сильно обидно, если на него навернут B+W или Heliopan.

Hoya/Kenko, Sigma и прочие - тоже ничего, но пентаксозаменителем быть не могут. Авторитет не тот.

[Arjuna]

Steklyashkin (16.1.2006, 16:57 MSK) писал:

Arjuna:

Попробуйте зайти в фотомагазин слева от центрального входа на ВВЦ.
Месяца три назад там был как раз Pentax 52 UV. На витрине лежал, среди прочей мелочи для Пентакса.

Но, если рассуждать чисто логически, без фанатизма, то лучше возьмите B+W MRC. Покрытие MRC намного практичнее (вода скатывается шариками, чистить легко), оправа - латунь (у Пентакса - люминь).

Также хороший выбор - Heliopan/Rodenstock. Покрытие там не водоотталкивающее, оправа опять же люминь, но зато более тонкая, чем у B+W (стандартные имеются в виду, F-Pro). Некоторые борцы за идеальную чистоту линз считают, что Heliopan даже лучше, чем B+W.

Конечно, это не Пентакс и не SMC , но думается, что объективу Пентакс не будет сильно обидно, если на него навернут B+W или Heliopan.

Hoya/Kenko, Sigma и прочие - тоже ничего, но пентаксозаменителем быть не могут. Авторитет не тот. 

Heliopan на 52 не находится - по крайней мере через price.ru.

На случай - к сожалению, весьма вероятный - если обломится родной фильтр, какие еще у кого мнения насчет что взять: B/W MRC, Nikon или Heliopan? Кто-нибудь сравнивал?