Сообщений в теме: 43

[Steklyashkin]

Arjuna (16.1.2006, 17:56 MSK) писал:

Heliopan на 52 не находится - по крайней мере через price.ru.

Heliopan = Rodenstock.
Роденштоки с большой вероятностью лежат в Кутузов-фото. Но скорее всего недешево, поэтому лучше B+W.

[Arjuna]

vkalachev (13.1.2006, 9:58 MSK) писал:

Уважаемый Arjuna. Вы мессенжер смотрели?
Я Вам написал что в Конверсе лежит искомый Вами фильтр UV Пентакс на 52.
Или сообщение не дошло?

Еще раз большое спасибо - купил его

[Sergey]

Arjuna (16.1.2006, 17:56 MSK) писал:

какие еще у кого мнения насчет что взять: B/W MRC, Nikon или Heliopan? Кто-нибудь сравнивал?

Давно, лет 5-7 назад сравнивал. Детали не помню, B/W MRC были вне конкуренции по совокупности.
Кстати, хваленое пентаксовсое smc оказалось сильно перехвалено.

Сообщение отредактировал Sergey: 18 January 2006 - 13:50

[Arjuna]

Sergey (18.1.2006, 14:49 MSK) писал:

Давно, лет 5-7 назад сравнивал. Детали не помню,  B/W MRC были вне конкуренции по совокупности.
Кстати, хваленое пентаксовсое smc оказалось сильно перехвалено.

То, что у B/W практичное влагозащитное покрытие, это я уже понял. Они чем-то еще лучше остальных?
И интересно, чем плохо smc и в сравнении с чем? Неужто более бликоватистое или менее контрастное?

[vkalachev]

Arjuna (18.1.2006, 14:35 MSK) писал:

Еще раз большое спасибо - купил его

Пожалуйста пользуйтесь на здоровье и да сохранит он вашу переднюю линзу и улучшит цветопередачу.

P.S. Вы сами ездили или Вам передали с курьером? Как там с качеством?

[Arjuna]

vkalachev (18.1.2006, 19:27 MSK) писал:

Пожалуйста пользуйтесь на здоровье и да сохранит он вашу переднюю линзу и улучшит цветопередачу.

P.S. Вы сами ездили или Вам передали с курьером? Как там с качеством?

Пока не видел живьем - лежит в Москве у друга. Доставили курьером.
Как окажется в руках, сообщу )

[Sergey]

Arjuna (18.1.2006, 19:01 MSK) писал:

То, что у B/W практичное влагозащитное покрытие, это я уже понял. Они чем-то еще лучше остальных?

Лучше по прямому своему назначению - оно очень слабо отражает (бликует) по сравнению с другими. У пентакса был яркий зеленый рефлекс.

[Arjuna]

Sergey (19.1.2006, 10:52 MSK) писал:

Лучше по прямому своему назначению - оно очень слабо отражает (бликует) по сравнению с другими. У пентакса был яркий зеленый рефлекс.

Ну так любой объектив - не только Пентакс - имеет рефлекс того или иного цвета. Вы считаете, что у них ВСЕХ просветление плохое? Не думаю, что это есть показатель качества фильтра...

[Sergey]

Arjuna (19.1.2006, 12:02 MSK) писал:

Ну так любой объектив - не только Пентакс - имеет рефлекс того или иного цвета. Вы считаете, что у них ВСЕХ просветление плохое? Не думаю, что это есть показатель качества фильтра...

Зачем за меня считать? Перечитайте еще раз мой пост: Б+В сравнительно лучше.

[Arjuna]

Sergey (19.1.2006, 13:28 MSK) писал:

Зачем за меня считать? Перечитайте еще раз мой пост: Б+В сравнительно лучше.

Я читал Просто хотел понять ЧЕМ ИМЕННО помимо влагозащитности (или больше ничем). Зеленый рефлекс, мне кажется, не есть показатель, о чем и написал Вам в ответ.

[Sergey]

Arjuna (19.1.2006, 14:57 MSK) писал:

Зеленый рефлекс, мне кажется, не есть показатель, о чем и написал Вам в ответ.

Любой рефлекс, его "цвет" и интенсивность, есть показатель качества многослойного интерференционного покрытия.

[Arjuna]

Sergey (19.1.2006, 15:28 MSK) писал:

Любой рефлекс, его "цвет" и интенсивность, есть показатель качества многослойного интерференционного покрытия.

Я как-то поднимал этот вопрос и услышал от общественности отрицательный ответ (дескать, по сараю рефлекс и его цвет, ни о чем они не говорят).
Вы думаете, что чем меньше рефлекс оптики, тем просветление лучше? И о чем говорит цвет?

[Sergey]

Arjuna (19.1.2006, 19:22 MSK) писал:

Вы думаете, что чем меньше рефлекс оптики, тем просветление лучше?

МС создавались для контроля распределения к-тов отражения и пропускания. Применительно к просветлению - уменьшить к-т отражения в данном спектральном диапазоне (для фото - в широком видимом диапазоне)

Arjuna (19.1.2006, 19:22 MSK) писал:

И о чем говорит цвет?

Цвет на отражение - о том, что есть сравнительно высокий к-т отражения в этой области спектра.

[Arjuna]

vkalachev (18.1.2006, 19:27 MSK) писал:

P.S. Вы сами ездили или Вам передали с курьером? Как там с качеством?

Все ОК