Сообщений в теме: 71

[Serge27]

Добрый день, уважаемые форумчане. Возможно у каждого фотолюбителя возникает дилема о развитии собственной фототехники. Куда вкладывать деньги в первую очередь: в аппарат или объективы?
Samsung GX-10 хороший аппарат, который служит мне уже 3 года. Я понимаю, что хорошие снимки это дело умелых рук и правильного взгляда, а не дорогой техники. Однако автофокус самсунга не всегда радует меня (носить на экскурсионные поездки штатив неудобно). Вот и возникает внутренняя дилема: заменить Самсунг 10 на К5 или вложиться в объектив PENTAX DA 70 F/2.4 LIMITED + монопад + фокусировочный экран.
Вариантов апгрейда как всегда много, но какой путь будет оптимальным, может кто расскажет собственный путь?

[PolBlack]

Serge27 сказал:

автофокус самсунга не всегда радует меня (носить на экскурсионные поездки штатив неудобно)

повысить исо, открыть диафрагму.
как раз в экскурсии медленного автофокуса должно хватать...

[Epigon]

не стоит... аф пятёрки в спокойной обстановке будет радовать ещё меньше...
сравниваю с 20ткой

[Sergio_ykt]

Epigon (21 July 2012 - 17:21) писал:

не стоит... аф пятёрки в спокойной обстановке будет радовать ещё меньше...
сравниваю с 20ткой

Неужели автофокус 5-ки хуже чем у 20-ки? Как раз ищу себе замену старенькой GX20

[Epigon]

у пятерки работает в условиях плохого освещения (но все равно плохо), менее или почти не зависит от спектра, заметно быстрее (что вообще не важно, по моему) но.. в условиях нормального освещения прм хорошем свете.. заметно мене стабилен..
проверено на достаточно большом числе камер увы...
многие тут не согласятся с этим... но мало кто по настоящему сравнивал точность при нормальном освещении

Сообщение отредактировал Epigon: 21 July 2012 - 17:43

[VladimirSh]

Впечатления о Pentax K-5, составленные на основании мнения об экземплярах камер уважаемого Epigon, не обязательно соответствуют
действительности. Экземпляры камер могут отличаться, причем сильно в лучшую сторону.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 21 July 2012 - 17:49

[Epigon]

угу у меня 2, +7 брал именно по этому поводу на тест... таке что достаточно..
а вы вот сравнивали стабильность... просто постаавте камеру на штатив выудете на улицу и снимайте при ярком свете мишень (сбивая фокус), ну раз 50 хватит... а потом посчитайте процент снимков в фокусе на 20-тке и пятерке... а без этого это лишь вави личные впечатления как раз...
а у меня не впечатления на отюстированойс пятерке (77 лим) примерно 30-50% не в фокусе (разброс из заа камер), на двадцатке 94-96.. то есть почти не мажет

Сообщение отредактировал Epigon: 21 July 2012 - 17:56

[JustMe]

Только найкон ды-триста-эс! Только 17-55/2.8! Только хардкор!
А самсунг и 40-й блинчик оставить на память. Память о пентагз. Это стильно.

[VladimirSh]

Epigon (21 July 2012 - 17:54) писал:

у меня 2, +7 брал именно по этому поводу на тест... таке что достаточно..

Я искренне удивляюсь Вашему мужеству и терпению: была одна плохая камера K-5 - зачем же было брать вторую такую же, если всё так плохо?!
Зачем еще что-то такое же плохое тестировать на предмет стабильности, в то время когда вокруг полно брендов - лидеров фоторынка с потрясающей стабильностью?!

[Sergio_ykt]

Млин, ну хоть у к-01 или к-30 то лучше с автофокусом чем у 20-ки? Или хотя бы у K-r

[VladimirSh]

Serge27 (21 July 2012 - 17:09) писал:

Вариантов апгрейда как всегда много, но какой путь будет оптимальным, может кто расскажет собственный путь?

Мой путь: *istD (кратковременно на условиях аренды) -> К10D -> K-7 -> K-5.
На мой непросвещенный взгляд, прогресс налицо.
Мне видится так, что в линейке топ-камер Pentax, каждая последующая камера лучше предыдущей.

[Aлеф]

Serge27 (21 July 2012 - 17:09) писал:

может кто расскажет собственный путь?

ушел с K10D на микро олимпус E-PL1, потом прикупил к нему Fuji X100 и Lumix G1...
за три года смены системы ни разу не пожалел... и очень удивлялся точности автофокуса, правильности ББ и экспозамера...

Сообщение отредактировал Aleph: 21 July 2012 - 18:15

[Epigon]

VladimirSh (21 July 2012 - 18:00) писал:

вокруг полно брендов - лидеров фоторынка с потрясающей стабильностью?!

это вам кто сказал про их стабильность? рекламные проспекты...
вопрос изучался
кроме того были исследованв 5Д марк2 и никоновская 700.. ну ничуть не лучше по стабильности пятерки
кенон даже похуже но в пределах погрешности...
так что нет никаких лидеров рынка... все они круты на диафрагме 4.. а далее начинается весёлая история...

Сообщение отредактировал Epigon: 21 July 2012 - 18:37

[classicrock]

Aleph (21 July 2012 - 18:12) писал:

... ни разу не пожалел...

А я пожалел, вспоминая фотографии из Пражского зоопарка, но они явно к точности автофокуса не имеют отношения. Кстати, все твои последние фотографии к точности автофокуса похоже тоже не имеют отношения. Ну это так, лирика (ну или как там принято - ИМХО )

[Kyzmich]

Epigon (21 July 2012 - 17:43) писал:

у пятерки работает

Когда же вы угомонитесь со соей чепухой.
Если на ваши (две!) камеры кто то до покупки сел толстой задницей или ими играли в футбол.
То нафиг в сотый раз писать всю эту чушь?
Какого хрена вы их не сдали продавцу?

Serge27 (21 July 2012 - 17:09) писал:

вложиться в объектив PENTAX DA 70 F/2.4 LIMITED + монопад + фокусировочный экран.

Если у вас фотокамера не на пороге выработки ресурса(примерно 100000 срабатываний затвора) И полностью исправна.
То решение по вложению в оптику -лучшее.
Подождите -цены на К-5 снизятся .И вы купите ее или .что поновее.
Меня удивило

Serge27 (21 July 2012 - 17:09) писал:

. Однако автофокус самсунга не всегда радует меня (носить на экскурсионные поездки штатив неудобно).

Штатив к АФ камеры ,каким боком?
При установке камеры на штатив Shake Reduction (исправил)необходимо отключать.
....Черт -надо отключать стабилизатор -антишейк!

Сообщение отредактировал Kyzmich: 21 July 2012 - 19:48

[Kyzmich]

......

Сообщение отредактировал Kyzmich: 21 July 2012 - 19:38

[JustMe]

Сообщение отредактировал JustMe: 22 July 2012 - 04:54

[Vlad_Biker]

Serge27 (21 July 2012 - 17:09) писал:

Добрый день, уважаемые форумчане. Возможно у каждого фотолюбителя возникает дилема о развитии собственной фототехники. Куда вкладывать деньги в первую очередь: в аппарат или объективы? Samsung GX-10 хороший аппарат, который служит мне уже 3 года. Я понимаю, что хорошие снимки это дело умелых рук и правильного взгляда, а не дорогой техники. Однако автофокус самсунга не всегда радует меня (носить на экскурсионные поездки штатив неудобно)....Вариантов апгрейда как всегда много, но какой путь будет оптимальным, может кто расскажет собственный путь?

Интересно, какое отношение к точности фокусировки имеет штатив? И разве на данной десятке нет Shake Reduction? На самом деле это отличная камера, которой хватит еще надолго, по цветам на фотографиях K-5 (K-7 уж точно) нервно курит в сторонке. Так что лучше в объективы вложитесь.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 21 July 2012 - 19:47

[Kyzmich]

JustMe (21 July 2012 - 19:40) писал:

Каждый день узнаю что-то новенькое. Про автофокус от пентагз. Который нужно отключать. Даже когда. Далее по тексту.

Да ошибся -просто на штативе со стабом камера ведет себя прикольно-фокуса не будет точно)))

[VladimirSh]

Epigon (21 July 2012 - 18:36) писал:

это вам кто сказал про их стабильность?

Сарказм-с...

[byv]

Я поменял gx10 на пятерку и абсолютно не жалею.

[The sea on a sunny day]

Цитата

так что нет никаких лидеров рынка... все они круты на диафрагме 4.. а далее начинается весёлая история...

Я бы сказал, что Кенон более стабилен, в плане "веселых историй".
Заранее знаешь, где могут быть проблемы.
А с Пентаксом, увы, было частенько непредсказуемо.

Топикстартеру: и хотя К-5 конечно же на голову выше, но боюсь это не избавит Вас от штатива/монопода.

[Epigon]

Kyzmich (21 July 2012 - 19:32) писал:

Если на ваши (две!) камеры кто то до покупки сел толстой задницей или ими играли в футбол.

Очень медленно для тех кто в танке... это не только у моих 2х камер.. но и вашей то-же...
сделайте 50 снимком мишени и посчитайте процент точного фокуса... а то ведь не делали а уверены

[Kyzmich]

Epigon (21 July 2012 - 21:37) писал:

Очень медленно для тех кто в танке

Я не идиот заниматься подобным.И вам не советую.
Для того ,что бы проводить подобные тесты,следует обзавестись соответствующим оборудованием(рекомендованным разработчиком)
И иметь для этих исследований лабораторию.И еще не малый опыт.
Все ваши доморощенные мишени и тесты -сами по себе имеют большую погрешность,для того.что бы результаты полученные с них -выдавать тут за истину.
Если вы этого не хотите понять -то я вам сочувствую.

[VladimirSh]

Epigon (21 July 2012 - 21:37) писал:

сделайте 50 снимком мишени и посчитайте процент точного фокуса... а то ведь не делали а уверены

Не каждый покупатель фотоаппарата ставит своей целью съемку мишеней и анализ полученной статистики.
IMHO

[Epigon]

если не делали то зачем спорите...
но фокус в том что двадцатка была стабильна а пятёрка нет

[Syberia]

"мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус......"
сам долго мучился таким же вопросом, но в один прекрасный момент жутко надоела возня с дебаг меню, низкие рабочие ISO, да и медленный фокус достал.........взял К-5 и тихо радуюсь, с цветом - да, не то конечно, вот и лежит GX-10 на всякий случай в заначке, но пользуюсь им все реже.

[Epigon]

Kyzmich (21 July 2012 - 21:47) писал:

Я не идиот заниматься подобным.И вам не советую.
Для того ,что бы проводить подобные тесты,следует обзавестись соответствующим оборудованием(рекомендованным разработчиком)
И иметь для этих исследований лабораторию.И еще не малый опыт.
Все ваши доморощенные мишени и тесты -сами по себе имеют большую погрешность,для того.что бы результаты полученные с них -выдавать тут за истину.
Если вы этого не хотите понять -то я вам сочувствую.

то есть по простой мишени пятёрка может наводиться как бог на душу положит а по спец мишени все будетточно и стабильно... возможно возможно только вот реальные объекты для фокусировки ещё хуже чеммои доморощеные мишени
и почемуто 20 проблем с ними не имела.... а пятёрка значит нос воротит? это и называется АФ хуже если по простому

[Kyzmich]

Epigon (21 July 2012 - 21:53) писал:

если не делали то зачем спорите...

Делал.
Быстро сделал вывод,что это дилетантство и чепуха и пустая трата времени.
Я за свою жизнь и работу в НИИ вдоволь нагляделся на "первооткрывателей -экспериментаторов" с немытыми руками)))
Более объективные выводы я получаю делая анализ отснятого на массовых фототусовках и в студиях.

[Epigon]

ну я как бы немного к экспериментам близок, по роду деятельности...
а анализ отснятого не представителен ... не фокус то уже стерли.. (часто прямо в камере) да и диафрагма там редко максимальная