Стоит ли переходить с Samsung GX-10 на K-5
#1
Отправлено 21 July 2012 - 17:09
Samsung GX-10 хороший аппарат, который служит мне уже 3 года. Я понимаю, что хорошие снимки это дело умелых рук и правильного взгляда, а не дорогой техники. Однако автофокус самсунга не всегда радует меня (носить на экскурсионные поездки штатив неудобно). Вот и возникает внутренняя дилема: заменить Самсунг 10 на К5 или вложиться в объектив PENTAX DA 70 F/2.4 LIMITED + монопад + фокусировочный экран.
Вариантов апгрейда как всегда много, но какой путь будет оптимальным, может кто расскажет собственный путь?
#5
Отправлено 21 July 2012 - 17:43
проверено на достаточно большом числе камер увы...
многие тут не согласятся с этим... но мало кто по настоящему сравнивал точность при нормальном освещении
Сообщение отредактировал Epigon: 21 July 2012 - 17:43
#6
Отправлено 21 July 2012 - 17:48
действительности. Экземпляры камер могут отличаться, причем сильно в лучшую сторону.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 21 July 2012 - 17:49
#7
Отправлено 21 July 2012 - 17:54
а вы вот сравнивали стабильность... просто постаавте камеру на штатив выудете на улицу и снимайте при ярком свете мишень (сбивая фокус), ну раз 50 хватит... а потом посчитайте процент снимков в фокусе на 20-тке и пятерке... а без этого это лишь вави личные впечатления как раз...
а у меня не впечатления на отюстированойс пятерке (77 лим) примерно 30-50% не в фокусе (разброс из заа камер), на двадцатке 94-96.. то есть почти не мажет
Сообщение отредактировал Epigon: 21 July 2012 - 17:56
#9
Отправлено 21 July 2012 - 18:00
Epigon (21 July 2012 - 17:54) писал:
Зачем еще что-то такое же плохое тестировать на предмет стабильности, в то время когда вокруг полно брендов - лидеров фоторынка с потрясающей стабильностью?!
#11
Отправлено 21 July 2012 - 18:11
Serge27 (21 July 2012 - 17:09) писал:
На мой непросвещенный взгляд, прогресс налицо.
Мне видится так, что в линейке топ-камер Pentax, каждая последующая камера лучше предыдущей.
#12
Отправлено 21 July 2012 - 18:12
Serge27 (21 July 2012 - 17:09) писал:
за три года смены системы ни разу не пожалел... и очень удивлялся точности автофокуса, правильности ББ и экспозамера...
Сообщение отредактировал Aleph: 21 July 2012 - 18:15
#13
Отправлено 21 July 2012 - 18:36
VladimirSh (21 July 2012 - 18:00) писал:
вопрос изучался
кроме того были исследованв 5Д марк2 и никоновская 700.. ну ничуть не лучше по стабильности пятерки
кенон даже похуже но в пределах погрешности...
так что нет никаких лидеров рынка... все они круты на диафрагме 4.. а далее начинается весёлая история...
Сообщение отредактировал Epigon: 21 July 2012 - 18:37
#14
Отправлено 21 July 2012 - 19:23
Aleph (21 July 2012 - 18:12) писал:
#15
Отправлено 21 July 2012 - 19:32
Epigon (21 July 2012 - 17:43) писал:
Если на ваши (две!) камеры кто то до покупки сел толстой задницей или ими играли в футбол.
То нафиг в сотый раз писать всю эту чушь?
Какого хрена вы их не сдали продавцу?
Serge27 (21 July 2012 - 17:09) писал:
То решение по вложению в оптику -лучшее.
Подождите -цены на К-5 снизятся .И вы купите ее или .что поновее.
Меня удивило
Serge27 (21 July 2012 - 17:09) писал:
При установке камеры на штатив Shake Reduction (исправил)необходимо отключать.
....Черт -надо отключать стабилизатор -антишейк!
Сообщение отредактировал Kyzmich: 21 July 2012 - 19:48
#18
Отправлено 21 July 2012 - 19:43
Serge27 (21 July 2012 - 17:09) писал:
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 21 July 2012 - 19:47
#22
Отправлено 21 July 2012 - 20:29
Цитата
Заранее знаешь, где могут быть проблемы.
А с Пентаксом, увы, было частенько непредсказуемо.
Топикстартеру: и хотя К-5 конечно же на голову выше, но боюсь это не избавит Вас от штатива/монопода.
#23
Отправлено 21 July 2012 - 21:37
Kyzmich (21 July 2012 - 19:32) писал:
Если на ваши (две!) камеры кто то до покупки сел толстой задницей или ими играли в футбол.
сделайте 50 снимком мишени и посчитайте процент точного фокуса... а то ведь не делали а уверены
#24
Отправлено 21 July 2012 - 21:47
Epigon (21 July 2012 - 21:37) писал:
Для того ,что бы проводить подобные тесты,следует обзавестись соответствующим оборудованием(рекомендованным разработчиком)
И иметь для этих исследований лабораторию.И еще не малый опыт.
Все ваши доморощенные мишени и тесты -сами по себе имеют большую погрешность,для того.что бы результаты полученные с них -выдавать тут за истину.
Если вы этого не хотите понять -то я вам сочувствую.
#27
Отправлено 21 July 2012 - 21:57
сам долго мучился таким же вопросом, но в один прекрасный момент жутко надоела возня с дебаг меню, низкие рабочие ISO, да и медленный фокус достал.........взял К-5 и тихо радуюсь, с цветом - да, не то конечно, вот и лежит GX-10 на всякий случай в заначке, но пользуюсь им все реже.
#28
Отправлено 21 July 2012 - 21:57
Kyzmich (21 July 2012 - 21:47) писал:
Для того ,что бы проводить подобные тесты,следует обзавестись соответствующим оборудованием(рекомендованным разработчиком)
И иметь для этих исследований лабораторию.И еще не малый опыт.
Все ваши доморощенные мишени и тесты -сами по себе имеют большую погрешность,для того.что бы результаты полученные с них -выдавать тут за истину.
Если вы этого не хотите понять -то я вам сочувствую.
и почемуто 20 проблем с ними не имела.... а пятёрка значит нос воротит? это и называется АФ хуже если по простому
#29
Отправлено 21 July 2012 - 22:01
Epigon (21 July 2012 - 21:53) писал:
Быстро сделал вывод,что это дилетантство и чепуха и пустая трата времени.
Я за свою жизнь и работу в НИИ вдоволь нагляделся на "первооткрывателей -экспериментаторов" с немытыми руками)))
Более объективные выводы я получаю делая анализ отснятого на массовых фототусовках и в студиях.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных