Сообщений в теме: 106

[Aziz]

Может уже стОит задать вопрос Пентару?!

[Nevermind]

Aziz (17.1.2006, 10:10 MSK) писал:

Может уже стОит задать вопрос Пентару?!

Я думаю перескажут инструкцию своими словами. Т.е. никакой конкретики, как уже было не раз.

[alvi]

Aziz (17.1.2006, 10:05 MSK) писал:

Прикол в том, что мне нужна только коррекция "в минус".
В данном случае, чтобы достичь "максимально открытой диафрагмы", нужно вводить "плюсовую" коррекцию (больше открывается диафрагма - сильнее передержка)!

я обычно использую как раз плюсовую коррекцию. Вспышкой стреляю не в лоб, а поднимаю ее. Баунсер Lumiquest 80-20 спасает от пересветов при съемке с близкого расстояния. При поднятой вспышке 80 процентов ее света уходит в потолок, а 20 подсвечивает тени перед снимающим. При поднятой вспышке обычна коррекция плюс одна - полторы ступени.
При съемки вдаль для смегчения теней ставлю lumiquestовский-же софтбокс. Он тоже лопает примерно ступень, плюс далековато. Поэтому опять в плюс на ступень.
Но все-равно часто приходится вытягивать из темноты в RAW конверторе.

[Aziz]

Съемка " в потолок" - самая у меня распространенная. И здесь все то же самое! Просто иногда может не хватить мощности осветить пространство (оно большое, потолок высоко/темный и пр.). И коррекция " в плюс" здесь не поможет - вспышка же не даст большей мощности, чем той, которой обладает! Я думаю, это понятно (потому что логично).

А DS2, интересно, крректирует 500-ю?
Собираюсь переходить на дискретники, поэтому стОит вопрос покупки второй камеры и указанная коробка - реальный на это претендент.

[Nevermind]

Aziz (17.1.2006, 15:51 MSK) писал:

А DS2, интересно, крректирует 500-ю?
Собираюсь переходить на дискретники, поэтому стОит вопрос покупки второй камеры и указанная коробка - реальный на это претендент.

Так вроде Дс с последней прошивкой это и есть Дс2 только без большого экранчика. И всё у него работает как надо. Только диапозон коррекций немного ужат от -2до +1. Но в подавляющем кл-ве случаев этого достаточно.

[Aziz]

Sincopa (17.1.2006, 17:10 MSK) писал:

Так вроде Дс с последней прошивкой это и есть Дс2 только без большого экранчика. И всё у него работает как надо. Только диапозон коррекций немного ужат от -2до +1. Но в подавляющем кл-ве случаев этого достаточно.

На B&H, где я покупаю фотоаппаратуру, только ДС2.

Так корректирует или нет?

[Nevermind]

Aziz (18.1.2006, 16:14 MSK) писал:

На B&H, где я покупаю фотоаппаратуру, только ДС2.

Так корректирует или нет?

Я Дс2 в руках не держал, инструкции к нему не видел. Врать не буду. Можно конечно предположить что от просто Дс он в этой фукции не отличается, но всё же лучше мануал откопать в сети, или владельца. Всё же проще найти В продаже Дс, я так думаю.

[kreisser]

А если объектив старый без "А", подскажите алгоритм съемки с 500-й вспыхой на*istD. Ну че япошки об этом в своей инструкции не написали?
Кто мне потери нервов компенсировать будет?
Ну как в совковые времена "сделай сам"!!!!
Это же не продукция КМЗ, ФЭДа и Арсенала!!!

[Peter_Medvedev]

Asmodanus (8.1.2006, 13:04 MSK) писал:

а расскажите мне глупому, чем плоха модель D? ну например по сравнению с DS и DL?

Только меньшим дисплеем. В остальном, Ds и DL - это просто урезанная D.
Собственно, Вы могли бы догадаться об этом по стоимости

Перевод различий с английского (с сайта Пентакс.ком)
http://www.penta-clu...showtopic=10398

Сообщение отредактировал Peter_Medvedev: 03 February 2006 - 13:19

[UriX]

Сколько раз уже повторяться!!! У D гораздо меньшая скорость записи на карту (по сравнению с Ds)!!!

[vkalachev]

Peter_Medvedev (3.2.2006, 13:51 MSK) писал:

Только меньшим дисплеем. В остальном, Ds и DL - это просто урезанная D.

И немного другое управление.

А серия DS, DL, DS2, DL2 действительно мало чем отличаются.

[SmartFox]

UriX (3.2.2006, 14:06 MSK) писал:

Сколько раз уже повторяться!!! У D гораздо меньшая скорость записи на карту (по сравнению с Ds)!!!

Сколько времени тратится на запись одного RAWа у Ds?

[UriX]

По данным dpreview (и форумов dpreview в том числе), даже на самых быстрых CF-картах, запись одного RAW кадра занимает около 8 секунд. Если снимать сериями, то в буфер D влезает 4 RAW файла, и полностью на карту он записывается за 60 секунд.
У Ds буфер на 5 RAW кадров (сказывается размер файла - 10 мб против 12 у D), и весь буфер опустошается за 17 секунд. Запись одного файла занимает около 5 секунд.
К сожалению, у D - медленный интерфейс общения с CF, ибо даже 80х скоростная карта не улучшает ситуацию ни на йоту.

[SmartFox]

UriX (3.2.2006, 14:56 MSK) писал:

К сожалению, у D - медленный интерфейс общения с CF, ибо даже 80х скоростная карта не улучшает ситуацию ни на йоту.

На моей первой тестовой карточке на 64 Mb RAW файл писался порядка 24-26 сек После перехода на SanDisk UltraII время записи сократилось до 13 сек. Можно сказать что в 2 раза.

[UriX]

SmartFox (3.2.2006, 15:03 MSK) писал:

На моей первой тестовой карточке на 64 Mb RAW файл писался порядка 24-26 сек После перехода на SanDisk UltraII время записи сократилось до 13 сек. Можно сказать что в 2 раза.

Да, но всё равно быстрее 8 секунд (даже на 160x) никак не получится, правда ведь?

[SmartFox]

UriX (3.2.2006, 15:21 MSK) писал:

Да, но всё равно быстрее 8 секунд (даже на 160x) никак не получится, правда ведь?

Увы
Но если сравнить IstD c 20D и тем более с 5D огорчиться можно еще сильнее.

[pmv78]

Подниму старую тему.
При тестировании купленного объектива обнаружил, что пара FTZ500+*ist D все же обеспечивает ПЛЮСОВУЮ экспопоправку на вспышку. Минусовой же нет.
Вот такие пироги.
Поправьте, если не так.