Сообщений в теме: 106

[Asmodanus]

а расскажите мне глупому, чем плоха модель D? ну например по сравнению с DS и DL?

[Sergey KLP]

Ничем не плоха, есть некоторые мелочи которые можно за минусы посчм\итать при желании. Против Дс у нее бОльший по размеру РАФ, похужей экранчик, до перепрошивки не очень удобно работать было (по слухам) со старыми объективами , чуть хуже эргономика (субъективно - у каждого свои параметры). А в остальном функциональность у нее побогаче, сама тушка чуть выше уровнем.

[UriX]

У D - бОльшие raw (12mb vs 10mb у Ds,Dl), ооочень медленная запись на карточку и меньший (чем у Dl) размер буфера. Плюсы - больше переключателей выведено на рычажки (хотя после перепрошивки Ds на версию 2.0 я об этом не жалею).
Остальное такое же. Когда у меня был выбор - брать D или Ds по одинаковой цене, я долго думал, и выбрал Ds. Очень рад . Оговорюсь - опять же после перепрошивки!

[SmartFox]

Выбирая из D и Ds - я выбрал D и не жалею. ИМХО ресурс у D весьма велик и для любителей не слишком часто апгрейдится istD самое то.

[kreisser]

SmartFox (8.1.2006, 17:11 MSK) писал:

Выбирая из D и Ds - я выбрал D и не жалею. ИМХО ресурс у D весьма велик и для любителей не слишком часто апгрейдится istD самое то.

до перепрошивки не очень удобно работать было (по слухам) со старыми объективами ,
А что это значит, что D можно перепрошить?

[alvi]

Конечно. Зайдите http://www.pentax.ru/service/software/
Найдите интересующую модель в списке и идите по ссылке. Там все подробно описано.

Сообщение отредактировал alvi: 08 January 2006 - 17:31

[Fred Yurlis]

Asmodanus (8.1.2006, 13:04 MSK) писал:

а расскажите мне глупому, чем плоха модель D? ну например по сравнению с DS и DL?

По слухам у "D" подмыливает jpg. и в тестах с http://www.dpreview.com/
есть такая информация...? в RAW всё нормально, но большой размер файлов...

[kreisser]

alvi (8.1.2006, 18:30 MSK) писал:

Конечно. Зайдите http://www.pentax.ru/service/software/
Найдите интересующую модель в списке и идите по ссылке. Там все подробно описано.

Спасиба!

[Anatoll]

Ребята посоветуйте что купить ist D или всё же S,L (разница в цене не такая уж и большая и роли для меня не играет). Сам я склоняюсь к D, он мне кажется более основательным, но хотелось бы узнать ваше мнение потому, что нюансов кроме вас никто не знает. (разницу в тех. характеристиках моделей по журналам знаю). Сейчас снимаю ( уже 2 года) Fuji S7000, а до этого пользовался Зенитами EM и 19. Хотел прикупить Nikon 50 или 70 (поддался массивной рекламе) но не "легли" они в руку. Заранее спасибо за помощь.

[SmartFox]

Anatoll (8.1.2006, 21:53 MSK) писал:

Сам я склоняюсь к D

Я за И ручка батарейная легко прикручивается. А так, сколько людей - столько и мнений

Сообщение отредактировал SmartFox: 08 January 2006 - 21:36

[Asmodanus]

огромное спасибо всем прокомментировавшим. остался последний тест - пойти и подержать в руках D & DS что ляжет то и возьму.
Размер джипегов некритичен - все равно только в рав снимаю. Перепрошивку буду делать сразу после покупки адназначна. Так что получаецца только эргономика влияет...

[SmartFox]

Asmodanus (8.1.2006, 23:02 MSK) писал:

Размер джипегов некритичен - все равно только в рав снимаю.

Как раз отличия в размере РАВов, но настоящего Джедая это не должно смущать.

[Waleri]

Я пользовался обоими - сначала взял Ds, потом поменял на D. Причина - у Ds не было нормального беспроводного управления пыхой, а для меня с моей 360й это принципиально (подробно это обсуждалось тут: http://www.penta-clu...howtopic=10144).

Функционально камеры очень похожи, но имидж у них разный. D выигрывает тем, что кажется более солидным и внушает уважение, Ds по сравнению с ним игрушка, зато легче, меньше и изящней. Это всё очень субъективно и иррационально, но при прочих равных именно это иррациональное восприятие вещи и играет решающую роль. Т.е. совет прост - если какие-либо ограничения Ds критичны, берите D. Если нет, то подержите в руках обе тушки, представьте себя с каждым из них в руках и на шее и сразу примете решение. Всё остальное - формат флэшки, размер и качество экрана, способ управления функциями, ухватистость и т.д. - не имеет значения, Вы к любому варианту быстро привыкнете и не будете об этом думать. Хуже, если купив D, будете думать: "Нафига я таскаю эту дуру? – вон Ds какая аккуратная лапочка". Или, купив Ds: "Блин, никакой солидности, как мальчик с мыльницей, елы-палы."

P.S. Тормознутости D я не заметил - наверное, многое зависит и от флэшки, лучше брать более быструю.

[UriX]

Тормознутости флешки не заметили? Сколько уж обсуждалось - у D тормоза в процессоре и интерфейсе записи на флешку. Более скоростные флешки не решат проблему.
Именно это меня и отвратило от D. Я не любитель стрелять очередями, но вдруг иногда хочется после первого кадра снять сразу второй. Или третий. На каноне 300Д меня бесил буфер в 4 кадра, и меееедленный слив на флешку. Как подумаю об этом, в дрожь бросает.
На D вынесено ISO и режим фокусировки на рычажки. Сомнительное преимущество в эргономике, учитывая, что в версии прошивки 2.0 постоянный следящий автофокус стал доступен во всех режимах (у Ds). Как говорится, "а нам больше и не надо" .
ISO переключать с помощью джойстика и меню даже быстрее, чем рычажком (для меня)
По поводу ресурса этих камер - это необоснованные слухи, утверждающие, что ресурс у D больше, чем у Ds. По правде говоря, ни подтверждений, ни опровержений этих слухов не было. Обе модели исправно пашут и пашут на радость владельцев.

[Asmodanus]

что-то я почитал dpreview и меня терзают смутные сомнения... посмотрел на какчество фотографий тестовых, блин, да у никона д50 лучше получаецца...
не говоря уже про сапог...

буду читать далее...
странно это все.

[Asmodanus]

SmartFox (9.1.2006, 0:09 MSK) писал:

Как раз отличия в размере РАВов, но настоящего Джедая  это не должно смущать.

хотел сказать "качество джипегов". Впрочем и размер равов тоже не смущает

[vkalachev]

Asmodanus (9.1.2006, 5:12 MSK) писал:

... посмотрел на какчество фотографий тестовых, блин, да у никона д50 лучше получаецца...
не говоря уже про сапог...

буду читать далее...
странно это все.

Действительно странно , при одинаковых матрицах, а в случае с Никоном, даже одного производителя - Сони.

[Aziz]

Пишет Д на флэшку действительно медленно (RAW и TIFF).
Но я снимаю только в jpeg.
Если уж нужно хорошее качество, то тут пленка, наверное.
Хотя медлительность записи бесит в этой камере больше всего!

Насчет ресурса:
Я снял уже за 100 тыс. кадров... (работает, тьфу-тьфу-тьфу).

Сообщение отредактировал Aziz: 09 January 2006 - 10:27

[Dmitriy A]

Asmodanus (9.1.2006, 5:12 MSK) писал:

что-то я почитал dpreview и меня терзают смутные сомнения... посмотрел на какчество фотографий тестовых, блин, да у никона д50 лучше получаецца...
не говоря уже про сапог...

Этот несчастный Фил раньше все тесты делал в Jpeg. А дальше начинается. У N и C перешарпенный JPEG с ужасными артефактами (ясно видимые белые окантовки вокруг чёрных линий), а у Pentax и Минольты изображения не перешарпены, соответственно мягче границы. Но перешарп уже ничем не исправишь, а недошарп всегда лечится дополнительным шарпом. Так что Pentax тут выигрывает. А в Raw Фил начал тестить только в последнее время, и то немного. Там то и нужно сравнивать качество, и оно примерно иденчично у одинаковых матриц.

Сообщение отредактировал DAAndreev: 09 January 2006 - 14:49

[kreisser]

Мои фото сделанные с помощью купленного в сентябре 2005 *istD можете посмотреть на сайте www.phl.com.ua автор Рубан Александр
Вполне доволен. Есть неприятный момент съемка со вспыхом в помешении не разу не попала на этот сайт. Мне стыдно отправлять такое качество. Тем более я там внештатный фотограф. А у штатных киевских стрелков всякие Канон-МАРКИ. Разве с ними потягаешся.
А *istD купил не задумываясь из-за солидности.
Вот 12-го КУМ из Москвы ручку везет. Так я так "игрушку" жду, аж сон потерял.
Ну а качество думаю повышать только покупкой нормального объектива к Дешке.
Думаю это будет Тамрон 28-75\2.8

[Nevermind]

У Д нет эспокорекции вспышки с тушки камеры, у Дс есть. Поэтому Д полноценно работает только с "урезанной" 360-й и , теоретически, с новой 540-й. Только когда последняя выйдет неизвестно По этой причине выбор для меня не стоял, только Дс. Джипег у обоих ужасный, по этому в тестах снятых в этом формате проигрывают конкурентам. В РАВе всё нормально.

[kreisser]

[quote name='Sincopa' date=' 9.1.2006, 20:36 MSK']
У Д нет эспокорекции вспышки с тушки камеры,
Почему нет
Ставлю экспокорекцию в +1\2, 1 а то и больше на тушке.
А на счет РАВа согласен.
Но сколько флешек нужно носить за собой? За один репортаж отстреливаю до 150 кадров.
А потом возни сколько. Так что снимаю в джипеге.

[Dmitriy A]

kreisser (9.1.2006, 21:14 MSK) писал:

Но сколько флешек нужно носить за собой? За один репортаж отстреливаю до 150 кадров.
А потом возни сколько. Так что снимаю в джипеге.

На две 1 ГБ поместится. А конвертить хорошо в CS2 на автомате сразу все 150 сделает с записью или переходом в CS2.

[kreisser]

У меня прошивка - версия 1.00 Нужно ли прошивать новой версией 1.12????

[kreisser]

Prospero (9.1.2006, 22:27 MSK) писал:

На сайте пентакса (в разделе "Инструкции и програмные обновления") описаны отличия в прошивках.

Нужно это Вам или нет -- сможете ответить только Вы.

Гениальный ответ!!!!
Это если бы не было бы вопроса.
И все-таки?
Новые прибамбасы не помешают, а старые ущемлены не будут?
Понимаю новую прошивку так: "Кашу маслом не испортить!"
Вы лично Prospero прошили?
Заранее благодарен за полезные советы!!!!

[Nevermind]

kreisser (9.1.2006, 21:14 MSK) писал:

У Д нет эспокорекции вспышки с тушки камеры,
Почему нет
Ставлю экспокорекцию в +1\2, 1 а то и больше на тушке.

Я так подозреваю Вы это в ручном режиме делаете?

Сообщение отредактировал Sincopa: 09 January 2006 - 22:12

[Pavel]

"Ребята посоветуйте что купить ist D или всё же S,L (разница в цене не такая уж и большая и роли для меня не играет). Сам я склоняюсь к D, он мне кажется более основательным, но хотелось бы узнать ваше мнение потому, что нюансов кроме вас никто не знает"

Ist-D

Что есть из того, что отсутствует у Ds и DL

Профессиональное управление -- два полноценных колеса, как у Z1p.

Заведомо больший ресурс затвора (более 100 000)

Три режима автофокуса, включая следящий (то есть три положения на переключателе против двух и Ds и DL)

Переключение увствительности не через меню, что долго, а напрямую одним из колес.

Полноценное беспроводное управление вспышкой FGZ360 и, возможно, новой 540-й, хотя насчет последней не уверен -- она только недавно была представлена.

Чего нет по сравнению с Ds и DL:

Меньше дисплей (по размеру, но не по количеству пикселей)

Меньше буфер

Не шарпит джпеги (они не то что мыльные выходят, но они явно мягче, чем, например, у Никона 70D)


Если разница в цене непринципиальна, то я бы рекомендовал взять Ist-D.

[Pavel]

"У Д нет эспокорекции вспышки с тушки камеры"

Есть! Как и у всех Пентаксов, даже пленочных MZ... Вне зависимости от вспышки, если это не старый Уномат