Михаил_СПб (04 July 2012 - 08:44) писал:
Имея 31 и 77 Lim , стоит ли покупать 43 ?
#33
Отправлено 04 July 2012 - 09:38
Я завидую людям, которые знают необходимое им фокусное с точностью до миллиметра. Они, наверное, очень точно всегда определяют единственно правильную точку съемки и никогда в при обработке не кропят.
В моей линейке объективов шаг-разница в фокусных примерно двукратная. Считаю для себя это оптимальным. Имея 31-й и 77-й рассматривал бы покупку 43-го только как коллекционную.
#34
Отправлено 04 July 2012 - 10:13
Александр-Arksonis (04 July 2012 - 09:20) писал:
Абсолютно то же самое могу сказать про 31 для портретов. Т.е. снимать можно, конечно, и иногда это фокусное оправдано (тем более что по рисунку этот объектив более универсален чем 77), но назвать этот объектив блестящим портретником я все же не могу. 55/1.4 по рисунку ближе к 77, но тоже все таки другой - чуть проще по рисунку, но зато удобнее на кропе для многих задач по фокусным.
PIKmaker (04 July 2012 - 09:38) писал:
Вообще-то 77-й от 43 и от полтинника отличается сильно. Очень сильно. 31 тоже сильно отличается. Другое дело, что в большинстве случаев у фотографа есть выбор в том, как решить ту или иную задачу.
А докупать или нет - тут за другого человека не скажешь. Можно только про себя сказать. Для моих задач хватило бы 77 плюс 31, 43 там не обязателен. Но я пошел все таки по другому пути - таки 3 объектива, хоть и других: 24/1.8 + 50/1.4 + 85/1.4. Но в то же время между 24 и 85 разница побольше.
#37
Отправлено 04 July 2012 - 13:18
PIKmaker (04 July 2012 - 09:38) писал:
Я завидую людям, которые знают необходимое им фокусное с точностью до миллиметра. Они, наверное, очень точно всегда определяют единственно правильную точку съемки и никогда в при обработке не кропят.
В моей линейке объективов шаг-разница в фокусных примерно двукратная. Считаю для себя это оптимальным. Имея 31-й и 77-й рассматривал бы покупку 43-го только как коллекционную.
#38
Отправлено 04 July 2012 - 22:15
Новая " мини- проблема" возникла !
Я продал свой K-r. Покупатель доволен , камера почти новая и исправная ему досталась , пусть радует его .)
Теперь решаю : Покупать К-5 Kit , за 33000 р , или K-5 Body , за 35 500 ?
Имею 15 , 31 и 77 Limы ...
Стоит ли переплачивать 2 500? Если , в дальнейшем , менять камеру на более совершенную модель , то с китовым объективом , продать , К 5 , будет проще ?
А может и сгодится этот объектив , в некоторых случаях ?
Или это выброшенные деньги ?
Теперь решаю : Покупать К-5 Kit , за 33000 р , или K-5 Body , за 35 500 ?
Наоборот ! )))
#45
Отправлено 05 July 2012 - 10:37
Покупка 43-го в довесок в 31-77 может быть продиктована еще и тем, что у всех трех лимов картинка разная....
Кроме того 43-й единственный из них, у кого 1.9 полностью рабочая без оговорок... Для ночи лучше нет...
Кит однозначно брать! (лучше 17-70 конечно или 16-50*....)
Сообщение отредактировал OMG67: 05 July 2012 - 10:39
#46
Отправлено 05 July 2012 - 11:06
OMG67 (05 July 2012 - 10:37) писал:
Да конечно Даже фотозона говорит об обратном, не говоря уже о многочисленных пользователях (для некоторых резкость 77-го на открытой даже избыточна). А вот то, что автофокус у Вас не юстирован с 31-м и 77-м - это я могу легко допустить.
OMG67 (05 July 2012 - 10:37) писал:
А кому-то точно 31-й. Я, например, среди них.
Хотя в последнее время в качестве единственного в основном использую 16-45, поскольку основной упор на пейзажи.
#48
Отправлено 05 July 2012 - 11:22
andrew_abv (05 July 2012 - 11:06) писал:
А кому-то точно 31-й. Я, например, среди них.
Хотя в последнее время в качестве единственного в основном использую 16-45, поскольку основной упор на пейзажи.
#49
Отправлено 05 July 2012 - 15:49
Сергей-К (04 July 2012 - 10:13) писал:
...
Абсолютно то же самое могу сказать про 31 для портретов.
Сергей-К (04 July 2012 - 10:13) писал:
А докупать или нет - тут за другого человека не скажешь. Можно только про себя сказать. Для моих задач хватило бы 77 плюс 31, 43 там не обязателен. Но я пошел все таки по другому пути - таки 3 объектива, хоть и других: 24/1.8 + 50/1.4 + 85/1.4. Но в то же время между 24 и 85 разница побольше.
Dima Piter (04 July 2012 - 22:15) писал:
Имею 15 , 31 и 77 Limы ...
Слегка неисправный (нужна коррекция фокусировки) Tamron 17-50/2.8 и Pentax 12-24/4 лежат без дела после покупки лимов. 12-24/4 отложил после покупки 15/4.
Из всех моих зумов часто использую только 55-300, в основном в диапазоне 170-300. Но тут зум нужен, т.к. неизвестно где будет птичка/зверушка.
#50
Отправлено 10 July 2012 - 22:53
Я купил К-5 с китом ...установил камеру на штатив ...На расстоянии метров 3 для тестирования прислонил к стенке открытый красочный журнал ...
Вот сейчас -то я удостоверюсь в неполноценности китового объектива !- подумал я ...
Не тут - то было !
Китовый объектив , с выставленным значением 31 - на шкале фокусного расстояния - дает картинку РЕЗЧЕ , чем мой драгоценный 31 Lim ...
...и при ручной фокусировке и при автофокусировке ...
То же и в отношении 15 Limа... Он немного шире берет , чем минимальные 18 мм у кита ...,но РЕЗКОСТЬ ЛУЧШЕ У КИТА !
Не понимаю ... (((((
#51
Отправлено 11 July 2012 - 00:00
Dima Piter (10 July 2012 - 22:53) писал:
...и при ручной фокусировке и при автофокусировке ...
То же и в отношении 15 Limа... Он немного шире берет , чем минимальные 18 мм у кита ...,но РЕЗКОСТЬ ЛУЧШЕ У КИТА !
Не понимаю ... (((((
#52
Отправлено 11 July 2012 - 06:42
КАН (11 July 2012 - 00:00) писал:
#53
Отправлено 11 July 2012 - 08:35
Михаил_СПб (11 July 2012 - 06:42) писал:
Dima Piter (10 July 2012 - 22:53) писал:
но РЕЗКОСТЬ ЛУЧШЕ У КИТА !
Не понимаю ... (((((
#54
Отправлено 11 July 2012 - 08:52
2112 (11 July 2012 - 08:35) писал:
Ну грех же требовать от кита еще и рисунка! Он не для того предназначен.
#55
Отправлено 11 July 2012 - 09:26
#58
Отправлено 11 July 2012 - 09:40
Brewer (11 July 2012 - 09:28) писал:
Dilbert (11 July 2012 - 09:39) писал:
#59
Отправлено 11 July 2012 - 09:46
Поясню - вот я, например, считаю, что А 50/1.2 лучше, чем 43ий лим, но между тем, когда нужен автофокус, беру именно его, хотя имею еще ФА 50/1.4 и Д-ФА 50/2.8 макро. Но удивительным образом, я как правило никуда не тороплюсь, т.е. у меня есть время навестись с 50/1.2 вручную, а два автофокусных полтинника чаще использует моя дочка. С другой стороны, если я сейчас просто напишу, что 50/1.2 рулез, а 43ий лим маст-дай, то меня закидают помидорами не первой свежести, хотя нетрудно видеть, что мое мнение вполне имеет право на жизнь.
Но еще более удивительно, что все это имеет смысл только, если я подробно расписишу читателю и/или задающему эти вопросы человеку, что и как я снимаю, А беседа типа - "купить ли 43ий лим? ой, покупайте, он так хорош!" - она совершенно лишена смысла.
Сообщение отредактировал Dilbert: 11 July 2012 - 09:46
#60
Отправлено 11 July 2012 - 09:52
Dilbert (11 July 2012 - 09:26) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных