Йож (20 November 2012 - 01:09) писал:
Стас, Олег - фотограф коммерческий, а там свои законы.
К тому ж, у никона нет хороших фиксов (Иотник). А что б тебе не проникнуться и не махнуть свой К15 на DA16-45? Удобнее же, и светосила примерно такая же
У меня есть DA16-45. Кстати, для пейзажей отличная пара 16-45 и 28-105PZ, ничего другого, по правде, и не надо в 99%.
Зачем мне K15 ? Да чёрт его знает....может, и продам, если за деньги, соответствующие состоянию.
Наверное, мысль "сейчас хрен так сделают" душу греет.Плюшкинское.
Титяев сравнивает в той статье(ну понятно, что в пользу Никона смещены акценты по понятным причинам-но в меру)
именно практические результаты.
Снимает он не только на 16 мм, но и на 2.8 и на 1.4
Так что какие законы, какие специальные требования к оптике коммерческого фотографа его уровня,
кроме требования безотказности и качественности инструмента ?
Титяев коммерческий-ну вот Валентин пока не коммерческий.
То, что он в большинстве случаев стал использовать первоклассный зум, меня окончательно убедило в собственной правоте.
Опять же в большинстве случаев -сначала получение максимально резкой картинки(1/16), а уж потом её порча в редакторе.
Магистральный путь понятен-Alien Bokeh для ценителей картинки, да
Что фикс равномернее по полю и точнее попадает, я не сомневаюсь.
Но даже не очень большой кроп уже может поставить этот выигрыш под сомнение.
NB.Была ж весть, что в принципе уже есть алгоритм восстановления резкого изображения из нерезкого по промаху,
не шарп, а расчёт поправок по характеру нерезкостей....Думаю, доживём.
Сообщение отредактировал Bern: 20 November 2012 - 02:22
9
