Сообщений в теме: 180

[Bern]

Габариты не имеют отношения к скорости фокусировки.

[Йож]

еще как имеют... ход фокусировочного кольца плюс вес.
Думаю, как раз все остальное не имеет.

[Bern]

Эээ не помню, ты целился из 600-ки, или нет ? Как там насчёт скорости ?
Если вес имеет значение-АФ ползать бы должен.
Ход кольца....а разве это то же самое, что отвёртка ? Мне кажется, не совсем,
хотя отрезок перемещения линзоблока таки да.

Сообщение отредактировал Bern: 23 June 2012 - 17:11

[Йож]

Bern (23 June 2012 - 17:09) писал:

хотя отрезок перемещения линзоблока таки да.

ну, я это и имел в виду. Я тут новый блинчик случайно нацепил, он вообще незаметно фокусируется. А токина сабжевая таки да, с надсадным вжиииком.
600 пошустрее будет, что да, то да, ну, на то и пентакс.

А что до фиксов, то вот был у меня К400/5.6, хроматил нещадно.

[Bern]

Йож (23 June 2012 - 17:26) писал:

токина сабжевая таки да, с надсадным вжиииком.
600 пошустрее будет, что да, то да, ну, на то и пентакс.

Токине вообще присущи металлические звуки-лязгает при переключении фокуса на ручной, например.
Уж такая она, железненькая.

Йож (23 June 2012 - 17:26) писал:

был у меня К400/5.6, хроматил нещадно.

Насчёт этого не знаю, но о 500/4.5 слышал не самые лестные отзывы.
Бают, типа Таира-трёхсотки.

[Апис]

aoleg (23 June 2012 - 16:41) писал:

Аналогично. Причём, в отличие от Tamron 70-300, у Токины фокусировка происходит достаточно уверенно, без попыток поелозить взад-вперёд. Т.е. иногда, конечно, елозит, если вдруг не в ту сторону крутить начало, но с Тамроном - не сравнить. И, кстати, нет таких проблем с фиолетовой хроматикой, как у Тамрона. Так что в качестве альтернативы Тамрону - более чем; в качестве альтернативы фиксу на 400мм - никак нет.

Есть у меня такой тамрон гадость редкостная , надеюсь такина на 2 порядку лучше

Shnipper (23 June 2012 - 15:16) писал:

Очень уж быстрым я бы его не назвал... вряд ли это возможно на стекле с такими габаритами и конструктивом и "механическим" приводом. Но по точности претензий нет.

Ну птичку успеет поймать ?

[Shnipper]

Апис (23 June 2012 - 18:05) писал:

Ну птичку успеет поймать ?

Моих ловит. Ваших - не знаю.

Йож (23 June 2012 - 17:26) писал:

А токина сабжевая таки да, с надсадным вжиииком.

Помимо надсадного вжика она еще и "фонит" нещадно при этом на определенной частоте. Я народу на аэродроме рации глушу, когда фокусируюсь

[kestrel]

Shnipper (23 June 2012 - 19:06) писал:

Помимо надсадного вжика она еще и "фонит" нещадно при этом на определенной частоте. Я народу на аэродроме рации глушу, когда фокусируюсь

Либо у народа фиговые рации раз так легко подвержены помехам, либо у вас особая секретная Токина с функцией РЭБ.
(шутка)

[Николаич]

Вот еще поснимал на длинном конце, но с поджатой диафрагмой. С рук.

[Bern]

Shnipper (23 June 2012 - 19:06) писал:

Помимо надсадного вжика она еще и "фонит" нещадно при этом на определенной частоте. Я народу на аэродроме рации глушу, когда фокусируюсь

Немедленно обратитесь в службу госбезопасности, это наверняка шпионский пеленгатор .

[Shnipper]

Bern (23 June 2012 - 22:41) писал:

Немедленно обратитесь в службу госбезопасности, это наверняка шпионский пеленгатор .

Поскольку снимаю в основном у НАТОвцев, первое предположение про станцию РЭБ кажется более вероятным.

[kestrel]

А теперь представьте себе логику и мысли их САБовцев (Служба Авиационной Безопасности).
Приходит какой-то Русский мужик, что-то там фотографирует и при этом у всех разом вырубаются рации...

Сэр, вы рискуете повторить "подвиг" Анны Чапман

[Shnipper]

kestrel (23 June 2012 - 23:04) писал:

Сэр, вы рискуете повторить "подвиг" Анны Чапман

Не самый плохой способ устроиться в этой жизни

[aen]

Апис (22 June 2012 - 19:01) писал:

Спасибо еще раз , будем искать в продаже и копить деньги , я созрел

В продаже бывет очень редко, так что если попадется надо брать сразу. Первую версию брать не рекомендую, с 200мм для получения приемлимой резкости надо зажимать на 1-2 стопа. Вторая заметно лучше - до 300мм достаточно резкая на открытой, на 400мм достаточно зажать на 1/3 стопа.
300мм - 5.6


300мм - 5.6


400мм - 6.3


400мм - 7.1


400мм - 7.1

Сообщение отредактировал aen: 24 June 2012 - 06:14

[aen]

kestrel (22 June 2012 - 09:51) писал:

У нас в Кишиневе в одном из фотомагазинов лежит "старая" Токина 80-400 в новехоньком состоянии (10 из 10). Как только из коробки (это не эмоции это реально у стекла такое состояние). Но под байонет Кенон. За 275 USD (9000 руб) продать не могут (видимо народ отпугивает подозрительно низкая цена). В сентябре стукнет год как на витрине лежит. Я ее проверял из любопытства, взяв тушку Сапоп друга. Супер. Работает идеально. Жаль что она не нашего байонета...

Первую Токину под Кенон в идеальном состоянии на ebay можно купить за 200-250USD, а то и дешевле если не спешить. Нет смысла вообще её покупать, так как новую (третью с буквой D) модидификацию можно купить за 350-400USD. А вот под Пентакс дорого и редко что 1-ая, что 2-ая модификации.

Апис (23 June 2012 - 15:03) писал:

А как у него ведет себя автофокус ? быстрый и точный ?

Не быстрый, я бы даже сказал медленный, но обычно не промахивается.

Апис (23 June 2012 - 18:05) писал:

Ну птичку успеет поймать ?

Летящую нет.

[Shnipper]

Апис (23 June 2012 - 18:05) писал:

Ну птичку успеет поймать ?

Птичками навеяло... Их не снимал, но кошки вот попадались
400 мм, f/9, 1/400

[Henry2006]

Апис, а Вас именно длинный конец интересует? Если да,то может имеет смысл взять фикс на 400мм. По отзывам,соглашусь с вышевысказавшимися,на 400мм надо дырку зажимать. Да, на моей Токине хорошо снимать на длинном конце близкие объекты(до10-15м) а дальше начинает мылить.Для чего и был докуплен фикс Токина 400/5,6 ,у него этой проблемы нет, да и вообще у фикса качество картинки намного лучше, правда он мануальный,но для меня это не критично..

Сообщение отредактировал Henry2006: 24 June 2012 - 15:09

[Henry2006]

Апис (23 June 2012 - 18:05) писал:

Есть у меня такой тамрон гадость редкостная ,

Ну почему же гадость? Свои деньги отрабатывает неплохо..

[wert]

aoleg (23 June 2012 - 16:41) писал:

Аналогично. Причём, в отличие от Tamron 70-300, у Токины фокусировка происходит достаточно уверенно, без попыток поелозить взад-вперёд. Т.е. иногда, конечно, елозит, если вдруг не в ту сторону крутить начало, но с Тамроном - не сравнить. И, кстати, нет таких проблем с фиолетовой хроматикой, как у Тамрона. Так что в качестве альтернативы Тамрону - более чем; в качестве альтернативы фиксу на 400мм - никак нет.

Нормально тамрон фокусируется, по крайней мере на 10-ке, да хроматизм там есть, но это не проблема. А разница 300 vs 400 мм это нечто надуманное, что вкупе с мыльным 400 мм и весом раза в 2 больше тамрона говорят в пользу последнего. Если действительно нужно 400 мм и более, то нужен фикс.

[Апис]

aen (24 June 2012 - 06:29) писал:

Не быстрый, я бы даже сказал медленный, но обычно не промахивается.
Летящую нет.

Спасибо за отзыв и выложенные фотографии

Henry2006 (24 June 2012 - 08:52) писал:

Апис, а Вас именно длинный конец интересует? Если да,то может имеет смысл взять фикс на 400мм. По отзывам,соглашусь с вышевысказавшимися,на 400мм надо дырку зажимать. Да, на моей Токине хорошо снимать на длинном конце близкие объекты(до10-15м) а дальше начинает мылить.Для чего и был докуплен фикс Токина 400/5,6 ,у него этой проблемы нет, да и вообще у фикса качество картинки намного лучше, правда он мануальный,но для меня это не критично..

Нет нужен не только длинный конец ну 300 мм рабочие , в общем нужен объектив для фотоохоты , упомянутый тамрон полностью не устраивает (скорость фокусировки и картинка)

[kestrel]

Вернется друг с поездки на море - попрошу у него те тестовые кадры что я снимал этой токиной (первая версия) на длинном конце его Кеноном 5Д.
Что-то мне помнится что она мне показалась ОЧЕНЬ РЕЗКОЙ даже на 400 мм.
Может, от экземпляра зависит?

[Апис]

kestrel (24 June 2012 - 16:23) писал:

Вернется друг с поездки на море - попрошу у него те тестовые кадры что я снимал этой токиной (первая версия) на длинном конце его Кеноном 5Д.
Что-то мне помнится что она мне показалась ОЧЕНЬ РЕЗКОЙ даже на 400 мм.
Может, от экземпляра зависит?

Будет очень интересно посмотреть

[aen]

kestrel (24 June 2012 - 16:23) писал:

Вернется друг с поездки на море - попрошу у него те тестовые кадры что я снимал этой токиной (первая версия) на длинном конце его Кеноном 5Д.
Что-то мне помнится что она мне показалась ОЧЕНЬ РЕЗКОЙ даже на 400 мм.

На 12МП ФФ вполне может быть достаточно резкой, если объект съемки был не далее 2-3 метров.

[kestrel]

Ну неужели вы считаете меня чайником который при проверке объектива не знает что снимать надо не только близкие но и дальние объекты? В том числе и на бесконечность.

[Йож]

Насчет диафрагм. Поснимал вчера тестик от нечего делать (штатив, к5, f 5.6, 8, 10, 16 и 40 - фокусное 400, МДФ и бесконечность, джпег+рав).
Результаты выкладывать не буду, итог такой:
для инета (900Х600 или 1200Х800) достаточно 5.6 при грамотном уменьшении снимка;
для обычной печати (до 30Х45) будет хватать вполне 8;
чтоб поразглядывать 100% кропы, лучше снимать на 10, 16 уже мало дает полезного;
на 40 обнаружилась шевеленка, хоть снимал со штатива и с 2-сек. задержкой.

В поле я обычно снимаю на 8.
Ну и да, микроконтраст малый (по сравнению с DA-объективами), это у всех почти пленочных так. Лечится в редакторе.

[Shnipper]

Йож (25 June 2012 - 12:19) писал:

Насчет диафрагм. Поснимал вчера тестик от нечего делать (штатив, к5, f 5.6, 8, 10, 16 и 40 - фокусное 400, МДФ и бесконечность, джпег+рав).
Результаты выкладывать не буду, итог такой:
для инета (900Х600 или 1200Х800) достаточно 5.6 при грамотном уменьшении снимка;
для обычной печати (до 30Х45) будет хватать вполне 8;
чтоб поразглядывать 100% кропы, лучше снимать на 10, 16 уже мало дает полезного;
на 40 обнаружилась шевеленка, хоть снимал со штатива и с 2-сек. задержкой.

В поле я обычно снимаю на 8.
Ну и да, микроконтраст малый (по сравнению с DA-объективами), это у всех почти пленочных так. Лечится в редакторе.

Собственно, что и требовалось доказать. Для "фотоохоты" нужна диафрагма порядка f/10, для съемки "статики" с небольшого удаления достаточно f/5.6. А истина, как всегда, посередине - f/8. :-) Ибо, на 5.6 мылит, а для 10 обычно света не хватает.

Сообщение отредактировал Shnipper: 25 June 2012 - 14:42

[Йож]

По просьбе публики выкладываю результаты теста. Ссылка на полноразмеры. А тут - превьюхи, чтоб оценить, насколько это будет интересно скачать.
Примечания: на зеленом листе возможны смазы от ветра. Соседский балкон: условия освещения разные. Карта снималась не под прямым углом (просто отойти дальше нельзя), наводился на кусочек красного шоссе чуть повыше Кызыла. Экзифы доступны в полноразмерах.

[Апис]

Йож (25 June 2012 - 14:50) писал:

Спасибо за маленький тест

[Дмитрий_ykt]

У меня вторая версия этой токины, достался практически новым. Пришлось юстировать на бесконечность. Аналогов с таким весом и характеристиками нет, резкий, из минусов-ловит зайчиков и немного хроматит. Как только приобрел сравнил с 80-320, 400\5.6 токины примерно соответствует 320\7.1
Представленные снимки все на 400мм диафрагма от 5.6-7.1
здесь http://club.foto.ru/...=date#listStart есть и другие снимки с токины

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Дмитрий_ykt]

Shnipper (25 June 2012 - 14:24) писал:

Собственно, что и требовалось доказать. Для "фотоохоты" нужна диафрагма порядка f/10, для съемки "статики" с небольшого удаления достаточно f/5.6. А истина, как всегда, посередине - f/8. :-) Ибо, на 5.6 мылит, а для 10 обычно света не хватает.

для фотоохоты как раз целесообразно использовать диафрагмы до 8, все, что выше будет приравниваться к тем же 5.6. Скажем так, разницу между 7.1 и 8 я не обнаружил, посему токину юзаю только от 5.6 до 7.1.
Не в тему, когда взял 300\4, то не мог врубиться, почему 4 и 8 дает один и тот же результат по разрешению, думал линза с браком, а когда глянул тест на фотозоне, все стало на свои места, пик разрешения у 300 на 5.6. Так что все мысли про ф10 гоните куда подальше