Сообщений в теме: 180

[Bern]

Intense (02 December 2012 - 00:05) писал:

Приехал ко мне желанный телевичок :-)
Тяжелый агрегат, основательный (что приятно). Тубус с передним линзоблоком выдвигается далеко, но не люфтит ни капли.

Вот-вот

Intense (02 December 2012 - 00:05) писал:

поставить повышающее кольцо на 77 мм и длинную бленду (ну чтобы на 80 мм не виньетило)

Поищите резиновую бленду от Фотоснайпера.Хотя...она вроде на 72..
В любом случае, резиновая бленда очень хороша, не царапается , не ломается и никаких отсветов никогда не даёт.

[Стах]

Задам вопрос не по теме. Tokina 80-200 + двукратный телеконвертер на 7 линзах - на 400 мм качество картинки сопоставимо будет?

[Egor100]

Вот на 80-400 я бы поменял свою Sigma 170-500 - из-за размера. По городу с сигмой ходить все-таки тяжеловато, а если б авто было, тогда не, не поменял бы

А кстати, какая из токин лучше - первая версия или вторая?

Сообщение отредактировал Egor100: 03 December 2012 - 22:14

[Йож]

Egor100 (03 December 2012 - 21:40) писал:

Вот на 80-400 я бы поменял свою Sigma 170-500 - из-за размера. По городу с сигмой ходить все-таки тяжеловато, а если б авто было, тогда не, не поменял бы

А кстати, какая из токин лучше - первая версия или вторая?

Вторая. Поменяться с Вами, что ли? Я сейчас свою продаю, потому как фикса хочется...

[Egor100]

Йож (03 December 2012 - 22:17) писал:

Вторая. Поменяться с Вами, что ли? Я сейчас свою продаю, потому как фикса хочется...

А то такую же со штативной лапой для кэнона на LensTip.com смотрел тест - мыломыльное на 400... Сигма-то резче на 400, только на 500 контраст падает немного.

[Йож]

ну, тут есть с нее фотки на 400

http://www.penta-clu...ttach_id=161383

[Bern]

Йож (03 December 2012 - 22:17) писал:

Вторая.

По-моему, оптически там нет разницы.
Что-то про угол написали, какие-то микроскопические изменения, но я сомневаюсь, имхо, чисто экстерьер.

[Pelican]

На оффсайте, помимо штативного кольца, написано про "refinements in the auto focus gearing for a smoother AF" (проверял ли это кто?..) во второй версии, ну и еще замочек на зум небольшой приделали.

Кстати, спасибо за объектив, Bern.

Сообщение отредактировал Pelican: 04 December 2012 - 14:27

[Egor100]

Йож (04 December 2012 - 12:09) писал:

ну, тут есть с нее фотки на 400

http://www.penta-clu...ttach_id=161383

Да это-то видел уже. Полноразмер бы на F6,3-8

[Intense]

Обновим тему

Ростовой портрет, по периодическим заявкам некоторых соклубников )



Малоснежный январь в Поволжье. Покуда я обрабатывал, снегу намело )

[Дмитрий_ykt]

Стах (03 December 2012 - 21:24) писал:

Tokina 80-200 + двукратный телеконвертер на 7 линзах - на 400 мм качество картинки сопоставимо будет?

двухкратник явный перебор, думаю, в данном случае будет хуже.

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 12 January 2013 - 10:59

[Йож]

упс... обещал пример и не выложил... продал токину.
Поменял на DA*300.
При всех плюсах токины - небо и земля.

[Николаич]

Только ресайз.

[vlaveselow]

Йож (12 January 2013 - 12:34) писал:

упс... обещал пример и не выложил... продал токину.
Поменял на DA*300.
При всех плюсах токины - небо и земля.

Ну, для птицы важно небо, для червя земля важнее... Так что каждый в своей стихии.

[Йож]

vlaveselow (12 January 2013 - 15:05) писал:

в своей стихии.

на коротком конце, f/8, какая-то программа определила токину как сигму, ну и ладно

[Henry2006]

Стах (03 December 2012 - 21:24) писал:

Задам вопрос не по теме. Tokina 80-200 + двукратный телеконвертер на 7 линзах - на 400 мм качество картинки сопоставимо будет?

Трудно сказать, надо на практике попробовать. Дело в том что эта Токина на 400мм качеством особо не блещет, так что вполне может быть и сопоставимо. А вот к конверторам (после приобретения 2Х и1,5Х) на телевиках я отношусь если и не отрицательно, то во всяком случае нейтрально, используя кроп получается результат не хуже. А вот на макрике (тамрон 90/2,8) эти конвертеры мне понравились..

[Стах]

Henry2006 (12 January 2013 - 17:17) писал:

Трудно сказать, надо на практике попробовать. Дело в том что эта Токина на 400мм качеством особо не блещет, так что вполне может быть и сопоставимо. А вот к конверторам (после приобретения 2Х и1,5Х) на телевиках я отношусь если и не отрицательно, то во всяком случае нейтрально, используя кроп получается результат не хуже. А вот на макрике (тамрон 90/2,8) эти конвертеры мне понравились..

Дмитрий_ykt (12 January 2013 - 10:57) писал:

двухкратник явный перебор, думаю, в данном случае будет хуже.

Спасибо, но уже неактуально. Буквально через неделю пролетал на ибэе FA*300 за очень хорошую цену - его и взял в качестве "больше 200 мм" и добавил 1.4х-конвертер. Так картинка точно лучше выйдет.

Сообщение отредактировал Стах: 12 January 2013 - 18:37

[vlaveselow]

Йож (12 January 2013 - 15:54) писал:

на коротком конце, f/8, какая-то программа определила токину как сигму, ну и ладно

2012-02-22 11-45-22.jpg

На коротком конце обычно у телезумов картинка отличная. Даже на открытой. А вот на длинном явно сказывается экономия на нискодисперсном стекле.,На токине пожадничали, и установили только одну такую линзу. А надо было бы три. Хроматизм виной мыла на длинном.

[Дмитрий_ykt]

Стах (12 January 2013 - 18:36) писал:

Буквально через неделю пролетал на ибэе FA*300 за очень хорошую цену - его и взял в качестве "больше 200 мм" и добавил 1.4х-конвертер. Так картинка точно лучше выйдет.

Совершенно верно, 1.5х кенко + da300/4 и 12Мп визуально картинку не портят
P.S. если не секрет, по чем пролетел *300

[Дмитрий_ykt]

vlaveselow (12 January 2013 - 21:33) писал:

А вот на длинном явно сказывается экономия на нискодисперсном стекле.,На токине пожадничали, и установили только одну такую линзу. А надо было бы три. Хроматизм виной мыла на длинном.

про ХА согласен, а к мыльности ED елемент не причастен. Да и нет там проблемной мыльности 6.3 уже сопоставимо с 7.1, 8.
К слову, аналогичный никкор с 3 мя ED элементами менее резок, зато с ХА у него порядок, их практически нет

Кстати, как я понял основная проблемка этих токин юстировка на длинном конце, после этой процедуры 400мм очень радовали, но зум не фикс... сейчас главным образом снимаю *300-й, уж очень классная у нее картинка

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 13 January 2013 - 14:06

[Стах]

Дмитрий_ykt (13 January 2013 - 05:25) писал:

P.S. если не секрет, по чем пролетел *300

USD820

[Йож]

Дмитрий_ykt (13 January 2013 - 05:25) писал:

1.5х кенко + da300/4 и 12Мп визуально картинку не портят

только автофокус теряется. Вот, жду нового конвертора SDM из родмапа.

[Henry2006]

Стах (13 January 2013 - 08:39) писал:

USD820

В своё время на местном рынке было предложение ещё дешевле, но от приобретения остановила эта приставка "ДА" Скажите, а он только для кропа, с полным кадром никак? Дело в том что не хочу вкладываться в недешёвую кропнутую оптику, чтобы потом (когда выйдет ФФ) от неё избавляться...

[Дмитрий_ykt]

Йож (13 January 2013 - 08:55) писал:

только автофокус теряется.

Я думал это глюк KR, на ДС автофокус работает в этой связке отлично!

Стах (13 January 2013 - 08:39) писал:

USD820

если состояние линз идеальное и полный комплект, то вам очень повезло)

[Йож]

Определимся: Ваш покорный слуга купил ДА, а уважаемый Стах - ФА. Теперь по вопросам.

Henry2006 (13 January 2013 - 11:07) писал:

приставка "ДА" Скажите, а он только для кропа, с полным кадром никак?

нет, ни ФА, ни ДА не только для кропа. Снимал с ДА на Z1p, пленку еще не проявили, но в видоискателе было все нормально. Проявится, выложу, если что получится...

Дмитрий_ykt (13 January 2013 - 12:21) писал:

Я думал это глюк KR, на ДС автофокус работает в этой связке отлично!

У DS нет привода для SDM-мотора, она крутит 300 (что ФА, что ДА) отверткой. А вот kr уже понимает, что DA - объектив с SDM. К сожалению, получается нехорошо. Правда вот, есть информация, что открыли секрет перевода SDM-объективов на отвертку. Будем ждать информацию о ДА300.

[Стах]

Дмитрий_ykt (13 January 2013 - 12:21) писал:

если состояние линз идеальное и полный комплект, то вам очень повезло)

Линзы в превосходном состоянии, при том, что стеклу 15 лет, судя по серийному номеру. На объективе и бленде следы пользования - мелкие царапины в покраске. Чехла нет, но мне это не столь важно.

[Дмитрий_ykt]

Йож (13 January 2013 - 19:49) писал:

У DS нет привода для SDM-мотора, она крутит 300 (что ФА, что ДА) отверткой. А вот kr уже понимает, что DA - объектив с SDM. К сожалению, получается нехорошо. Правда вот, есть информация, что открыли секрет перевода SDM-объективов на отвертку. Будем ждать информацию о ДА300.

спасибо за пояснения, но я как бы знаком, кто с чем и чем крутит хотя все одно не понимаю почему АФ с отверткой работает отлично, а АФ с sdm через пень колоду, фокусируется иногда()
По поводу секрета перевода, жду инфу с нетерпением, можно даже в личку. Действительно очень полезная и нужная информация! а если вспомнить какой у пентакса sdm, то этот секрет прям бальзам для пентаксистов!)

Стах (13 January 2013 - 21:50) писал:

Линзы в превосходном состоянии, при том, что стеклу 15 лет, судя по серийному номеру. На объективе и бленде следы пользования - мелкие царапины в покраске. Чехла нет, но мне это не столь важно.

Примите мои поздравления!
про чехол даже не думал, главное бленда на месте!)

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 14 January 2013 - 12:03

[Йож]

Дмитрий_ykt (14 January 2013 - 12:06) писал:

все одно не понимаю почему АФ с отверткой работает отлично, а АФ с sdm через пень колоду, фокусируется иногда()
По поводу секрета перевода, жду инфу с нетерпением, можно даже в личку. Действительно очень полезная и нужная информация! а если вспомнить какой у пентакса sdm, то этот секрет прям бальзам для пентаксистов!)

наверное, потому что у кенко нет SDM-контактов.
Что до перевода на отвертку, то это пока только для 16-50

[Дмитрий_ykt]

Йож (14 January 2013 - 13:25) писал:

наверное, потому что у кенко нет SDM-контактов.

я так понимаю, вы ни мои посты не читаете, ни эту самую кенку живьем не видели, повторяюсь SDM с кенкой РАБОТАЕТ! но криво
Как-то уже писал на эту тему. Кенка 1.5 hsq (по памяти) имеет полный набор контактов, включая sdm, разумеется все контакты на прямую. При использовании конвертора камера определяет объектив как pentax DA*300/4, с диафрагмой от 4, изменяется только экспопара (что вполне логично).
У меня только одно объяснение этому глюку, автофокус в основе своих расчетов сильно использует фокусное растояние, отсюда и все траблы.

Йож (14 January 2013 - 13:25) писал:

Что до перевода на отвертку, то это пока только для 16-50

Спасибо! будем изучать)

[Intense]

Кое-что выложил в этом сете - все фотографии со стадиона сняты на Tokina 80-400