Сообщений в теме: 11

[mister]

Хочу сменить кит. Несколько объективов таскать неудобно. Смотрю на
Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Pentax
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Pentax
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM Pentax

Читал, что на некоторых хобот вываливается ... из предложенных есть такие?

Пентакс, наверное, самый интересный, но и самый дорогой ... хочется сэкономить. Или он НАСТОЛЬКО лучше тамронов и сигм, что есть смысл переплатить?

[juristkostya]

пентакс 18-250 предпочтительнее всех перечисленных. Скажу так: снимал в отпуске параллельно 2-мя камерами. На одной попеременно 15 и 21 лимы и 50/1,4, на другой - постоянно 18-250. И даже на таком фоне результат с 18-250...ну, выглядит скромно, но не отторгает.

[StarPer]

Последняя Сигма 18-200(II DC OS HSM) которая Типу получила.Но на Канон.Будет супермыльница.
На Пентакс-родные фиксы.

[Йож]

juristkostya (10 June 2012 - 18:05) писал:

пентакс 18-250 предпочтительнее всех перечисленных.

я мало снимал 18-135, но мне он понравился больше. К тому же, влагозащищенность - для тревела плюс.

Цитата

результат с 18-250...ну, выглядит скромно, но не отторгает

совершенно обратный опыт. На снятое на 18-250 после цифролимов смотреть не хочется.

[Brewer]

и хобот не вываливается

[Shnipper]

mister (10 June 2012 - 17:55) писал:

Хочу сменить кит. Несколько объективов таскать неудобно. Смотрю на
Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Pentax
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Pentax
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM Pentax

Читал, что на некоторых хобот вываливается ... из предложенных есть такие?

Пентакс, наверное, самый интересный, но и самый дорогой ... хочется сэкономить. Или он НАСТОЛЬКО лучше тамронов и сигм, что есть смысл переплатить?

У первой Сигмы хобот точно вываливается - проверено лично.
Я бы сейчас, наверное, брал Тамрон 18-250 или Сигму 18-200, но со стабом которая. Это, если по бюджетным моделям смотреть.
Предложение насчет Пентакса 18-250 поддерживаю, но найти его сейчас можно только с рук. И вроде как они с аналогичным Тамроном - близнецы братья (со скидкой на "плавающее" качество Тамрона).

Пентакс 18-135 лично для меня кажется несколько странным объективом. С одной стороны претензия на "профессиональность". Но при этом и картинка не то, чтобы сильно "про", и дырка 5.6 на 135 мм - моветон какой-то... С другой - заявка на всепогодный "тревел-зум" для широких масс, но при этом слишком высокая на фоне одноклассников цена и маловатый для полноценного "тревела" длинный конец (на мой взгляд, должно быть не менее 150 - 170 мм). В пределах 20 000 рублей я бы еще может в его сторону думал. Но при его цене - однозначно смотрел бы конкурентов и черт с ней с влагозащищенностью... моя старая Сигма 18-200 еще ни разу не протекла под дождиком

Сообщение отредактировал Shnipper: 11 June 2012 - 01:35

[Alpest]

Пентакс 18-135 отличный тревелзум. Конструктив надёжный, габариты разумные, картинка очень приличная. Сам взял именно для путешествий, в другое время снимать некогда, очень доволен. Чтобы цена была более адекватной, надо брать в комплекте с К5, я так и сделал, в результате, если условно принять стоимость боди за 34000-35000, то линза обойдётся в 15000-16000 в итоге. По моему, неплохо.
Длинный конец достаточен для цивилизованных путешествий, наоборот широкого угла в городах может не хватить. А вот если Вы думаете тревелить по диким местам, зверушек там разных снимать, то тогда, действительно, нужно что-то по-длиннее. Я такими путешествиями не увлекаюсь, поэтому продал свой 100-300.
Здесь две темы по 18-135 и в блоге есть обзор. Читайте.

Да, и не стоит забывать, что законы оптики ещё не отменили - чем больше диапазон фокусных, тем хуже качество. Универсальность и качество - это всегда компромисс.

Сообщение отредактировал Alpest: 11 June 2012 - 07:03

[Dilbert]

Мне кажется, что в путешествиях таскать с собой 18-135 - странно. С одной стороны он немаленький, с другой стороны качество фотографий (а потом удовольствие от их просмотра) будет невысоким. Хотите поменьше - Тамрон 17-50/2.8. Хотите влагозащиту - Пентас 16-50/2.8. Хотите компактность - 40/2.8 лим. Все одно, 18-135 вдруг покажется слишком узким, если оказаться слишком близко от Эмпайр Стейт Билдинг или слишком широким, если в каком-нибудь заповеднике в 100 метрах от горизонта вы увидите красивое животное в красивом свете...

[mister]

Так вот, тоже кажется, что 135 маловато(это единственное, что останавливает от покупки именно его), а цена у нас 22т.

[mister]

Огромное спасибо откликнувшимся!

Ну круг сузился до сигмы 18-200 hsm и пентакса 18-135. тамрон без hsm, а хочется ...
У сигмы конец ощутимо длиннее, а пентакс - это во-первых пентакс, во-вторых VR , в-третьих IF

Да, голову напрокат не возьмёшь ... Буду свою ломать дальше ...

а пентакс 18-250 не нашёл ...

[Alpest]

Dilbert (11 June 2012 - 10:19) писал:

Мне кажется, что в путешествиях таскать с собой 18-135 - странно. С одной стороны он немаленький, с другой стороны качество фотографий (а потом удовольствие от их просмотра) будет невысоким. Хотите поменьше - Тамрон 17-50/2.8. Хотите влагозащиту - Пентас 16-50/2.8. Хотите компактность - 40/2.8 лим. Все одно, 18-135 вдруг покажется слишком узким, если оказаться слишком близко от Эмпайр Стейт Билдинг или слишком широким, если в каком-нибудь заповеднике в 100 метрах от горизонта вы увидите красивое животное в красивом свете...

Человек хочет один объектив с максимальными возможностями. Пентакс 16-50 хороший объектив, но уж точно не меньше 18-135, он почти в 1,5 раза тяжелее и возможности ограничены. У меня был 16-45, широкого угла хватало, а вот телеположение вообще отсутствует. Если надо всякие билдинги снимать от крыльца и до крыши, да ещё и зверушку на горизонте уцепить, то что думать - надо брать 18-200.
А вообще идеален был бы 10-300, но его ещё не сделали
Кстати, 18-250 ещё купить можно, 26100 руб. в АРСе, только что у них нашёл.

Сообщение отредактировал Alpest: 11 June 2012 - 17:28

[mister]

Спасибо Альпесту за наводку. Разница между сигмой и пентаксом оказалась в 9 000. И оказала решающую роль. Взял сигму. Всем спасибо.