Трэвелзум. Помогите с выбором!
#1
Отправлено 10 June 2012 - 17:55
Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Pentax
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Pentax
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM Pentax
Читал, что на некоторых хобот вываливается ... из предложенных есть такие?
Пентакс, наверное, самый интересный, но и самый дорогой ... хочется сэкономить. Или он НАСТОЛЬКО лучше тамронов и сигм, что есть смысл переплатить?
#2
Отправлено 10 June 2012 - 18:05
#4
Отправлено 10 June 2012 - 20:21
juristkostya (10 June 2012 - 18:05) писал:
Цитата
#6
Отправлено 11 June 2012 - 01:35
mister (10 June 2012 - 17:55) писал:
Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Pentax
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Pentax
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM Pentax
Читал, что на некоторых хобот вываливается ... из предложенных есть такие?
Пентакс, наверное, самый интересный, но и самый дорогой ... хочется сэкономить. Или он НАСТОЛЬКО лучше тамронов и сигм, что есть смысл переплатить?
У первой Сигмы хобот точно вываливается - проверено лично.
Я бы сейчас, наверное, брал Тамрон 18-250 или Сигму 18-200, но со стабом которая. Это, если по бюджетным моделям смотреть.
Предложение насчет Пентакса 18-250 поддерживаю, но найти его сейчас можно только с рук. И вроде как они с аналогичным Тамроном - близнецы братья (со скидкой на "плавающее" качество Тамрона).
Пентакс 18-135 лично для меня кажется несколько странным объективом. С одной стороны претензия на "профессиональность". Но при этом и картинка не то, чтобы сильно "про", и дырка 5.6 на 135 мм - моветон какой-то... С другой - заявка на всепогодный "тревел-зум" для широких масс, но при этом слишком высокая на фоне одноклассников цена и маловатый для полноценного "тревела" длинный конец (на мой взгляд, должно быть не менее 150 - 170 мм). В пределах 20 000 рублей я бы еще может в его сторону думал. Но при его цене - однозначно смотрел бы конкурентов и черт с ней с влагозащищенностью... моя старая Сигма 18-200 еще ни разу не протекла под дождиком
Сообщение отредактировал Shnipper: 11 June 2012 - 01:35
#7
Отправлено 11 June 2012 - 06:59
Длинный конец достаточен для цивилизованных путешествий, наоборот широкого угла в городах может не хватить. А вот если Вы думаете тревелить по диким местам, зверушек там разных снимать, то тогда, действительно, нужно что-то по-длиннее. Я такими путешествиями не увлекаюсь, поэтому продал свой 100-300.
Здесь две темы по 18-135 и в блоге есть обзор. Читайте.
Да, и не стоит забывать, что законы оптики ещё не отменили - чем больше диапазон фокусных, тем хуже качество. Универсальность и качество - это всегда компромисс.
Сообщение отредактировал Alpest: 11 June 2012 - 07:03
#8
Отправлено 11 June 2012 - 10:19
#10
Отправлено 11 June 2012 - 13:36
Ну круг сузился до сигмы 18-200 hsm и пентакса 18-135. тамрон без hsm, а хочется ...
У сигмы конец ощутимо длиннее, а пентакс - это во-первых пентакс, во-вторых VR , в-третьих IF
Да, голову напрокат не возьмёшь ... Буду свою ломать дальше ...
а пентакс 18-250 не нашёл ...
#11
Отправлено 11 June 2012 - 17:24
Dilbert (11 June 2012 - 10:19) писал:
А вообще идеален был бы 10-300, но его ещё не сделали
Кстати, 18-250 ещё купить можно, 26100 руб. в АРСе, только что у них нашёл.
Сообщение отредактировал Alpest: 11 June 2012 - 17:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных