vizzy (10 June 2012 - 13:50) писал:
Почему я ушел с Pentax`a. Мои 4 года — от любви до разочарования.
#271
Отправлено 11 June 2012 - 17:32
#272
Отправлено 11 June 2012 - 17:35
PLATONYCHEV (11 June 2012 - 16:27) писал:
Я когда кэнон взял в руки впервые тоже стрелял по 2-3 дубля сначала, а потом понять не мог - почему они все одинаково сфокусированы... )
Те кто ругают автофокус 5Дмакр2 - не снимали на пентакс, те кто хвалят его - не снимали на никон )
у кого-то дело в предпочтениях, у кого-то в финансах... я для себя сделал самый неоднозначный выбор.
для свадеб будет 5Д2.. но в отпуск я просто не потащу лишний чемодан с фототехникой (недешевой надо сказать).. и поэтому К-5 останется для всего остального.
К-5 + несколько блинчиков /15 43 70/ и 18-135WR гарантируют очень хороший результат в любом месте в любую погоду, если кадр можно тут же просмотреть и при необходимости переснять.
#274
Отправлено 11 June 2012 - 17:39
Bern (11 June 2012 - 17:37) писал:
А на каких моделях ?
Заинтригован.
#275
Отправлено 11 June 2012 - 17:42
Bern (11 June 2012 - 17:37) писал:
А на каких моделях ?
Заинтригован.
если сравнивать с 5дмк2, то на D300s он быстрее и более цепкий (такой же модуль и в 700ке стоит).
Но это лирика - мне марковного вполне достаточно..
что касается новых моделей с улучшеной системой фокусировки кэнон 7д/никон д7000 - тут ничего не могу сказать.
знакомая свадебщица отказалась от 5Дмк2 после того как на 2 свадьбах подряд не поймала в фокус букет невесты. Ушла на 700ку, хвалит.
Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 11 June 2012 - 17:44
#276
Отправлено 11 June 2012 - 17:47
У меня есть один приятель, помешанный на фотографии не один десяток
лет.Он дошел на пленке до Синаров,Лингофов,не считая Хасселей и Роликов
......и перешел на цифру окончательно и бесповоротно!
На моих глазах он распродал всю систему Пентакс и ушел на Никон Д700....
Прошло несколько месяцев эйфории и пару недель назад он купил Пентакс К5
и ОПЯТЬ в восторге.....
#277
Отправлено 11 June 2012 - 17:47
IOTNIK (11 June 2012 - 17:31) писал:
Да, матрица больше нужна. но не она делает камеру большой, Та же Лейка М9 - полноформатная камера сравнимая по размеру с кропом. Но там треть камеры оптический дальномер занимает. Так что ФФ в карманном варианте возможен, но нужно выбросить все лишнее)
#278
#279
Отправлено 11 June 2012 - 18:03
Супер. Есть деньги и возможность - человек развлекается. Т.е. не в отрицательном смысле слова, а в положительном - кайф ловит, новые вещи изучает, фотографирует. И никакой рефлексии и желчи...
#280
Отправлено 11 June 2012 - 18:09
Romich777 (11 June 2012 - 11:59) писал:
Bern (11 June 2012 - 11:36) писал:
#283
Отправлено 11 June 2012 - 18:26
Разумно. Я правда думал, что у профессионалов есть бюджет (как у любого бизнеса), и они покупают технику соразмерно своему бюджету. Таким образом, если есть бюджет, и есть конкретные задачи, то профессионал вполне может купить чрезвычайно дорогую технику. Более того, будучи профессионалом у него намного более реальных возможностей верно оценить, что ему нужно, и сколько он готов заплатить...
Еще я думал, что любитель, будучи как все люди немножко жадным, не станет покупать бутылку минеральной воды за 10 тыс долларов, если к ней бесплатно прилагается бриллиант в столько-то карат...
Так же я думаю, что из-за этих соображений производители техники и выставляют ценники на свою продукцию. Т.е. разумно было бы, чтобы профессиональная техника все же стоила как правило дороже, чем техника для (продвинутых) любителей.
А может быть я вас неправильно понял, и мы говорим об одном и том же, просто разными словами.
#284
Отправлено 11 June 2012 - 18:42
User11 (11 June 2012 - 17:02) писал:
Можно быть профессиональным строителем или любителем самому что-то построить, но нельзя быть любителем марки пилы или молотка. Это клиника. Можно быть фотохудожником (или думать, что таковым являешься), можно рассматривать фото как ремесло, которым зарабатывается хлеб, можно просто любить снимать, можно все вместе по-немногу. Но быть никонистом-кэнонистом-пентаксистом-леечником - это клиника. Брессон - фотограф-леечник . Господа, проснитесь. Привязывать себя к марке фотографической системы, набора железок и стеклышек - унизительно для человека.
Сообщение отредактировал vb007: 11 June 2012 - 18:47
#286
Отправлено 11 June 2012 - 18:52
vb007 (11 June 2012 - 18:42) писал:
а в "фотографов верхнего уровня" добавлю свои пять копеек... да, есть много талантливых людей, но фотография (как музыка, изобразительное искусство и любая другая гуманитарная сфера жизни) скорее доказывает, что человек - это существо сначала социальное, а уже затем творческое...
я имею ввиду, что подавляющее число т.н. "фотографов верхнего уровня" - это мода, кич, потакание плохому вкусу, умение вертеться, вовремя лизнуть, где-то постель и все прочие прелести гадюшника под названием богема... я подчеркиваю - исключения есть...
Сообщение отредактировал Aleph: 11 June 2012 - 18:55
#287
Отправлено 11 June 2012 - 18:56
На будущее: кто хочет опубликовать подобную тему - предварительно договариваться с любым модератором, чтобы тот её закрыл сразу после опубликования.
#288
Отправлено 11 June 2012 - 18:57
vb007 (11 June 2012 - 18:42) писал:
#289
Отправлено 11 June 2012 - 18:58
PLATONYCHEV (11 June 2012 - 17:50) писал:
торговых марок Интерскол, Фиолент, Парма, Макита, Штиль, Атлас Копко, Мафель, Фестул и др. Такое количество не от того, что мне деньги девать некуда. Просто каждый инструмент предназначен для определенного вида работ. Сказать, какой самый "любимый" или лучший из этого списка ,язык не поворачивается. То же относится к фотографии. Есть несколько систем, которые взаимно не пересекаются, а лишь дополняют друг друга.
#290 Гость_OGL_*
Отправлено 11 June 2012 - 18:59
vb007 (11 June 2012 - 18:42) писал:
http://www.benjaminkanarekblog.com/
http://benjaminkanarek.com/
#294
Отправлено 11 June 2012 - 19:16
kestrel (11 June 2012 - 13:10) писал:
Задавались, уже выяснением этого вопроса на одном мультибрэндовом фотофоруме.
Если с Никоном все понятно на оф.сайте: http://www.nikon.ru/...RunQuery=0&ID=0
То в Кэнон пришлось написать письмо. Ответ прилагаю)))
#295
Отправлено 11 June 2012 - 19:20
Peter (11 June 2012 - 19:01) писал:
чем угодно! Это факт.
Инструмент- это вторично...
p.s. блин, чего я зацепился то за эту тему.. горы же фоток необработанных лежат
#296
Отправлено 11 June 2012 - 19:31
Aleph (11 June 2012 - 18:52) писал:
#299
Отправлено 11 June 2012 - 19:58
Dilbert (11 June 2012 - 18:26) писал:
#300
Отправлено 11 June 2012 - 20:00
Romich777 (11 June 2012 - 18:57) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных