Сообщений в теме: 441

[puha]

Ну вот такое(или так же примерно) снять получится?
Мне на пальцах лучше,попроще чтобы.

Сообщение отредактировал puha: 02 July 2013 - 21:22

[Aлеф]

puha сказал:

Ну вот такое(или так же примерно) снять получится?

Первая - однозначно... Вторая - на широком угле... На теле она где-то с полуметра снимает...
Что касается "так же" в смысле качества - этого я не скажу, ибо не знаю Ваших требований...
Если Вы неподалеку от Денвера - давайте пересечемся, я дам камеру поснимать, а Вы сами сделаете выводы...

[puha]

Спасибо и за ответ,и за великодушное предложение,только я в России.
Мне трудно изъясняться так,чтобы меня поняли искушённые в фотографии люди.
Я вот люблю снимать такие композиции.Важно,чтобы они занимали большую часть кадра.
У меня на К 30 два объектива-40 лим и 35 лим макро.Снимаю обычно ими.
Так вот на 35 могу как угодно приближать камеру,и всё нормально.А на 40 так не получается,там предел фокусировки есть,и если слишком близко подносишь к
композиции объектив-он выдаёт красную рамку,т.е.что не получается фокус.
У меня до К 30 только мыльницы были,там выставляешь макро-и всё,делай что хочешь,приближайся/отдаляйся сколько влезет.

Простите за сумбурное изложение,вот примерно так.

Сообщение отредактировал puha: 02 July 2013 - 21:37

[Aлеф]

puha, К-30 + 35 макролим - это отличный набор, зачем Вы хотите его поменять?
RX100 в плане макро не самая удобная мыльница, а бы поостерегся рекомендовать ее именно в этом режиме...

[puha]

Я менять не хочу,это моя первая зеркалка и я в диком восторге от неё.
Но её так просто не потаскаешь,а хочется иметь что-то всегда под рукой.Я фографией недавно увлёкся,и вот
подумываю о чём-нибудь лёгком,необременительном для носки...но чтобы какой момент,или листик,или ещё чего
запечатлеть было можно.Ну а главный интерес-я уже сказал,что больше снимаю.Так вот и интересуюсь-как RX100 в этом плане,можно использовать или нет.

Короче,вроде понял.Ещё раз спасибо за ответ..

Сообщение отредактировал puha: 02 July 2013 - 21:55

[Aлеф]

puha, преимущества RX100 заключается в большом сенсоре при очень компактном размере... если для Вас эти два параметра не критичны, то можно поискать камеру, которая будет и дешевле, и с лучшим макрорежимом... Сейчас список топовых мыльниц довольно велик...

[puha]

Если я правильно понял,она самая компактная и снимает лучше всех.

Aleph (02 July 2013 - 21:54) писал:

puha, преимущества RX100 заключается в большом сенсоре при очень компактном размере... если для Вас эти два параметра не критичны, то можно поискать камеру, которая будет и дешевле, и с лучшим макрорежимом... Сейчас список топовых мыльниц довольно велик...

Если не трудно,на что посоветуете обратить внимание?

[velsev]

Как у RX100 падает светосила в зависимости от фокусного?

[Aлеф]

puha сказал:

Если я правильно понял,она самая компактная и снимает лучше всех.

Да. Но это не более, чем мнение, есть и другие...

puha сказал:

Если не трудно,на что посоветуете обратить внимание?

Lumix LX7, Olympus XZ-1/2, Fujifilm X10/X20...

velsev сказал:

Как у RX100 падает светосила в зависимости от фокусного?

Хреново падает. До 4.9 на длинном конце.

[puha]

Aleph

Спасибо,пойду про них читать

[Kozel]

Aleph (02 July 2013 - 21:17) писал:

Вы уверены, что макро, предметка и натюрморт - это один жанр, а не три разных?
Очень близко - это сколько? Например, от меня до парка "Скалистые горы" очень близко - час езды...
Но лучше скажите в мм...

Фотография дохлой засохшей мухи на грязной тарелке - макро, предметка и натюрморт одновременно. Исходя из размеров мухи, расстояние до объекта съёмки 1-2 сантиметра.

[Aлеф]

puha, пожалуйста. Обращайтесь, если чего.

[velsev]

Aleph (02 July 2013 - 22:05) писал:

Хреново падает. До 4.9 на длинном конце.

А поточнее, если не сложно? Подумываю взять вторую версию в будущем на замену к-х для съёмок в сумерки, вдобавок к плёночной mz-6 (надоело две сумки таскать). Если rx100 держит хотя бы f/2.5-2.8 до 50 мм экв., то пойдёт, если нет - то надо думать и искать что-то другое.

[Teod]

velsev (02 July 2013 - 22:15) писал:

А поточнее, если не сложно? Подумываю взять вторую версию в будущем на замену к-х для съёмок в сумерки, вдобавок к плёночной mz-6 (надоело две сумки таскать). Если rx100 держит хотя бы f/2.5-2.8 до 50 мм экв., то пойдёт, если нет - то надо думать и искать что-то другое.

http://www.dpreview....ot-dsc-rx100-m2

[raven]

Цитата

Ну вот такое(или так же примерно) снять получится?

Вообще-то, на RX-100 выпускается макронасадка: сейчас сразу не найду, но гугль, очевидно, поможет.

[velsev]

Teod (02 July 2013 - 22:32) писал:

http://www.dpreview....ot-dsc-rx100-m2

Спасибо. Какие-то больно удручающие данные. (

[Aлеф]

[O_ld]

Просто на части разорвало . Наш мх-1, фуджи х20 и эта камера. Фуджи только из за ВИ. Но в него бы посмотреть. Чтобы понять - нужен\нет. С мх-1 видел печатанное фото большого формата, впечатлило. Правда и автор фото из тех что и мобилкой шедеврально снимет. Ох и трудно это - выбирать ...

[Kozel]

O_ld (03 July 2013 - 07:19) писал:

Просто на части разорвало . Наш мх-1, фуджи х20 и эта камера. Фуджи только из за ВИ. Но в него бы посмотреть. Чтобы понять - нужен\нет. С мх-1 видел печатанное фото большого формата, впечатлило. Правда и автор фото из тех что и мобилкой шедеврально снимет. Ох и трудно это - выбирать ...

А вот Вам ещё кусочек дерьма в вашу бочку дёгтя. Оказывается мыльницей Lumix FZ-200, тоже можно фотографировать. А видоискатель у неё, один из лучших, для мыльниц этого класса.

velsev (02 July 2013 - 22:15) писал:

А поточнее, если не сложно? Подумываю взять вторую версию в будущем на замену к-х для съёмок в сумерки, вдобавок к плёночной mz-6 (надоело две сумки таскать). Если rx100 держит хотя бы f/2.5-2.8 до 50 мм экв., то пойдёт, если нет - то надо думать и искать что-то другое.

Для съёмок в сумерки, ни одна мыльница не сравнится по качеству картинки с КХ. Хотя мне больше нравится К-01.

[Aлеф]

Kozel сказал:

Оказывается мыльницей Lumix FZ-200

Уверены, что темой не ошиблись? Или Вы собираетесь в этом топике перечислить все камеры, которыми можно фотографировать.
Как бы подбадривая себя...

[Aлеф]

Kozel сказал:

Для съёмок в сумерки, ни одна мыльница не сравнится по качеству картинки с КХ.

Похожее покажете (это с RX100) - поверю...

[Schwanz]

Aleph сказал:

Похожее покажете

на столбик забора ставили?

Kozel сказал:

ни одна мыльница не сравнится по качеству картинки с КХ

а чегой-то? минимум исо, штатив...

[Aлеф]

Schwanz был такой эпизод...

[ak-47]

А чего в кадре примечательного?

[Aлеф]

ak-47, техническое качество, сравнимое с зеркалками до 10МП включительно...

[Kozel]

Aleph (03 July 2013 - 18:33) писал:

Похожее покажете (это с RX100) - поверю...

a_8553774562_40c6d70372_o.jpg

Сравнивать готовые фотографии мало смысла, вот если бы было снято обоими фотоаппаратами одновременно, тогда можно было бы поспорить.

[Aлеф]

Kozel сказал:

вот если бы было снято обоими фотоаппаратами одновременно

Делал неоднократно... K10D + 40Lim уступает RX100... а по разрешению - сливает...

[Kozel]

Schwanz (03 July 2013 - 18:51) писал:

а чегой-то? минимум исо, штатив...

При съёмке с рук. Хотя многие мыльницы, на длинной выдержке и на ISO 100, шумят порядочно.

[ak-47]

Aleph (03 July 2013 - 18:56) писал:

ak-47, техническое качество, сравнимое с зеркалками до 10МП включительно...

Не увидел. RAW покажите, без програмного шарпа от Сони + автоматического псевдо-HDR =)

[Aлеф]

ak-47 сказал:

Не увидел.

Ничего, с опытом глаз откроется и увидите...