Сообщений в теме: 440

[Kozel]

Aleph (03 July 2013 - 18:27) писал:

Уверены, что темой не ошиблись? Или Вы собираетесь в этом топике перечислить все камеры, которыми можно фотографировать.
Как бы подбадривая себя...

Не ошибся. Я им снимаю. По качеству картинки, он не уступает вышеперечисленным мыльницам.

[Aлеф]

Kozel сказал:

Я им снимаю.

Чем снимаете? КХ? А причем здесь тема про RX100?

[Kozel]

Aleph (03 July 2013 - 19:14) писал:

Чем снимаете? КХ? А причем здесь тема про RX100?

А Вы ничего не путаете? Может пост перечитаете?

[O_ld]

Пока по тактильным впечатлениям этот компакт топ моего выбора. Действительно очень компактный, подержал в руках. Фуджи - кирпич какой то по сравнению. Правда ещё GX 15 в понятие компактности вписывается. Но как говориться - для настоящих самураев есть полное неприятие брендов на к и на н .
Правда вот терзают смутные сомнения.
Невостребован давно горячо любимый 70 lim. Не потому что плох, хорош, но - 35,43,55,100 как то его потеснили. Пусть хороший человек радуется, отдам за недорого и добавлю. К сумме что на rx 100 не жалко. Что ж это получается? . Подумать страшно... Rolex , ой простите за не всем понятную аналогию - http://fotobalka.com...D-LUX_5_E_black

[Aлеф]

Kozel, Чем-то другим снимаете? И изо всех сил хотите убедить, что Ваша камера не хуже рыксы? Очень знакомо.
Но какое имеет отношение RX100 к Вашим персональным комплексам?

[Kozel]

Aleph (03 July 2013 - 19:18) писал:

Kozel, Чем-то другим снимаете? И изо всех сил хотите убедить, что Ваша камера не хуже рыксы? Очень знакомо.
Но какое имеет отношение RX100 к Вашим персональным комплексам?

К тому, что пока не вижу смысла переплачивать за камеру , которая лишь чуть лучше моей, да и то далеко не по всем параметрам.

[Aлеф]

Kozel сказал:

К тому, что пока не вижу смысла переплачивать за камеру

Представьте себе, что сейчас сюда придут все, кто 1) не имеет RX100 и 2) не видит смысла переплачивать за эту камеру...
Будет ли в их постах что-то, что откроет для читателя какие-то достоинства и/или недостатки RX100?
Ваши личные непонимание качества в компактном размере и способность убедить себя, что всякое другое не хуже - раскрывают только Ваши персональные черты характера...
Но о Вас ли эта тема? Вот в чем вопрос... идите уже отсюда и не оффтопьте...

[Kozel]

Aleph (03 July 2013 - 19:27) писал:

Представьте себе, что сейчас сюда придут все, кто 1) не имеет RX100 и 2) не видит смысла переплачивать за эту камеру...

Убедите меня в обратном.

[Aлеф]

Kozel, а какая у Вас зарплата?

[ak-47]

Aleph (03 July 2013 - 19:13) писал:

Ничего, с опытом глаз откроется и увидите...

С возрастом зрение улучшается?

[Kozel]

Aleph (03 July 2013 - 19:32) писал:

Kozel, а какая у Вас зарплата?

Маленькая.

[velsev]

При выборе камеры я руководствуюсь теперь не только качеством, но и размерами камеры. Маленькая (условно) мыльница вполне может ужиться в одной сумке с зеркалкой (плёночной). И не раз уже говорилось - хорошая камера - та, на которую снимаешь и которая с тобой всё время. В обычное время я уже практически перестал снимать на к-х - качество на порядок хуже, чем на плёнку. Один недостаток - на плёнку сложно снимать в сумеречное (не ночное) время - или ч/б или штатив. Поэтому нужна небольшая мыльница, которая позволит нормально снимать на выдержках до 1/4 при исо до 1600. Вторая версия rx100, судя по примерам, имеет вполне неплохие результаты на высокой чувствительности (более 800). Что подкупает в rx100mkII - небольшие размеры, вес, наличие поворотного экрана (очень недоставало ещё со времён самсунговской мыльницы v50, кстати, достаточно неплохой). Как вариант рассматривается и pentax mx-1, светосила выше, но размер матрицы и работа на высоких исо оставляют желать лучшего. Цена не настолько принципиальна. Да, дорого, но можно заказать не у нас.

[Aлеф]

OGL сказал:

К сожалению, ваши фотографии после даунгрейда на Сони удивительно плоские и однообразные.

Как хорошо, что в мире, котором мы живет есть разные мнения, а не только мое и Ваше...

[O_ld]

В общем помощи здесь не очень получил . Как обычно ощущение случайно подслушанного фрагмента семейных разборок . Придётся выбирать самому. Таки из двух кандидатов. С Лейкой решил не спешить. Ещё неизвестно - приживётся ли у меня компакт как нужный инструмент. Кандидатов осталось ровно два. Попробую сформулировать критерии собственной оценки.
Сони - большая матрица, очень компактна, приятна тактильно, ну и снимки конечно в целом - нра. Цена - полный адекват, сложно это объяснить но выражение "визьмэшь у руки, маешь вэщь" - для меня показатель. Ув. puha меня поймёт. Ножичек на его фото подороже стОит, есть у меня пара таких, правда сильно попроще . Из минусов - светосила, понимаю что вроде матрица компенсирует - но всё же.
Наш родной МХ-1. Сделан не хуже. Чуток побольше но полегче. Срезанные углы дают ощущение такой же компактности. Стилизация под старину при таком размере - тоже плюс. Прям захотелось сразу на новом протереть до латуни придав винтажный вид. Ещё из плюсов - видел много печатанного ну и сам пару часов побегал снимая всякие листики\берёзки. Что там поймёшь на экранчике? А всё таки картинка как то привычная, самурайская . Светосила. Как бы не особо заморачивался пока не заимел в сэт 1,4. Кое чего начал понимать. Глазами.
Вроде пишу пытаясь выстроить логическую цепочку а сам понимаю что нифига ещё не выбрал. И завтра, заказывая скорее всего выбирать из этих двух кандидатов будет подброшенная монетка . Сони - орёл, Пентакс - решка...

Или наоборот ...

Сообщение отредактировал O_ld: 03 July 2013 - 23:15

[puha]

O_ld (03 July 2013 - 23:13) писал:

Ув. puha меня поймёт. Ножичек на его фото подороже стОит, есть у меня пара таких, правда сильно попроще .

Немножко не так
Ножик-китайская копия,фейк.Правда,это очень-очень хорошая копия.От Кевина Джона.
По отзывам уже не одного камрада с ганзы,владевшими творениями Мика Страйдера,они мало в чём уступают оригиналам.А кое в чём и превосходят.
Тем не менее факт есть факт-он из Поднебесной.
Так что у меня всего лишь подделка,а у Вас-оригиналы.
И их фото на вотчру великолепны,на мой взгляд.

Сообщение отредактировал puha: 03 July 2013 - 23:40

[ak-47]

O_ld (03 July 2013 - 23:13) писал:

Кандидатов осталось ровно два.

???
http://www.stevehuff...-by-steve-huff/

[O_ld]

ak-47 (03 July 2013 - 23:51) писал:

???
http://www.stevehuff...-by-steve-huff/

Отличный вариант. Может быть к нему и приду когда нибудь. И зная себя соберу все модули. Уложу их в объёмный кофр и пойду снимать к своему удовольствию. Но пока выбираю именно компакт. Покомпактней ...

[ak-47]

Я только про один модуль имел ввиду, с байонетом М

[barmaley96]

O_ld сказал:

Кандидатов осталось ровно два

А как же Fujifilm xf1? Мне кажется она как раз по середине между этими двумя, как по цене, так и по характеристикам.
Упс. Оказывается Фуджик заметно дешевле Пентакса.

Сообщение отредактировал barmaley96: 04 July 2013 - 09:43

[ssd]

barmaley96 сказал:

А как же Fujifilm xf1?

Если пойти на компромисс по габаритам/весу, то нмв все эти компакты уделывает Canon g1x. Есть там проблемы по выбитым светам, но жить можно. Уже второй месяц вынашиваю мысль даунгрейдить свой 24-105 на эту мыльницу. Как по мне снимки гораздо пластичнее и интереснее, чем у RX100.

[O_ld]

ak-47 (04 July 2013 - 07:48) писал:

Я только про один модуль имел ввиду, с байонетом М

Уже написал . Зная себя. Через время в моём весьма объёмном кофре окажется изрядное количество модулей. Не получится из рико компакта. Никак ...

barmaley96 (04 July 2013 - 09:10) писал:

А как же Fujifilm xf1? Мне кажется она как раз по середине между этими двумя, как по цене, так и по характеристикам.
Упс. Оказывается Фуджик заметно дешевле Пентакса.

Бинго - или судьба злодейка
С небольшой поправкой. СтоИт в магазине, заряжается, меня ждёт. Поезжу пару часиков, денег заработаю и заберу . Фуджик. Только X20. Ну не смог, каюсь. У взрослых мальчиков свои игрушки. Они должны, нет, просто обязаны быть красивыми. Подержав в руках простил ему недостатки, решил что не такой уж он большой, посмотрел в "дырочку" - работает и попал . Что странно, вчера в Донецке, 10-ка не вызвала столько эмоций. Может потому что в другой руке держал RX100? Удивило что у нас есть, а в областном нету. Кстати только сегодня привезли, увидел в сетевом маркете случайно. Ещё и скидку выпросил ...

[alligatory]

ssd (04 July 2013 - 12:52) писал:

Если пойти на компромисс по габаритам/весу, то нмв все эти компакты уделывает Canon g1x. Есть там проблемы по выбитым светам, но жить можно. Уже второй месяц вынашиваю мысль даунгрейдить свой 24-105 на эту мыльницу. Как по мне снимки гораздо пластичнее и интереснее, чем у RX100.

А смысл? Размеры не сопоставимы. Тогда уж лучше системную беззеркалку.

[ssd]

alligatory сказал:

Тогда уж лучше системную беззеркалку.

Не согласен. У системной беззеркалки будет торчать огромное толстое и длинное дуло даже в ките 28-85 (ЭФР), я уж молчу, если прилепить к беззеркалке что-то длиннее 100 мм. Мне вообще не понятна компактность беззеркалок, если объективы близки к зеркалочным размерам. Она, компактность, мнимая. 1GX вполне компактен с объективом 28-112 мм при сопоставимом с беззеркалками, а то и превосходящем по размерам сенсоре. Как тревел и как камера, которая всегда с тобой, весьма не плох.

Сообщение отредактировал ssd: 05 July 2013 - 10:10

[alligatory]

ssd (05 July 2013 - 09:46) писал:

Не согласен. У системной беззеркалки будет торчать огромное толстое и длинное дуло даже в ките 28-85 (ЭФР), я уж молчу, если прилепить к беззеркалке что-то длиннее 100 мм. Мне вообще не понятна компактность беззеркалок, если объективы близки к зеркалочным размерам. Она, компактность, мнимая.

Компактность беззеркалок не поняна тому,у кого их нет. Я согласен,что канон будет чуть меньше беззеркалок без блинозумов.Но в компакте таких размеров(117х81х65) и массы(534г) по прежнему не вижу смысла. Вышеизложенное мнение относится к этому аппарату как к второй легкой камере для тревела и "камеры,которая всегда с тобой". Как единственная камера он имеет смысл.

[biv]

Не знаю, возможно уже было... Мультитест топовых компактов. В том числе RX100.
Можно скачать полноразмерные джипеги и РАВы. И, что особо приятно, в отличие от большинства здесь мною увиденных, те "тестовые" снимки делались в условиях, максимально "приближенных к жизни" - тревел, портрет, вечерняя/ночная съёмка - в общем, как раз большинство ситуаций, для которых компакт и покупается. Т.е., это не пейзажи с лёгкой облачностью, а довольно таки непростые условия съёмки, с солнцем, бликами на воде и т.д. Что позволяет делать реальные выводы о качестве камеры.
Скачал равы, загнал в Лайтрум, поигрался... Ну что сказать? Потрясающе! Почти зеркалочное качество. (При том при всём, что автор обзора - "паразит" - загнал с дуру на большинстве снимков (даже на ночных!) экспокоррекцию в -1).
В общем, чешу репу и начинаю копить деньги...

P.S. К выводам автора по поводу сотки нужно относиться критически. Лучше качайте РАВы и делайте свои выводы сами.
P.P.S. Я в Л.Р., в основном, делал следующие корректировки: местами подправлял ББ; делал экспокоррекцию в +1 - +1,5, немного подшарпевал (с масочкой); чуть-чуть подавлял шумы (из-за изначальной минусовой экспокоррекции при съёмке); слегка притемнял небо; убирал ХА. (Всё это в Л.Р. можно загнать в пресет.)
Результатом очень доволен.

[Kozel]

biv (17 July 2013 - 19:27) писал:

Почти зеркалочное качество. (При том при всём, что автор обзора - "паразит" - загнал с дуру на большинстве снимков (даже на ночных!) экспокоррекцию в -1).

У автора теста "яркий" монитор.

[biv]

Kozel (17 July 2013 - 19:43) писал:

У автора теста "яркий" монитор.

Ага. Он слишком большую яркость экранчика камеры выставил при съёмке, я так думаю.

[biv]

Сижу играюсь с РАВами... Зеркалка начального уровня 5-ти летней давности в кармане джинс! Сонька, конечно, сделала прорыв.
Она (а за ней и другие) потихоньку начнут теснить беззеркалки с рынка. Потому как беззеркалки - ни разу не компактные камеры и сроду ими не были - больше маркетинг'с.