KNA (02 June 2012 - 14:17) писал:
Переделка Юпитер 9, для улучшения резкости
#31
Отправлено 04 June 2012 - 11:34
#32
Отправлено 07 June 2012 - 20:07
KNA (02 June 2012 - 14:17) писал:
сам линзоблок юпитера без геликоида и корпуса значительно легче. Ничего там не торчит вперед, а выезжает миллиметров на 7.
Обьектив проживет долго - пользуюсь не часто и обращаюсь бережно.
Когда я это делал, то обо всём особо подумал
другого донора найти было не возможно
проверял на нескольких аппаратах всё прекрасно работает
вот из последнего на а850
Не судите строго - всётаки старичёк 1962 года
Так что друзья всё возможно - не кого не слушайте пробуйте и всё у вас получится
#37
Отправлено 09 June 2012 - 06:59
Был расточен геликоид(наверно так это называется) у донора, и вклеен линзоблок юпитера, микросхему пришлось перепаять - поставить торцом к плате, и провода подпаять, плату немного подточить чтоб внутренняя линза пролазила.
ушло пару дней на работу
фото с него
на f2
на f2.8
на f4
на f8
И просто снимки людей - просто тестовые - не пинайте за художественную составляющую
_
и листочки-цветочки
на f2 и f2.8
_
И вот несколько снимков разобранного
микросхему поставил торцом к плате
геликоид вклеен на эпоксидку - очень прочно получилось
#40
Отправлено 29 July 2013 - 16:24
#44
#45
Отправлено 29 July 2013 - 17:59
На краях хуже не стало.
При фокусировке на бесконечности, конечно, совсем другое дело - и края в хлам, и по центру мыло. Я же даже здесь написал:
То есть выкручивание оправы склейки полезно для съемки портретов, например.
Вы по ссылочке-то сходили бы, почитали хотя бы до фразы:
Цитата
#46
Отправлено 29 July 2013 - 18:02
nukemall (29 July 2013 - 17:59) писал:
Цитата
#49
Отправлено 29 July 2013 - 18:59
nukemall (29 July 2013 - 18:09) писал:
Например, в Биотаре (он же Гелиос-44) заведомо сделана переисправленая СА, для увеличения разрешающей способности, хотя это дает ореолы на открытой диафрагме. И есть люди которые грамотной подвижкой заднего линзоблока регулируют СА для получения нужной картинки за счет других аберраций.
#50
Отправлено 05 December 2013 - 17:35
Зеркалочный Юпитер-9, черный, лыткаринский, 83 г.в.
На диафрагме 8 резок и чист. Попробовал на открытой, не попал ни разу. Чуток прикрыл, где-то на 2.8-3.2, получил следующий результат:
Это кроп из большой картинки.
Большая здесь:
https://www.dropbox....40_DxO_full.jpg
Рав был темнее. Тянул из рава в DxO (немного менял ББ, +20 highlights и midtones, добавлено немного по шкале lighting, небольшой автошарп)
Вопрос в следующем:
Невзирая на обработку, присутствует какая-то пелена, на стыках яркого и темного есть эффект свечения.
При этом меня не покидает ощущение, что с фокусом я не особо промахнулся.
Может ли причиной этого быть та самая неверная юстировка передней линзы?
Отщелкал 40 кадров на открытой/едва прикрытой диафрагме и расстроился.
Со зрением проблемы есть, но пользуюсь контактными линзами и вижу в них хорошо.
Кроме того, использую увеличивающий наглазник O-ME53, на других мануальных всё относительно неплохо.
Заранее благодарю за советы.
#53
Отправлено 12 December 2013 - 14:05
barns (29 July 2013 - 17:05) писал:
Сегодня сделал такую операцию со своим Юп-ом.
два оборота - и появилась нормальная портретная резкость на открытой
nukemall? спасибо!!!
#54
Отправлено 12 December 2013 - 15:20
больше не экспериментирую. оно конечно, по-резче хочется. да вроде и так всё хорошо...
#55
Отправлено 12 December 2013 - 15:30
#56
Отправлено 12 December 2013 - 15:44
#58
Отправлено 14 December 2013 - 11:08
barns (12 December 2013 - 15:58) писал:
А они люминиевые
Так что можно без кольца подобрать нуужное положение, чтоб резко, а потом толстое кольцо сточить до нужной толщины
#60
Отправлено 14 December 2013 - 13:22
ihordz (14 December 2013 - 11:08) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных