Сообщений в теме: 1219

[Al_lexx]

Цитата

А вот товарищи и одна дама очень довольны 36Мп им нужны для работы, планка именно технического качества снимка поднялась значительно, с запасом.

Я ж говорю - нишевый.
Другое дело, что эту нишу несколько размывают энтузиасты и просто люди/организации, которые во все лопатки бегут за паровозом...
Те, кому действительно нужно качество и разрешение, давно уже сидят на СФ (с пленочных времен).

[Sergey11]

Massanderos (10 October 2012 - 19:44) писал:

5Dm3 таки получше выглядит

по картинкам там конечно мало что можно понять,т.к. отсутствуют мелкие детали, а смотреть шум без сравнения детализации это ерунда, но если судить по их равам вот отсюда:
http://www.dpreview....ws/nikon-d600/7
то у д600 выше детализация (что естественно при более мегапиксельной матрице) и чуть меньше шумов.
Впринципе это и по их же графикам на следующей странице видно.
Неплохая матрица 24мп судя по всему получилась у никона, д800 попиксельно пошумнее, но с учетом ресайза будет не хуже с учетом более лучшей детализации при ресайзе до 24мп.
Если многомегапиксельные матрицы не портят изображение по цветам и ДД, то ИМХО это всегда плюс, т.к. с них изображение всегда лучше, чем с менее мегапиксельной матрицы, с учетом ресайза до этого размера. Никто же не заставляет вас хранить 36мп снимки, ресайз до нужного вам размера решает проблемы с накопителями (если они есть).

[Jordi]

Al_lexx (10 October 2012 - 21:36) писал:

Я не спорю. Я лишь сказал то, что Никон не оставил выбора.
Возможно, что в этой системе, это лучший выбор.
И ещё..., хотел сказать то, что сказал. Более ничего.
Мне лично хватало и 8мп. Не хватало другого.Не хватало того, что в полной мере предложил д700 (великолепный АФ, некие ИСО).

Да ну? А Д4? Он настолько же лучше Д700 по всем параметрам, насколько он же дороже Д800. Зато, под Ваши требования, подходит идеально.

[Al_lexx]

У меня, под мои требования, всё уже есть. Я тут чисто потрепаться.

[Emacs]

Sergey11 сказал:

Неплохая матрица 24мп судя по всему получилась у никона

у сони

[Sergey11]

Emacs (11 October 2012 - 22:25) писал:

у сони

Судя по семплам с А99, все же у никона
Хотя конечно нужно дождаться большего количества фотографий с нее.

Сообщение отредактировал Sergey11: 12 October 2012 - 07:46

[Andrey_Poznyak]

Sergey11 (12 October 2012 - 07:45) писал:

Судя по семплам с А99, все же у никона
Хотя конечно нужно дождаться большего количества фотографий с нее.

Сони будет чуть шумнее, но по моему у нее все довольно неплохо, вот конвертация из рав исо 2500 http://www.flickr.co...in/photostream/

Сообщение отредактировал Andrey_Poznyak: 12 October 2012 - 08:33

[Bern]

Al_lexx (10 October 2012 - 20:03) писал:

Строго говоря, кроме нового сенсора, я более ничего не вижу.

Всего-то !

[Sergey11]

Andrey_Poznyak (12 October 2012 - 08:32) писал:

Сони будет чуть шумнее, но по моему у нее все довольно неплохо, вот конвертация из рав исо 2500 http://www.flickr.co...in/photostream/

Шумно и деталей нет для такого расстояния до объекта, но повторюсь надо дождаться еще семплов с нее.

[Andrey_Poznyak]

LR 4.2 исо 6400 Сони а99 http://img-fotki.yan...e_ed40e8f1_orig, д600 http://img-fotki.yan...c_4de94126_orig, разные сюжеты конечно, но характер шума можно увидеть.

Сообщение отредактировал Andrey_Poznyak: 12 October 2012 - 09:41

[Emacs]

Sergey11 сказал:

Судя по семплам с А99, все же у никона

мсье не знает слова SLT? Смотреть надо на RX1

Сообщение отредактировал Emacs: 12 October 2012 - 17:34

[Al_lexx]

Bern (12 October 2012 - 08:35) писал:

Всего-то !

Именно, всего то.

[Sergey11]

Emacs (12 October 2012 - 12:05) писал:

мсье не знает слова SLT? Смотреть надо на RX1

И RX1 смотрел, она получше а99, но имхо похуже д600, но в любом случае надо ждать парных кадров, чтобы сравнить дд, разрешение, шумы, может и ошибаюсь.

[Emacs]

Sergey11 сказал:

но имхо похуже д600

которая хуже 5d3 (продолжая эту ущербную логику), достаточно глянуть на парные самплы dpreview
вообще, вы, адепты найкона, смешны: поглядите что ли на d3100, для осознания ограниченных возможностей никона. Потом сравните с D5100 или D7k (которые тоже используют "никоновские" сенсоры, судя по пресс-релизам ).

[Andrey_Poznyak]

Emacs (13 October 2012 - 11:16) писал:

которая хуже 5d3 (продолжая эту ущербную логику), достаточно глянуть на парные самплы dpreview

http://www.dpreview....ws/nikon-d600/7, вот смотрю я рав и не вижу что д600 хуже 5д3. Все как раз наоборот, д600 чуть лучше.

[K_Michael]

Andrey_Poznyak (13 October 2012 - 12:08) писал:

http://www.dpreview....ws/nikon-d600/7, вот смотрю я рав и не вижу что д600 хуже 5д3. Все как раз наоборот, д600 чуть лучше.

особенно в тенях.

[nighttman]

Andrey_Poznyak (13 October 2012 - 12:08) писал:

http://www.dpreview....ws/nikon-d600/7, вот смотрю я рав и не вижу что д600 хуже 5д3. Все как раз наоборот, д600 чуть лучше.

Да, и характер шума радует, цветного мало. Не очень радует детализация. У третьемарка повыше.

[Bern]

nighttman (13 October 2012 - 13:12) писал:

Да, и характер шума радует, цветного мало. Не очень радует детализация. У третьемарка повыше.

Шум ещё виден на этих семплах.Но детализация ? !

[Emacs]

Andrey_Poznyak сказал:

http://www.dpreview....ws/nikon-d600/7, вот смотрю я рав и не вижу что д600 хуже 5д3. Все как раз наоборот, д600 чуть лучше.

Ы?
ну очевидно же, что 5d3 лучше
а если серьёзно, то я здесь одним из первых выкладывал сравнительные результаты проявки равов, в которых у D600 было явное преимущество над камерой с настоящим никоновским сенсором (D4). Просто призываю не пороть здесь маркетинговую чушь про "никоновский" сенсор в D800, D600, D3200 и т.п., поскольку у него получается либо дёшево и плохо (D3100), либо дорого и не то чтобы особо хорошо (D4), а если никоновская камера достаточно дёшева и при этом сенсор достаточно хорош, то это сони, особенно если "случайным образом" она (сони) незадолго до этого выпустила сенсор с ровно таким же разрешением )

Сообщение отредактировал Emacs: 13 October 2012 - 20:50

[Sergey11]

Emacs (13 October 2012 - 11:16) писал:

которая хуже 5d3, достаточно глянуть на парные самплы dpreview

причем тут 5дм3?
но раз очень хотите сравнить д600 и 5дм3 на дпревью, то нужно было хотя бы посмотреть это самое сравнение, тем более что равы там в свободном доуступе.
вот корветнул в ACR7.2, шумодавы цветные в 0, шарп 0, исо6400:




здесь с ресайзом до размера 5дм3:


Детализация как видно у д600 выше, что и закономерно, причем попиксельно шумов у д600 чуть меньше, не говоря уже про ресайз до размера 5дм3.

Сообщение отредактировал Sergey11: 13 October 2012 - 14:06

[Andrey_Poznyak]

Мое мнение, что по шумам камеры почти одинаковы, разница невелика. Но вот по дд думаю никон чувствительно лучше будет.

[vlaveselow]

Andrey_Poznyak (13 October 2012 - 12:08) писал:

http://www.dpreview....ws/nikon-d600/7, вот смотрю я рав и не вижу что д600 хуже 5д3. Все как раз наоборот, д600 чуть лучше.

Исходный файл ро (raw), как промежуточный, вы смотреть не можете. Вы можете видеть только выходной файл .jpg .

[Eng]

Al_lexx сказал:

Именно, всего то.

А между к-7 и к-5 много отличий? И где сейчас та к-7?

[Al_lexx]

Eng (13 October 2012 - 19:54) писал:

А между к-7 и к-5 много отличий? И где сейчас та к-7?

Достаточно между ними отличий, если не тупить по поводу дизайна и размеров. И вообще, не совсем корректный пример. К7 по картинке проигрывает даже более ранним моделям от пентакс. Так что место её там, где ей и положено быть.

[Eng]

Al_lexx (14 October 2012 - 00:10) писал:

Достаточно между ними отличий, если не тупить по поводу дизайна и размеров. И вообще, не совсем корректный пример. К7 по картинке проигрывает даже более ранним моделям от пентакс. Так что место её там, где ей и положено быть.

Достаточно, это сколько? Назовите хотя бы три, не имеющие отношения к сенсору.

Что кому по чему проигрывает это еще вопрос, я привел эти камеры в качестве примера, что различия в камерах "только благодаря новому сенсору", могут быть весьма разительными.

[Dilbert]

Вчера встретился с сабжем. Отснял пару десятков кадров. Общее впечатление весьма приятное. Все работает уверенно и четко. По крайней мере из того, что я использовал. С другой стороны понятно, что Пентакс тоже мог бы выпустить такую камеру, так как в ней нет ничего такого, что Пентакс делать не умеет (не обязательно в точности так же как Никон). В целом - весьма достойный фотоаппарат, который обрадует очень много фотографов.

[Па Лыч]

Eng (14 October 2012 - 10:12) писал:

Достаточно, это сколько? Назовите хотя бы три, не имеющие отношения к сенсору.

Никон, начиная с д90, положил с прибором на то, что получается с сенсора. Каждую фотографию с матюками приходится долго править в редакторах, цвета никудышные. На лицах сплошная морковка, неисправляемая даже при ковертировании из РАВ. У д7000, д600, д800 с затвора на сенсор летят брызги масла. Я уж молчу про отваливающиеся резинки. Опаскудился вконец Никон.

[Bern]

-- Серый -- (14 October 2012 - 11:24) писал:

Никон, начиная с д90, положил с прибором на то, что получается с сенсора. Каждую фотографию с матюками приходится долго править в редакторах, цвета никудышные. На лицах сплошная морковка, неисправляемая даже при ковертировании из РАВ. У д7000, д600, д800 с затвора на сенсор летят брызги масла. Я уж молчу про отваливающиеся резинки. Опаскудился вконец Никон.

(В ужасе, перекрестившись) И как они снимают, страдальцы ?

[Dilbert]

Креститься не буду , но такой же вопрос задам. Покаместь никаких чудовищных проблем мои друзья-Никонисты не рассказывают.

[ssd]

Возможно на никон-клубе масло-грязь на матрице не так часто проскальзывает, как жалобы на автофокус пентакса, но имеют место. Причем лечится эта фигня заменой механизмов. В последний раз пользователю меняли блок зеркал. После этого матрица чистая.
Резинки на Д600 вроде не такие, как на Д700