Сообщений в теме: 1219

[ssd]

1-я фотография открываестя (Акелла промахнулся). Остальные полностью белые или черные и размер меньше (19-20 против 27 и первого).

[barns]

ssd (28 September 2012 - 19:46) писал:

1-я фотография открываестя (Акелла промахнулся). Остальные полностью белые или черные и размер меньше (19-20 против 27 и первого).

[Maikl]

バルンス (28 September 2012 - 20:52) писал:

кто-то говорил, что в эксифе можно изменить модель камеры (например, на д700) и тогда файлы откроются - может попробуйте

[Shotik]

Прикольный видео обзор:
Имхо, меньше корпус делать не нужно!! Ибо уже начнет страдать юзабилити!!

[WOG]

Shotik сказал:

меньше корпус делать не нужно!! Ибо уже начнет страдать юзабилити!!

- на 10-15% то уменьшить было бы неплохо

[Дмитрий Плот.]

WOG (29 September 2012 - 10:36) писал:

- на 10-15% то уменьшить было бы неплохо

Куда еще меньше-то?
Как я понимаю камера по размеру чуть больше 7000-ки и то в высоту, меньше неудобно.
По размеру K-5 и D-7000 ,близки.

[WOG]

Дмитрий Плот. (29 September 2012 - 10:52) писал:

Куда еще меньше-то?
Как я понимаю камера по размеру чуть больше 7000-ки и то в высоту, меньше неудобно.
По размеру K-5 и D-7000 ,близки.

есть куда: плёночные (полнокадровые) камеры годами оптимизировались по размерам
в цифровых же пока упирается в оптимизацию электроники

[Shotik]

WOG (29 September 2012 - 11:24) писал:

есть куда: плёночные (полнокадровые) камеры годами оптимизировались по размерам
в цифровых же пока упирается в оптимизацию электроники

В пленочных не было экрана сзади и кнопок минимум, если еще больше уменьшать, реально двумя руками уже неудобно будет держать, будешь пальцами случайно на кнопки нажимать и зеркало будет сильнее передавать вибрации на камеру, от ударов смазы будут, как это было на к-х.

[WOG]

Shotik (29 September 2012 - 12:27) писал:

В пленочных не было экрана сзади и кнопок минимум, если еще больше уменьшать, реально двумя руками уже неудобно будет держать, будешь пальцами случайно на кнопки нажимать и зеркало будет сильнее передавать вибрации на камеру, от ударов смазы будут, как это было на к-х.

на задней крышке (обычно) был календарь-часы и свободное место - как раз для экрана
а кнопок достаточно было.. см. фото
вибрация больше от грамотности конструкции камеры зависит , пример - первые отечественые камеры с большим видоискателем (Зенит-18, 19...) , при весе в килограмм изрядно вибрировали , значительно больше , чем более поздние и качественные камеры от брендов, весящие в 2 раза меньше

Прикрепленные изображения

• 

[WOG]

Никон последняя плёночная модель

Прикрепленные изображения

• 

[barns]

т.е. вы не видете разницы между /б текстовым жк экраном и полноцветным в нексколько мегапикселей?

[WOG]

バルンス (29 September 2012 - 20:53) писал:

т.е. вы не видете разницы между /б текстовым жк экраном и полноцветным в нексколько мегапикселей?

если это вопрос ко мне, то хочу заметить, что на задней крышке достаточно свободного места для помещения экрана

[Shotik]

WOG (29 September 2012 - 21:00) писал:

если это вопрос ко мне, то хочу заметить, что на задней крышке достаточно свободного места для помещения экрана

Сейчас камеры "уже", сверху кнопок не напихаешь, да и не удобно их оперативно нажимать, если все органы наверх вынести, сзади как раз их и разместили, экраны все растут и скоро просто некуда будет руку приложить, будут кнопки и экран, оно вам такое надо? А камера без органов управления, когда самые важные функции будут висеть в меню и надо там копаться, надо? Мне нет. И даже сенсорный экран мне не нужен, хотя это вариант выхода из ситуации, не нужен потому что вслепую ниче не нажмешь...
Д600 это по сути уже эталон компактной фф, могут чуть допилить, эргономику переработать, но сильно меньше делать нет смысла, если вам тяжело зеркалку носить, покупайте беззеркалку, легко, красиво и неудобно

[WOG]

Shotik сказал:

сверху кнопок не напихаешь, да и не удобно их оперативно нажимать

в MZ-S ке была хорошая идея - наклонная верхняя панель - можно разместить больше управляющих элементов, до которых можно дотянуться пальцами

Shotik сказал:

экраны все растут и скоро просто некуда будет руку приложить, будут кнопки и экран, оно вам такое надо?

- технологии тоже совершенствуются; уже есть гибкие экраны (использованы даже в планшетах) , имхо, они далее в фотиках будут не только повортные и с дублирующим "тач" - управлением , но и складные и убирающиеся (сменнные)

Shotik сказал:

Д600 это по сути уже эталон компактной фф

- Ой, как далеко ему ещё до этого! хотя , конечно, прогресс, несомненно есть
По хорошему, надо, чтоб камерой можно было управлять и снимать одной рукой

Shotik сказал:

если вам тяжело зеркалку носить, покупайте беззеркалку, легко, красиво и неудобно

тут тоже прогресс идёт, но пока, радикально впечатляющего результата пока не видно...

[aen]

Shotik (29 September 2012 - 21:31) писал:

Д600 это по сути уже эталон компактной фф, могут чуть допилить, эргономику переработать, но сильно меньше делать нет смысла, если вам тяжело зеркалку носить, покупайте беззеркалку, легко, красиво и неудобно

Я думаю, что все-таки не эталон. Покрутил в магазине д600, ощущается никак не меньше, чем д800.

[ПНТ ПНХ]

если АФ как у д7000 то это ахтунг на ФФ будет
у знакомого на д7000 коррекция АФ на максимуме в минус, и то раз на раз не попадает

[barns]

Pantex (01 October 2012 - 12:00) писал:

если АФ как у д7000 то это ахтунг на ФФ будет
у знакомого на д7000 коррекция АФ на максимуме в минус, и то раз на раз не попадает

Этого все боятся
Но у никона новая преблема: в кучи Д800 всех видов и в Д4 датчик АФ криво стоял - во всем мире срочно просят сдать в сервисные центры для ввода поправок на каждую точку АФ, либо для поправки положения датчика АФ
Никон совсем позиции сдавать начал

[Sergey11]

Небольшой обзорчик:
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/809

Автофокус D600 по количеству и расположению точек в видоискателе очень похож на автофокус D7000. В работе он больше напоминает автофокус D800. Он быстрее автофокуса D7000, особенно это заметно при фокусировке в темноте. Как с D800, возможна автофокусировка оптики со светосилой до f/8 включительно.

Сильные стороны:
Автофокус D600 работает так же быстро и точно, как и автофокус D800
Точно такая же функциональность и настройки автофокуса, как у старших камер
Неплохо работает при недостаточном освещении

Какие ухудшения по сравнению с D800?
Чисто теоретически, меньшее количество точек и чуть больший лаг затвора приводит к меньшим возможностям при сопровождении быстрых случайно движущихся объектов (динамический фокус). На практике эту разницу я не заметил.
Нет отдельной кнопки "AF-ON" (обычный любитель ей пользуется нечасто)
Точки фокусировки сконцентрированы вблизи центра видоискателя

[ПНТ ПНХ]

"Отличная, очень сбалансированная камера. Рекомендуется любопытному любителю, который хочет опробовать функциональность профессиональной техники. Хорошая камера для студента, обучающегося фотожурналистике."

хорошо студенты живут, может им стипендии взять и отменить)

[Юрий_С]

Shotik (29 September 2012 - 12:27) писал:

В пленочных не было экрана сзади и кнопок минимум,

По разному было. И экраны были и кнопок дофига и больше.
Это ведь еще не все видны. Там под экранчиком крышечка видна - под ней еще шесть кнопок.

[IOTNIK]

Да ясно, что меньше делать есть куда. Некому просто.
А то, что Никон не умеет делать удобными компактные камеры - это совсем не повод думать, что такие невозможно. Если судить по д800 - то и большие камеры удобными делать невозможно.

[Andrey_Poznyak]

IOTNIK (02 October 2012 - 13:48) писал:

Если судить по д800 - то и большие камеры удобными делать невозможно.

Мне вот тоже не сильно никон нравится как в руке лежит, да и пентакс не сильно удобен. Почему то очень А700 понравилась, размер подходящий и выемка под палец есть.

[aen]

IOTNIK (02 October 2012 - 13:48) писал:

...Если судить по д800 - то и большие камеры удобными делать невозможно.

За неделю привык, вполне удобная камера.

[AndreyTTL]

Был сегодня у друга (свадебного фотографа) на unboxing-е свежекупленного D600.
Друг перешел на Никон с Pentax K-5.

Подержал в руках, поснимал. Первое впечатление - камера очень компактная и лёгкая.
В комплекте - Nikkor 24-85/2,8-4, Nikkor 50/1.8G, вспышка 910.

Про качество снимков достаточно рассказали на DXOMark.com.

Очевидно, у D600 отличные перспективы, Nikon движется в правильном направлении.

Очень хотелось бы увидеть у Pentax что-то вроде полнокадровой K-5 - по цене D600.

[aen]

Обновление
http://www.dpreview....dded-noise-page

[Massanderos]

aen (05 October 2012 - 06:46) писал:

Обновление
http://www.dpreview....dded-noise-page

5Dm3 таки получше выглядит

[Al_lexx]

Да полная хрень всё это.
Обе камеры отличные!

Хотя, я не очень понимаю тех, кто покупает Д800, когда есть отличная, во всех отношениях, Д700.
Да, у Д800, дд чуток получше, цвет чуток поправили, пикселей мешок насыпали.. Но и только. Строго говоря, кроме нового сенсора, я более ничего не вижу. Т.е. Никон, как и Пентакс, не оставил своим пользователям выбора. Более того, у Пентакс вышли два прокачанных топ-кропа под разные задачи. У Никона - один, да и тот (имхо) спорный (если о топ-кропе речь).
С учетом съёмки в RAW и стремительного заполнения накопителей, имхо, Д800 всё же несколько нишевый продукт. Т.е. тот же сапог выставляет будущую/новую 40+мп камеру именно как нишевую и супер топ (единица, со всеми вытекающими). Никон же пытается демпинговать мегапиксели и более ничего. Для большинства фотографов с головой хватило бы 20мп, с возможностями АФ 5д3. Но никон не смог (или не захотел) выставить прокачанный, великолепный Д700.


З.Ы.
Очень не хотелось бы, что бы передний край фотографии ограничился техникой от кенон, какой бы она не была. Это убивает инженерный поиск новых решений и реально новых предложений.

2 Massanderos
А так да. Мне 5д3, сейчас, по своим фичам, нравится много больше всех остальных.
Великолепное решение, для любых фото потребностей, если не печатать с неё А0.))

[Di_Joker]

Al_lexx, почемуто мои знакомые с D700 практически поголовно уже сидят на D800, а вы говорите нишевый, 12Мп далеко не всем хватает.

[Al_lexx]

Я не спорю. Я лишь сказал то, что Никон не оставил выбора.
Возможно, что в этой системе, это лучший выбор.
И ещё..., хотел сказать то, что сказал. Более ничего.
Мне лично хватало и 8мп. Не хватало другого.Не хватало того, что в полной мере предложил д700 (великолепный АФ, некие ИСО).
Того, что предлагает д800 мне (лично) многовато. Т.е. просто не нужно. Камера точно не для всех, хотя и для тех-всех, кто не очень в сабжевой теме - великолепна.
Я, ещё 5 лет назад, продвигал тему (в разных контуперных форумах) о то, что вычислительные возможности современных контуперов - избыточны, если только их не утилизируют разработчики софта. Без оглядки на узкие ниши, вроде монтажа видео, конвертации сотен RAW или ещё чего подобного. Пусть это будет мой личный тренд.
Как то так.

[Di_Joker]

Лично моё мнение - 36Мп это весьма дохрена Но я сужу как любитель, мне 16Мп оптимально, 20-24Мп только если на полный кадр и для меня это уже будет избыточно, с запасом так сказать и машиноресурсы лишние будет хавать. А вот товарищи и одна дама очень довольны 36Мп им нужны для работы, планка именно технического качества снимка поднялась значительно, с запасом. Никон принял своё решение, зеркалить шаги кенона он не стал, как и раньше, делает всё слегка по своему.
Вообще Н и К сейчас перекраивают линейки под новые технические возможности, сложно уже сравнивать позиционирование старых камер и вышедших новых моделей.