Сообщений в теме: 512

[IgLa]

marvincfs сказал:

+XS дает меньшее виньетирование

Вот интересно, 40Lim дает большее виньетирование при том, что он практически полнокадровый, а кропнутый XS винетит меньше?
Это как?

[hiren]

IgLa, А кто Вам сказал что он полнокадровый? Отсутствие виньетирования на пленке ещё не означает, что он будет покрывать ФФ матрицу.
Тем более сам производитель маркирует его DA - то есть для кропа.

[Йож]

hiren (26 February 2013 - 01:20) писал:

производитель маркирует его DA - то есть для кропа.

вот это где сказано - что ДА для кропа? Официально.

[IgLa]

hiren сказал:

А кто Вам сказал что он полнокадровый?

Ну в общем-то никто не говорил вот так, прямо мне. Здесь на форуме обсуждались его фоты на пленке.
Да и потом, в любом случае, даже если он на пленке и винетирует чуть больше, чем хотелось бы, то на кропе это совсем незаметно...

[veluts]

Мне кажется из наличия виньетирования делать выводы о неполнокадровости оптики неверно. Определенное виньетирование вполне допустимо, а некоторые даже его искусственно добавляют.

Вот возьмем старую оптику A. У кого-то есть сомнение что она полнокадровая? Так вот A28/2.8 на кропе имеет виньетку на открытой. Не сильную, но заметную. Я первое время её удалял при проявке, а потом перестал, ибо не мешает вообще.

Другой вопрос, что будет на ФФ матрице с углами кроме виньетирования, Тут, конечно, смотреть надо будет.

[marvincfs]

Йож (26 February 2013 - 01:43) писал:

вот это где сказано - что ДА для кропа? Официально.

сходу не найду пруф(скорее всего это было в какой то инструкции ), но разглядывая объективы видел что то вроде DA для APS-C, FA - ФФ, D FA - кроп и ФФ

например на сайте зумы можно увидеть такое:

Цитата

Характерной чертой объективов серии D FA является кроющее поле, соответствующее кадру 24х36 мм.

но сами понимаете, магазин не официльный источник.

Сообщение отредактировал marvincfs: 26 February 2013 - 10:13

[Йож]

да в том-то и дело, что кропнутость ДА - изобретение, как мне кажется, магазинов и обзорщиков.
А отличие его - заточенность под цифру (digital - отсюда D).

[Teod]

marvincfs (26 February 2013 - 10:10) писал:

сходу не найду пруф(скорее всего это было в какой то инструкции ), но разглядывая объективы видел что то вроде DA для APS-C, FA - ФФ, D FA - кроп и ФФ
например на сайте зумы можно увидеть такое:
"Характерной чертой объективов серии D FA является кроющее поле, соответствующее кадру 24х36 мм."
но сами понимаете, магазин не официльный источник.

Сказанное про D FA не исключает, что DA тоже может хорошо работать на 24х36 мм, а может и не работать. А отличие D FA от DA в наличии кольца диафрагмы на объективе, что и позволяет ему хорошо работать на плёнке с фотоаппаратами, не имеющими управление диафрагмой с камеры. Что, кстати, и написано на официальных сайтах. Именно по этой причине даже полнокадровые DA 300 не имеют маркировку D FA, у них нет кольца диафрагмы.
Это такое же распространённое заблуждение, как и то, что жирный пиксель меньше шумит, и чем меньше МП, тем меньше шум.

Сообщение отредактировал Teod: 26 February 2013 - 10:45

[vlaveselow]

Йож (26 February 2013 - 01:43) писал:

вот это где сказано - что ДА для кропа? Официально.

Приходилось читать обзоры сокращений для различных объективов. Ни по одной позиции возражений нигде не встречал. А вот по da постоянные споры. Может вопрос в спорщиках?
DA означает банальную аббревиатуру digital APS-C.
А вот DFA означает серию FA под цифровую камеру. Тоже всё понятно.

[Teod]

vlaveselow (26 February 2013 - 10:51) писал:

Приходилось читать обзоры сокращений для различных объективов. Ни по одной позиции возражений нигде не встречал. А вот по da постоянные споры. Может вопрос в спорщиках?
DA означает банальную аббревиатуру digital APS-C.
А вот DFA означает серию FA под цифровую камеру. Тоже всё понятно.

Да нет нигде сведений, что "DA означает банальную аббревиатуру digital APS-C", не надо придумывать и вводить людей в заблуждение. Есть только мнения несведущих людей. Справедливости ради надо отметить. что и обратных официальных сведений нет, что DA может хорошо работать на 24х36. Поэтому не надо спорить на эту тему.
Официально DA - для цифровых камер, D FA - для цифровых камер с кольцом диафрагмы. А по поводу формата для них - вот выйдет полный кадр у Pentax, и будет точно сказано официально, какие объективы у него работают на 24х36 мм. И более того, скорее всего, в прошивку будет зашито, какие объективы автоматом смогут переключаться на кроп, а какие будут работать на полный кадр.

Сообщение отредактировал Teod: 26 February 2013 - 11:03

[ilf]

Teod (26 February 2013 - 10:59) писал:

D FA - для цифровых камер с кольцом диафрагмы.

D FA Macro 100/2.8 WR - нет кольца диафрагмы.

[Дмитрий_ykt]

ilf (26 February 2013 - 12:26) писал:

D FA Macro 100/2.8 WR - нет кольца диафрагмы.

pentax уже столько "голов" сменил, что уже никто не знает, какие буквы и что у них означают)
в эпоху первых дфа все еще было красиво, как выше говорит господин Сергеев.
На сегодня компания в поиске, как же вырулить на апс и фф. Просто в определенный момент пентакс был уверен, что фф ему не нужен (или планов на выпуск фф не строил, соклубники не в счет) А вот сейчас фф как маркетинговая необходимость

[vlaveselow]

Teod (26 February 2013 - 10:59) писал:

...А по поводу формата для них - вот выйдет полный кадр у Pentax, и будет точно сказано официально, какие объективы у него работают на 24х36 мм...

Хи-хи, так это ж что получается, у нас есть вполне реальная возможность так и не узнать для чего ж эти объективы DA созданы. Ведь реальность планов полного формата довольно гипотетична.

[Olmar]

Teod,
В последнем родмапе вроде написано, какое стекло кроет полный кадр, какое нет. По каждому объективу...
Написано, что фа и д фа могут использоваться с пленочными камерами.
А серия ДА только для цифровых фотоаппаратов так как кольца диафрагмы нет. Может у разработчиков и не стояло делать какой то объектив серии ДА под полный кадр. Были наверняка и другие задачи....

[kkpan]

http://www.pentaxfor...ots-thread.html

• DA 40mm F2.8 Limited: +

+: можно использовать с f/4~f/5.6, с малой потерей резкости по углам

Сообщение отредактировал kkpan: 27 February 2013 - 20:16

[NSX]

Получил сегодня, первые впечатления такие:
1. очень маленький (ну об этом уже 100 раз написано) - места в сумке не занимает!
2. очень быстрый
3. не подходит традиционный хват, внешнее кольцо крутится во время фокусировки и пугает
4. установленный объектив производит впечатление заглушки что может быть хорошо для стрит фото и съемки во всяких местах где фотография как бы запрещена (музеи, памятники).
5. уже думаю как прицепить резиновую крышку, иначе потеря неизбежна

Опробовал после покупки, освещение смешанное: галогенки, светодиоды, люминисцент.
режим P, штатив, f 4.5 > .raw > DxO (только профиль камеры, не шарпил) > .jpg 80%



кроп, почти центр



еще кроп...

[barmaley96]

Резче, цветастее.., возможно. Но, хоть убейте, пока ни одно фото с него не понравилось.

[NSX]

Никаких убийств все дело вкуса...
еще примерчик:

[Йож]

vlaveselow (26 February 2013 - 10:51) писал:

Может вопрос в спорщиках?
DA означает банальную аббревиатуру digital APS-C.

ага-ага, а FA означает банальную аббревиатуру film APS-C.
Вопрос, конечно, в них, в спорщиках.

Чтоб не оффтопить: XS мне очень понравился, пожалуй, больше имевшегося DA40.
Будет кто продавать тыщ за 5 - обращайтесь.

[Sun_Lin]

barmaley96 (17 March 2013 - 19:40) писал:

Резче, цветастее.., возможно. Но, хоть убейте, пока ни одно фото с него не понравилось.

Уже почти полтора месяца пользую DA 40. Не нравится. И да, несравненно резче и цветастее, но ... фотки с бесконтрастного софтящего гелика 44 нравятся гораздо больше, уже молчу про полтинник такумар. Но оставлю - пусть жена фотографирует, ибо автофокус уж больно хорош и быстр

NSX (20 March 2013 - 02:51) писал:

Никаких убийств все дело вкуса...еще примерчик:

Уверен, что если бы Вы сняли то же самое, но на 55*, то получился бы совсем уже безусловный Шедевр Ибо вижу в изображении огня в камине все то, за что мне так не нравится блинчик

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 23 March 2013 - 20:15

[NSX]

Sun_Lin (23 March 2013 - 20:11) писал:

XS 40 очень резкий и правильный это, конечно, нужно учитывать выбирая что фотографируешь, пейзажи по-моему получаются хорошо, попробовал клеить из него панорамы тоже на мой непрофессиональный взгляд получается интересно.
с камином, наверное, вы правы, но предлагаю все же учесть, не побоюсь этого слова, ДИКУЮ, разницу в цене 55* и XS40 (и тут я не хочу сказать что 55* своих денег не стоит),
снимал вечером просто под настроение без особой подготовки рядом лежали А-50 1.7 и Гелиос 44 теперь просто не понимаю (учитывая характер рисунка) почему выбрал XS 40 - нравится он мне
ну и скорость и миниатюрность.

[Дмитрий_ykt]

Sun_Lin (23 March 2013 - 20:11) писал:

Уже почти полтора месяца пользую DA 40. Не нравится.

который ?

[Picker]

Приветствую уважаемых пентаксоводов!
Позавчера привезли мне обсуждаемый объектив вместе с камерой 5IIs. Вчера протестировал на уличных съёмках - понравилось в целом. Компактность непревзойдённая, меньше уже не сделать, наверное Фокусировка быстрая, а резкость даже на 2,8 высокая, но рисунок, тем не менее, сохраняет пластичность и не выглядит "перешарпленным". "И это радует"(с).

Из недостатков... хотя это не к самому объективу отосится, а к торговцам фототехникой - отсутствие в продаже в нашем городе светофильтров D27. Бленду бы тоже надо, да нету По крайней мере, в двух главных фотомагазинах города спросил - не нашли ничего. Надо поспрашивать ещё там, где видеокамерами торгуют.

Да, и ещё хромоаберраций каких-либо не заметил, правда, в камере включена соотстветствующая функция исправления

Сообщение отредактировал Picker: 28 March 2013 - 05:31

[пентаклубовец]

http://www.ebay.com/...=item3a713e7123
бесплатная доставка. и будет вам счастье.
а бленда зачем?

[Picker]

пентаклубовец (28 March 2013 - 17:07) писал:

а бленда зачем?

Спасибо за наводку! Если в городе ничего не найду, то... Правда, ни разу ничего не заказывал в этой конторе. А бленда... ну как же... от боковых паразитных лучей, не повредит

[Дмитрий_ykt]

пентаклубовец (28 March 2013 - 17:07) писал:

а бленда зачем?

дабы пальцем в глаз объективу не тыкать))

[Picker]

Дмитрий_ykt (29 March 2013 - 02:25) писал:

дабы пальцем в глаз объективу не тыкать ))

И это тоже

[NSX]

весна сумерки
камерный .jpg > DxO > .jpg

Прикрепленные изображения

• 

[Kenny]

Вместо бленды можно повышающее кольцо присобачить, под тот размер фильтров, которых у вас больше всего. И одевать крышку такого размера.