Сообщений в теме: 512

[algal]

объектив понравился.

Прикрепленные изображения

• 

[пентаклубовец]

до сих пор я не снимал с тушки 35\2,4.
теперь его место занимает блинчик.
сразу увидел отличие. это цветастость и резкость.
с 35-м буду расставаться.

[KIRIKO]

Untitled by Демодулятор Булочки, on Flickr

[пентаклубовец]

вот ещё вопросик ко всем держателям этого плоского стёклышка.
при одевании крышки происходит надавливание. а это в свою очередь передаётся на отвёрточный механизм.
не возникает ли ощущения что его можно повредить? я в таком случае отключаю аф.
ваше мнение.

[Yuppi]

Я оттягиваю отвертку, вкручиваю до бесконечности, одеваю крышку и потом только отпускаю отвертку. Хотя вряд ли усилие от надевания крышки может что-то повредить. Просто привык с давних пор тугие крышки и насадки на бесконечности одевать/снимать.

Сообщение отредактировал Yuppi: 08 October 2012 - 15:58

[пентаклубовец]

в принципе я так и делаю. на остальных объективах крышки ставятся без особых усилий (надавливаний). там на это не обращаешь внимание.
а здесь, чтобы не потерять заглушку, нужно приложить немалое усилие.

[pro100kot]

Собираюсь в горы - купил себе уф фильтр Маруми 27 мм, аж за 350 рублей, и обрёл душевный покой. Продаются в Москве свободно и повсеместно. Есть защитные фильтры за 190 рублей. Есть полярики за 600 и макрокольца, 900 за набор из трёх штук. Так что потеря крышечки не проблема. Хотя вот именно крышечек я и не нашёл. Просто все фильтры числятся в прайсах, как фильтры к видеокамерам. Резьба - как родная. Резиновая крышечка на фильтр садится мертво, лучше чем на сам объектив. Вот пример портрета ребёнка, спрашивали на предыдущей странице.

[Rhinoman]

Приобрел. Пока что еще толком не опробовал, но скажу что снимать на DA35/2,4 было удобнее, и пока что единственный плюс ХС по сравнению с 35кой - размер.

[Shnipper]

Rhinoman (09 December 2012 - 22:40) писал:

Приобрел. Пока что еще толком не опробовал, но скажу что снимать на DA35/2,4 было удобнее, и пока что единственный плюс ХС по сравнению с 35кой - размер.

А в чем большее удобство 35/2.4 заключается?

[Teod]

Di_Joker (25 April 2012 - 18:04) писал:

Тройка кадров из окна. Камерный джипег без какой либо обработки, включена коррекция ХА в тушке. Полноразмеры доступны.
http://fotkidepo.ru/?id=album:42731

Проанализировал эти три кадра, сделал вывод, что в центре изображение отлично даже на 2,8. А вот ближе к краю на открытых 2,8 изображение значительно хуже, детализация улучшается только на 7,1. Так что у меня большие сомнения в необходимости 40xz при наличии лимов 21+77.
Вот кропы с этих кадров в центре и ближе к краю.

Сообщение отредактировал Teod: 24 January 2013 - 11:24

[Di_Joker]

Teod, Необходимость, это вопрос личных предпочтений лично я блинчиком доволен как пейзаже, так и в портрете ну и его габаритами.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 24 January 2013 - 11:39

[Rhinoman]

Shnipper (10 December 2012 - 14:26) писал:

А в чем большее удобство 35/2.4 заключается?

в фокусном расстоянии, например в поездке летом ограничился одним DA35/2.4, а надевая 40ник мне порой нужно чуть шире, иногда помогает "отойти" но не всегда. На пленке 40 еще не пользовал.

[bigbalaboom]

кто-то сравнивал сабж с 40лимом в лоб? какие выводы ?

[Teod]

Ну вот есть сравнение, но там подозрительный экземпляр 40 лим, очень мылит на 2,8. Их результат, на мой взгляд, 40 xz лучше по изображению. Так что надо брать.
http://www.pentaxfor...troduction.html

[Йож]

В лоб я не сравнивал, но на лим снимал много, а на какой-то из пловчих попользовался бесхозным ХС. Угу, есть впечатление, что резче и быстрее.

[vlaveselow]

Rhinoman (09 December 2012 - 22:40) писал:

Приобрел. Пока что еще толком не опробовал, но скажу что снимать на DA35/2,4 было удобнее, и пока что единственный плюс ХС по сравнению с 35кой - размер.

Имея 35мм. покупать 40мм. нужно иметь крепкое обоснование. Ведь 40мм. на полном кадре объяснимо. Компактный и угол пошире. Есть почитатели этого. А вот на кропе 40 мм. как корове седло. Пентакс выпустил его, что бы хоть как-то заполнить линейку.

[Teod]

vlaveselow (25 January 2013 - 11:11) писал:

Имея 35мм. покупать 40мм. нужно иметь крепкое обоснование. Ведь 40мм. на полном кадре объяснимо. Компактный и угол пошире. Есть почитатели этого. А вот на кропе 40 мм. как корове седло. Пентакс выпустил его, что бы хоть как-то заполнить линейку.

В старые времена Зениты комплектовались (в обязательном порядке, отдельно корпусов не продавалось) Гелиосом 44 (58 мм) или блинчиком Индустар 50 мм (считалось отстоем по сравнению с Гелиосом). А 40 мм на кропе как раз 60 мм, близок к обычному стандартному углу. Так что как единственный объектив "всегда с собой" вполне подходит. То, что сейчас считается стандартом - диагональ кадра, для кропа 31 мм или для полного кадра 43 мм, широковат для портретов, только для общих планов хорош.

[vlaveselow]

Teod (25 January 2013 - 11:31) писал:

В старые времена Зениты комплектовались...

Я так и знал, что именно так вы ответите. Вот только происхождение 58 мм. несколько иное. Не удавалось сделать меньше. Об этом писали на красногорском сайте. Где там всё это находится я уже не помню.

[kkpan]

Teod (25 January 2013 - 11:31) писал:

А 40 мм на кропе как раз 60 мм, близок к обычному стандартному углу.

"Фокусное 22.3 мм (кадр 24x36) получило наибольшее число голосов как ближайшее к картинке человеческого зрения", а "резкое изображение обеспечивается только областью желтого пятна в пределах 60-80 градусов", что соот. 40мм (24x36)

Опыт согласен с данным утверждением

[ak-47]

Для жаждущих сэкономить
http://www.avito.ru/....8_xs_130471214

[Alex_X]

Teod (25 January 2013 - 10:26) писал:

Ну вот есть сравнение, но там подозрительный экземпляр 40 лим, очень мылит на 2,8. Их результат, на мой взгляд, 40 xz лучше по изображению. Так что надо брать.
http://www.pentaxfor...troduction.html

В этом тесте DA35 и 40XS выдали существенную хроматику, которой нет у 40Lim. Это их значительный минус. Кроме того, у Лима в комплекте бленда, как я понимаю. А есть ли бленды на 40XS? Что касается качества картинки, где 40XS порвал конкурентов (на открытых по краям кадра), то походу Лим был дефектный, а DA35 имеет более выраженную кривизну зоны резкости.

Сообщение отредактировал Alex_X: 23 February 2013 - 15:48

[NSX]

Заказал через e-bay - 195 американских денег, посмотрим что за зверь...

[пентаклубовец]

Alex_X сказал:

А есть ли бленды на 40XS?

я не вижу в ней необходимости. контрастен и шустрый. не зайцелюб.

NSX сказал:

Заказал через e-bay - 195 американских денег, посмотрим что за зверь..

не пожалеете. своих денег стоит.

[Kenny]

Кому там бленды?
Повышающее кольцо купить. Решается проблема и с крышками, и с фильтрами и с блендами.

[Alex_X]

Kenny (24 February 2013 - 20:37) писал:

Кому там бленды?
Повышающее кольцо купить. Решается проблема и с крышками, и с фильтрами и с блендами.

Ну на Лиме блендочка аккуратная, железная, всегда активная, а сюда "колхозить" придется не знамо что. Да и по оптике он походу не копия, раз хроматит.

[marvincfs]

Alex_X (24 February 2013 - 23:21) писал:

Ну на Лиме блендочка аккуратная, железная, всегда активная, а сюда "колхозить" придется не знамо что. Да и по оптике он походу не копия, раз хроматит.

да совсем разные объективы, один с зеленой каемкой, а другой без нее

[Alex_X]

marvincfs (25 February 2013 - 20:09) писал:

да совсем разные объективы, один с зеленой каемкой, а другой без нее

Угу, смИшно. Но тогда почему 40Lim не имеет хроматических аберраций в сравнении с 40XS?

Сообщение отредактировал Alex_X: 25 February 2013 - 22:50

[marvincfs]

если верить этому:
http://www.pentaxfor...0mm-f28-xs.html
+XS сильно резче
+"чуточку кошернее боке"
- больше хроматит (не видел хроматизма у своего образца о котором с таким ужасом тут кто то вспоминал)
если верить вот этому:
http://www.dxomark.c...-DA-40mm-F28-XS
+XS светлее (если я таки правильно понял вкладку Transmission)
+XS дает меньшее виньетирование
-лим в этом тесте резкий по всей плоскости на любой диафрагме, в то время как XS на 5.6 уже не торт Оо

но "сейчас верить никому нельзя. даже себе.."

Сообщение отредактировал marvincfs: 25 February 2013 - 22:52

[kUk]

при той же схеме может быть разное качество стекла, разная точность исполнения, что и приводит к усилению хроматики.

[Alex_X]

marvincfs (25 February 2013 - 22:50) писал:

если верить вот этому:
http://www.dxomark.c...-DA-40mm-F28-XS
+XS светлее (если я таки правильно понял вкладку Transmission)
+XS дает меньшее виньетирование
-лим в этом тесте резкий по всей плоскости на любой диафрагме, в то время как XS на 5.6 уже не торт Оо

но "сейчас верить никому нельзя. даже себе.."

Ага, за этот тест спасибо! Ну чтож, 40Lim пропускает через себя чуть меньше света, но при этом почти вдвое меньше хроматит.
Позволю себе вывод: стекла не идентичны. Возможно, использованы их разные сорта или типы покрытия.

kUk (25 February 2013 - 22:59) писал:

при той же схеме может быть разное качество стекла, разная точность исполнения, что и приводит к усилению хроматики.

Тут уже система прослеживается - два разных теста эту беду выявили и подтвердили.

Сообщение отредактировал Alex_X: 25 February 2013 - 23:56