Сообщений в теме: 126

[Maшa]

Возможно ли сегодня создать и продавать оптику Pentax APS-C DA F1.4, например.
Теперь у Pentax есть К-3 с форматом (24х36), опровержений пока нет, есть светосильная оптика на матрице APS-C DA F1.4, опровержений пока нет. (Эту оптику покупают как DA-F1.4)
Кому нужен, или выгоден такой обман, подставной ресурс, или это ошибка Pentax.
(можно кликнуть мышкой)->Не очень понятно.
Просьба не сразу отвечать что придёт в голову а почитать, подумать, поискать.
пример Pentax APS-C DA 55/F1.4 на кадр (24х36)=36/F 0,92 (ОООчень крутой объектив)

[vitzap]

Бред какой-то вы написали, особенно последняя строчка. Сами почитайте, поищите и подумайте. А что до К-3 - это была первоапрельская шутка.
Кстати, про объектив DA 60-250/4 сам производитель пишет, что он может использоваться на пленочных камерах.

[РыбакШу]

не пойму ... аккаунт LubaSAB взломали ... или кто-то балует от имени ...

[Bolt_Thrower]

пфф...

1) у пентакса ещё нету К-3. " Анонс " К-3 случился первого апреля. ( как по мне скорее многим наступили на больной мозоль, чем оригинально пошутили )
2) в чём обман ? для полного кадра производили 85* 1.4 , для кропа производят современный 55 1.4 ( который на кропе ведёт себя так как 85* 1.4 ведёт себя на полном кадре )
в будущем этот же 55* станет отличным светосильным, влагозащищённым штатником. На плёнке его уже пробовали , он отлично себя показывает.

1.4 это соотношение и к какой матрице вы бы его не прикрутили он останется 1.4 , а не станет 0.92

единственное в чём мне не нравится 55* - у него нет отвёртки.

[Lexus]

Вот честно прочёл 2 раза первый пост. ВОобще не понял ничего.

[Maшa]

vitzap (05 April 2012 - 16:53) писал:

Бред какой-то вы написали, особенно последняя строчка. Сами почитайте, поищите и подумайте. А что до К-3 - это была первоапрельская шутка.
Кстати, про объектив DA 60-250/4 сам производитель пишет, что он может использоваться на пленочных камерах.

(Все DA можно использовать на пленочных камерах, даже очень интересно получается.)
Про первоапрельскую шутку понятно но не всем, а остальное не убедительно.
Небольшой перечень объективов, можно продолжить по разрешению и ценам.

Bolt_Thrower (05 April 2012 - 17:15) писал:

1.4 это соотношение и к какой матрице вы бы его не прикрутили он останется 1.4 , а не станет 0.92

Конечно не станет его ещё сделать надо.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал LubaSAB: 06 April 2012 - 05:22

[Rosta]

Это переложение фокусных и диафрагм с APSC на 24х36 имеет смысл только для оценки ГРИП при сохранении масштаба изображения. И всё.

[Bolt_Thrower]

угу , а светосила на любой матрице останется 1.4 , ТС похоже запутался именно в этом и поднял зря панику.

или чем вас вообще 55* не устраивает ?

[Rosta]

Автор уже в трёх темах отметился с одними и теми же "яйцами", две из которых сам же и создал, игнорируя предложения изучить матчасть, прежде чем изводить всех своими домыслами.

Сообщение отредактировал Rosta: 05 April 2012 - 17:37

[Maшa]

Rosta (05 April 2012 - 17:28) писал:

Это переложение фокусных и диафрагм с APSC на 24х36 имеет смысл только для оценки ГРИП при сохранении масштаба изображения. И всё.

Ну и как мог образоваться такой объектив. Ведь он не может быть 1,4, а получается что у Pentax, есть светосильная оптика серии APS-C DA F1.4.
(Хотелось бы аргументированного объяснения, это ошибка или большой обман.)

Сообщение отредактировал LubaSAB: 06 April 2012 - 05:24

[Rosta]

Никак не пойму, что вам не нравится. И почему он не может быть. Практически, для байонета "К" предельная светосила f/1,2.

[Vlad_Biker]

LubaSAB (05 April 2012 - 16:22) писал:

Теперь у Pentax есть К-3 с форматом (24х36), опровержений пока нет, есть светосильная оптика на матрице APS-C DA F1.4, опровержений пока нет.

А зачем давать опровержение первоапрельской шутке?!

LubaSAB (05 April 2012 - 16:22) писал:

Кому нужен, или выгоден такой обман, подставной ресурс, или это ошибка Pentax.
(можно кликнуть мышкой)->Не очень понятно.

Это не обман и не подстава, это весеннее обострение (к сожалению не у пентакса, а то может реально бы ФФ тушку выкатили)))

LubaSAB (05 April 2012 - 16:22) писал:

Возможно ли сегодня создать и продавать оптику Pentax APS-C DA F1.4, например.
...
пример Pentax APS-C DA 55/F1.4 на кадр (24х36)=36/F 0,92 (ОООчень крутой объектив)

Вы путаете, примерно так считают результирующую светосилу объектива с телеконверторами и макрокольцами, но там увеличивается рабочий отрезок (расстояние от объектива до матрицы). А с изменением площади матрицы светосила объектива не меняется ни в какую сторону.

[ak-47]

LubaSAB (05 April 2012 - 17:37) писал:

Ну и как мог образоваться такой объектив. Ведь он не может быть 1,4, а получается что у Pentax, есть светосильная оптика серии DA.
(Хотелось бы аргументированного объяснения, это ошибка или большой обман.)

Вы точно светосилу с ГРИП не путаете?

[Bolt_Thrower]

это тараканы в голове запрещают ему быть 1.4 ?
тогда что они скажут о существовании например отличного портретника А50 1.2 ? ))

и табличку эту сожгите, ересь. Светосила остатёся 1.4 а не умножается на кроп фактор.

вот примерчиков с 55* лично вам )

на 1.4

Сообщение отредактировал Bolt_Thrower: 05 April 2012 - 17:52

[Vlad_Biker]

LubaSAB (05 April 2012 - 17:37) писал:

Ну и как мог образоваться такой объектив. Ведь он не может быть 1,4, а получается что у Pentax, есть светосильная оптика серии DA.
(Хотелось бы аргументированного объяснения, это ошибка или большой обман.)

Вы не поверите, но у пентакса есть и такие объективы http://www.pentax.ru...54607191802171/ и их, о ужас, так же используют на цифротушках! И их светосила от этого никак не изменяется!!!

[Bolt_Thrower]

на 1.8

[Vlad_Biker]

Доктор едет едет сквозь снежную равнину,
Порошок заветный людям он везеет,
Человек и кошка порошок тот примут!
И печать отступит и... тоска пройдет,

P. S. и это не оффтоп или флуд, а как раз по теме))))

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 05 April 2012 - 17:58

[Vlad_Biker]

Ага, понятно, возмутителем спокойствия является эта статья http://exclufoto.ru/...-polnogo-kadra/ (из разряда статей по оптику ФФФ и т. д.)....
Грустно, что есть люди, верящие всему понаписанному в инете бреду ((((
И, кстати, творчество группы "Ноль", в частности "Человек и кошка" Любе не понравились ((((( Итого я в игноре у +1 человечка

[Bondezire]

Охх, всего-то 150 коньяка на ужин, и... перебор, - три раза перечитал первое сообщение, и понял: пора спать.....

[Aлеф]

Bondezire (05 April 2012 - 18:53) писал:

Охх, всего-то 150 коньяка на ужин

правильно, ужин не должен быть обильный... а еще рекомендую делать его до 18 часов...

[Vlad_Biker]

LubaSAB (05 April 2012 - 16:22) писал:

(можно кликнуть мышкой)->Не очень понятно.
Просьба не сразу отвечать что придёт в голову а почитать, подумать, поискать.
пример Pentax APS-C DA 55/F1.4 на кадр (24х36)=36/F 0,92 (ОООчень крутой объектив)

Все, немного отошел, перекидал пару кубов песка и понял!!! По ссылке (на которую "можно кликнуть мышкой") дается неверная информация, что DA - это маркировка серии исключительно кропнутых объективов, что абсолютно не так.
Ну а далее LubaSAB решила, что в маркировке объективов серии DA указывается ЭФР, что так же совершенно не соответствует истине, ну а далее она почему то вместе с ЭФР решила пересчитать и светосилу объектива (исходя из статьи http://exclufoto.ru/...-polnogo-kadra/)
Ну и случилось затмение... что очень очень плёхо (

[Maшa]

Одни эмоции, ответа так и нет.

[ssd]

ak-47 (05 April 2012 - 17:49) писал:

Вы точно светосилу с ГРИП не путаете?

По-моему так и есть. Просто при достаточном количестве света единственное прикладное предназначение светосилы объектива - это влияние на ГРИП. И эти все таблицы сопоставимости фокусных, диафрагм (светосилы) и размеров матрицы вполне работают. Только не в том направлении, как указанно ниже

LubaSAB (05 April 2012 - 16:22) писал:

пример Pentax APS-C DA 55/F1.4 на кадр (24х36)=36/F 0,92 (ОООчень крутой объектив)

55 это фокусное расстояние и 1,4 - это светосила - они неизменны, но на кропе фактически мы поимеем грип , как при светосиле 2 или около того и фокусном 82,5

Т.е. 55/1,4 - это параметры именно на полный кадр. На кропе 1,4 не будет, если смотреть на светосилу исключительно сквозь призму ГРИП

[ssd]

Vlad_Biker (05 April 2012 - 19:54) писал:

вместе с ЭФР решила пересчитать и светосилу объектива

Вообще-то это очень правильно использовать при определении ЭФР параллельно и эквивалентную диафрагму, как бы непривычно это не звучало.

[Vlad_Biker]

ssd (05 April 2012 - 20:12) писал:

55 это фокусное расстояние и 1,4 - это светосила - они неизменны, но на кропе фактически мы поимеем грип , как при светосиле 2 или около того и фокусном 82,5

Т.е. 55/1,4 - это параметры именно на полный кадр. На кропе 1,4 не будет, если смотреть на светосилу исключительно сквозь призму ГРИП

Еще один... http://www.dikovsky....lkulyator-grip/ подставляй значения, смотри на результат, думай.

[Lexus]

Объясните , с какого перепоя ПОСТОЯННАЯ светосила объектива может измениться из-за размера матрицы ???? Как объектив со светосилой 1.4(например) на кропе волшебным образом станет темнее ?

ak-47 (05 April 2012 - 17:49) писал:

Вы точно светосилу с ГРИП не путаете?

Путают и ещё как! Полный бред какой-то.

[ssd]

Lexus (05 April 2012 - 20:27) писал:

Объясните , с какого перепоя ПОСТОЯННАЯ светосила объектива может измениться из-за размера матрицы ???? Как объектив со светосилой 1.4(например) на кропе волшебным образом станет темнее ?

Точно также как вдруг каким-то непонятным образом 55 мм объектив имеет ЭФР 82,5

на кропе

[Vlad_Biker]

ssd (05 April 2012 - 20:21) писал:

Вообще-то это очень правильно использовать при определении ЭФР параллельно и эквивалентную диафрагму, как бы непривычно это не звучало.

На полтиннике с диафрагмой 1.4 у тебя будет грип именно полтинника с диафрагмой 1.4!!! На любой матрице!!!!! Или ты не согласен??! Вы этими ЭФР себе только мысли путаете, впадаете в прострацию, нервничаете, на форумах флудите и других флудить заставляете

[Альфред]

Крушииии!!!

[ssd]

Vlad_Biker (05 April 2012 - 20:25) писал:

Еще один... http://www.dikovsky....lkulyator-grip/ подставляй значения, смотри на результат, думай.

Подставляйте и думайте. Вы метраж забыли поменять. На одном фокусном Вы никогда не поимеете одну и туже картинку на матрицах разных размеров. Перспективу пока оставим в покое, чтобы не отягчать