Ошибки Pentax APS-C DA F1.4 или обман.
#1
Отправлено 05 April 2012 - 16:22
Теперь у Pentax есть К-3 с форматом (24х36), опровержений пока нет, есть светосильная оптика на матрице APS-C DA F1.4, опровержений пока нет. (Эту оптику покупают как DA-F1.4)
Кому нужен, или выгоден такой обман, подставной ресурс, или это ошибка Pentax.
(можно кликнуть мышкой)->Не очень понятно.
Просьба не сразу отвечать что придёт в голову а почитать, подумать, поискать.
пример Pentax APS-C DA 55/F1.4 на кадр (24х36)=36/F 0,92 (ОООчень крутой объектив)
#4
Отправлено 05 April 2012 - 17:15
1) у пентакса ещё нету К-3. " Анонс " К-3 случился первого апреля. ( как по мне скорее многим наступили на больной мозоль, чем оригинально пошутили )
2) в чём обман ? для полного кадра производили 85* 1.4 , для кропа производят современный 55 1.4 ( который на кропе ведёт себя так как 85* 1.4 ведёт себя на полном кадре )
в будущем этот же 55* станет отличным светосильным, влагозащищённым штатником. На плёнке его уже пробовали , он отлично себя показывает.
1.4 это соотношение и к какой матрице вы бы его не прикрутили он останется 1.4 , а не станет 0.92
единственное в чём мне не нравится 55* - у него нет отвёртки.
#6
Отправлено 05 April 2012 - 17:22
vitzap (05 April 2012 - 16:53) писал:
Кстати, про объектив DA 60-250/4 сам производитель пишет, что он может использоваться на пленочных камерах.
Про первоапрельскую шутку понятно но не всем, а остальное не убедительно.
Небольшой перечень объективов, можно продолжить по разрешению и ценам.
Bolt_Thrower (05 April 2012 - 17:15) писал:
Сообщение отредактировал LubaSAB: 06 April 2012 - 05:22
#10
Отправлено 05 April 2012 - 17:37
Rosta (05 April 2012 - 17:28) писал:
(Хотелось бы аргументированного объяснения, это ошибка или большой обман.)
Сообщение отредактировал LubaSAB: 06 April 2012 - 05:24
#12
Отправлено 05 April 2012 - 17:47
LubaSAB (05 April 2012 - 16:22) писал:
LubaSAB (05 April 2012 - 16:22) писал:
(можно кликнуть мышкой)->Не очень понятно.
LubaSAB (05 April 2012 - 16:22) писал:
...
пример Pentax APS-C DA 55/F1.4 на кадр (24х36)=36/F 0,92 (ОООчень крутой объектив)
Вы путаете, примерно так считают результирующую светосилу объектива с телеконверторами и макрокольцами, но там увеличивается рабочий отрезок (расстояние от объектива до матрицы). А с изменением площади матрицы светосила объектива не меняется ни в какую сторону.
#13
Отправлено 05 April 2012 - 17:49
LubaSAB (05 April 2012 - 17:37) писал:
(Хотелось бы аргументированного объяснения, это ошибка или большой обман.)
Вы точно светосилу с ГРИП не путаете?
#14
Отправлено 05 April 2012 - 17:51
тогда что они скажут о существовании например отличного портретника А50 1.2 ? ))
и табличку эту сожгите, ересь. Светосила остатёся 1.4 а не умножается на кроп фактор.
вот примерчиков с 55* лично вам )
на 1.4
Сообщение отредактировал Bolt_Thrower: 05 April 2012 - 17:52
#15
Отправлено 05 April 2012 - 17:51
LubaSAB (05 April 2012 - 17:37) писал:
(Хотелось бы аргументированного объяснения, это ошибка или большой обман.)
#17
Отправлено 05 April 2012 - 17:56
Порошок заветный людям он везеет,
Человек и кошка порошок тот примут!
И печать отступит и... тоска пройдет,
P. S. и это не оффтоп или флуд, а как раз по теме))))
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 05 April 2012 - 17:58
#18
Отправлено 05 April 2012 - 18:16
Грустно, что есть люди, верящие всему понаписанному в инете бреду ((((
И, кстати, творчество группы "Ноль", в частности "Человек и кошка" Любе не понравились ((((( Итого я в игноре у +1 человечка
#21
Отправлено 05 April 2012 - 19:54
LubaSAB (05 April 2012 - 16:22) писал:
Просьба не сразу отвечать что придёт в голову а почитать, подумать, поискать.
пример Pentax APS-C DA 55/F1.4 на кадр (24х36)=36/F 0,92 (ОООчень крутой объектив)
Ну а далее LubaSAB решила, что в маркировке объективов серии DA указывается ЭФР, что так же совершенно не соответствует истине, ну а далее она почему то вместе с ЭФР решила пересчитать и светосилу объектива (исходя из статьи http://exclufoto.ru/...-polnogo-kadra/)
Ну и случилось затмение... что очень очень плёхо (
#23
Отправлено 05 April 2012 - 20:12
ak-47 (05 April 2012 - 17:49) писал:
LubaSAB (05 April 2012 - 16:22) писал:
55 это фокусное расстояние и 1,4 - это светосила - они неизменны, но на кропе фактически мы поимеем грип , как при светосиле 2 или около того и фокусном 82,5
Т.е. 55/1,4 - это параметры именно на полный кадр. На кропе 1,4 не будет, если смотреть на светосилу исключительно сквозь призму ГРИП
#25
Отправлено 05 April 2012 - 20:25
ssd (05 April 2012 - 20:12) писал:
Т.е. 55/1,4 - это параметры именно на полный кадр. На кропе 1,4 не будет, если смотреть на светосилу исключительно сквозь призму ГРИП
#26
Отправлено 05 April 2012 - 20:27
ak-47 (05 April 2012 - 17:49) писал:
#27
Отправлено 05 April 2012 - 20:29
Lexus (05 April 2012 - 20:27) писал:
Точно также как вдруг каким-то непонятным образом 55 мм объектив имеет ЭФР 82,5
на кропе
#28
Отправлено 05 April 2012 - 20:31
ssd (05 April 2012 - 20:21) писал:
#30
Отправлено 05 April 2012 - 20:31
Vlad_Biker (05 April 2012 - 20:25) писал:
Подставляйте и думайте. Вы метраж забыли поменять. На одном фокусном Вы никогда не поимеете одну и туже картинку на матрицах разных размеров. Перспективу пока оставим в покое, чтобы не отягчать
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных