Сообщений в теме: 295

[РыбакШу]

Freebystander сказал:

искал на ибэе новый К-50,умудрился упустить ОРАНЖЕВО-чёрный К-30

вот тоже хорошенький цвет - https://injapan.ru/a...h220960541.html

К-50 ( не совсем, правда, оранжевый )
- https://injapan.ru/a...html#lot_images
- https://injapan.ru/a...html#lot_images

Сообщение отредактировал РыбакШу: 27 March 2016 - 13:50

[Мне тут не интересно]

Только - только пришёл после Олимпуса (которому я благодарен за особый цвет).
До этого была Nikon F90 (у камеры начала облазить задняя крышка, ка будто она обгорела на солнце и была большая печаль по тому поводу). И Yashica 109 (недоразумение бюджетного класса, сломалась после 6 роликов пленки, (но легко была починена местным "кулибиным" за 40 минут и 200 рублей). Была мечта Contax S2 или 167MTс Тессаром - где ты, тот Контакс? Но в 1997 году просто не мог позволить и даже посмотреть на легенду. Никоны были "теми самыми", когда была пленка Kodak. А легенда почила в бозе.

Пришел отчасти из - за лимов - люблю тессары (40мм и 45мм). С 2005 года смотрю на изображение которое они дают и от этого возникает приятное ощущение.
Для меня всегда первоочередным был критерий качества сборки и качества изображения.
Пробовал с Олимпусом беззеркального класса, но это оказалось кардинально не моим.
Никаких объективов с байонетом К у меня не было.

Да, есть тот самый "щелчок" (у К-50 он как будто бы двойной) - не похож на срабатывание затвора у других камер.
Стеклянная призма, тяжелый для своего размера, теплый оттенок видоискателя, 1/6000. Ощущение "маленькой солидности" когда берешь в руки. Скорость АФ с 40 мм выше, чем у D300s (с 50/1.4G). Качество изображение у Pentax просто на "целые миры" впереди Никона и по качеству JPEG это не сопоставимо. Да и Никоном снимать мне было неприятно. Пока изучаю.

Прикрепленные изображения

• 

[VadVad]

Тема поднялась, тоже поделюсь опытом.
Коллега снимал на К-7, картинки нравились. Я пользовался не самой дешевой на то время мыльничкой Кодак(вроде 400-500$), результат устраивал. Прикупил случайно Фуджи суперзум, брал в поездки. До 150мм все ок, далее ж...
Перед очередным выездом на море попался в продаже внедорожник Пентакс WG1. Купил. Он реально работал в /-/ (снимал в снежном гроте при свете свечки, водка аж тянулась при розливе )и под водой, хотя перед первым погружением было страшно\жалко топить 350$ , я не олигарх. Результат удивил и порадовал. Сдох в Египте, потом ожил, но не пользуюсь...
Следующим шагом было приобретение К-01 в Тае за смешные деньги. Выбор был осознанный, т.к. есть кучка оптики М42. Далее К5 себе и сыну, и плавно К-3.
На сегодня из глупых покупок считаю приобретение Фуджи (он жив и работает), но время покажет

[mpak]

В далеком 2010 году захотелось мне купить зеркалку. Просто от слова "хочу", представление о фотографии имел слабое. Пошел в крупнейший фотомагазин города, перещупал лежавшие там Canon 650D, Nikon D3100, Sony A230 и Pentax K200D. Тогда K200 идеально лег в руку и вообще произвел впечатление серьезного аппарата, в отличие от остальных. Но тогда наши пути разошлись. В силу студенчества и, как следствие, финансовых обстоятельств, выбор пал на Sony A230, как самый бюджетный вариант. Потом были два года попыток подружиться с Соней и получить с нее хоть как-то вменяемую картинку. Дело двигалось с трудом, камеру не хотелось брать в руки. Ну, то есть, просто не было желания на нее снимать. В 2012 подумал, что, возможно, приличный объектив (в то время приличный = не кит) исправит ситуацию. И тут внезапно наступило осознание, что если я сейчас куплю стекло, то я в этой системе и останусь. Но воспоминания про K200 были еще свежи, поэтому я решился на радикальный шаг - смену системы. Перед этим долго и вдумчиво взвешивал все за и против, перечитал множество обзоров и форумов, пересмотрел горы фотографий и в итоге пришел к тому, что хочу Pentax. Не последнюю роль в этом сыграл форумчанин O_ld , за что ему огромное спасибо. Продал Соньку, купил взамен K-r... и тут пришло просветление. Я не скажу, что это был качественно (или даже количественно) другой уровень картинки, но вот сам процесс фотографирования начал приносить удовольствие. Даже не знаю, возможно, другая (более для меня правильная) эргономика, а может, другой цвет, но вот появилось что-то, из-за чего снимать стало в кайф. А ведь ради этого, собственно, все и затевалось. И после приобретения Пентакса я стал с интересом изучать процесс съемки, что-то читать, что-то пробовать, и вообще всерьез интересоваться фотографией.
Да, покупка K-r оставила меня с китом (уже, правда, с другим) еще на два года. Но постепенно парк начал расти. И каждое новое стекло от Pentax открывало для меня что-то новое. Так, первым у меня появился Pentax-M 50 1.7 в комплекте с пленочным K1000 SE (который, к слову, совершенно потрясающая в своей простоте камера) - так я познал прелести открытой диафрагмы. К нему был докуплен Pentax-M 135 3.5 - и для меня открылся ближний теле-диапазон. Потом был Samyang 85 1.4 - самое сложное стекло в моей коллекции (портреты у меня получаются редко, особенно с ним, но уж если получилось, то потрясающая картинка гарантирована). Возможно, с ним я погорячился и мне он несколько рановат. Затем - второе место на фотоконкурсе часового форума и обмен полученного приза на Pentax 35 2.8 Macro Limited. Этот объектив выбирался вдумчиво и сознательно, и теперь он - мой штатник. После его появления я понял (ну или мне так кажется), что такое рисунок объектива. И что старичок K-r способен еще на многое. Совершенно потрясающее стекло - как своей картинкой, так и универсальностью. Последнее приобретение (буквально прошлой осенью) - Samyang 8 3.5. Забавная вещица, но распробовать его я еще не успел - закончился мой фотосезон.
Так что путь мой был тернист, но ведет он в светлые дали. Для счастья не хватает 15го лима и, пожалуй, тушки типа K-3.

Сообщение отредактировал mpak: 28 March 2016 - 13:01

[koppo3u9i]

Freebystander (27 March 2016 - 07:46) писал:

Интересно Ваше мнение- а почему Вы предпочли Сигму 50-150 родному 50-135? Ведь она габаритнее и тяжелее. Неужели картинка с неё лучше?

Да особо и говорить нечего - страшилки про SMD + разница в цене сделали свое дело. Большой разницы между сигмой и оригиналом (в рисунке) я не увидел, если быть совсем честным, то совсем не увидел. Единственное стекло что я, пожалуй хотел бы в дополнение к вышеозначенному - сигма 30 1.4 арт. Думаю на открытой хорошо пойдет для ростовых (31 лим стоит совсем не демократично).

[Freebystander]

koppo3u9i (28 March 2016 - 13:06) писал:

Да особо и говорить нечего - страшилки про SMD + разница в цене сделали свое дело. Большой разницы между сигмой и оригиналом (в рисунке) я не увидел, если быть совсем честным, то совсем не увидел. Единственное стекло что я, пожалуй хотел бы в дополнение к вышеозначенному - сигма 30 1.4 арт. Думаю на открытой хорошо пойдет для ростовых (31 лим стоит совсем не демократично).

Во как,Вас даже тяжелее в 2 раза вес не остановил!

[Freebystander]

mpak (28 March 2016 - 12:55) писал:

Шикарная исповедь,побольше бы таких !!! Вот в надежде на такие рассказы я и попытался возродить тему,хотя не являюсь её хозяином. Давайте ребятки и дальше,давайте колИтесь-кто как и по-своему женился на PENTAX !!!

[koppo3u9i]

Freebystander (28 March 2016 - 13:29) писал:

Во как,Вас даже тяжелее в 2 раза вес не остановил!

Каких то проблем с весом объектива не испытываю (особенно после никкора 80-200 2.8). Ну и мне нравится ощущение приятной тяжести и инерции в руке. Кроме того есть несколько более компактный, легкий и универсальный (по ФР) комплект.
P.S> меня Макс зовут и можно на ты

[feuer]

По совокупности параметров, когда я его брал, равных не обнаружилось. Я по достоинству оценил и эргономику, и честность картинки, и наименьшие геморрои при работе с цветом, и пылевлагозащиту.
На момент покупки - уже давно почитывал пенту. Выбор был осознанный, продиктован желанием снимать ту красоту, которую вижу (в то время много ездил по командировкам на севера).
+ Самое "прошаренное" имхо сообщество в рунете.
+ История, самурайство и путь вне мейнстрима это уже сопутствующее... ИМХО то, это не должно парить вообще, иначе уже является мейнстримом.
В общем, мне было (и до сих пор есть) приятно узнавать инструмент, пользоваться им, и совершенствовать свои навыки.

[VadVad]

Freebystander (28 March 2016 - 13:38) писал:

Шикарная исповедь

Ога, а если посчитать стоимость владения любительской системой?! Я лично доволен, меня устраивает. Иногда возникает бредовая мысль, если посчитать стоимость парка техники Пентакс в РФ у владельцев, какое государство получится купить для адептов?

feuer (28 March 2016 - 14:03) писал:

+ Самое "прошаренное" имхо сообщество в рунете.

Это да, это есть, редкость нынче... Столь доброжелательного сообщества я не видел.

[alligatory]

Присоединюсь к тем товарищам, кто начал с К200. Для камеры "начального уровня" того времени это было просто чудо. На голову выше каниконов той же ценовой категории.

[Skab]

Эх. Я начинал на цифре с k10D ...
Вообще изначально снимал на Зенит, соответственно, хотел "тушку", на которой можно было бы использовать эту оптику. Мой первый pentax - был mz-6 с 28-80 китом. Помню свои восторги: какой цвет! После него Зенитовские объективы, кроме 50/2 - казались .... подеревяннее.
Затем получилось купить k10d. Немного разочарования (ну тупооой автофокус), и восторг от картинки. Затем - k-5, продажа mz-6 (год не снимал на пленку, понял, что "всё"), затем продажа 10-ки, за это время оброс лимами и вообще хорошей оптикой (до сих пор любимые pentax 50/2 и pentax a 50/1.7, ну и "святая тройка лимов", тамрончик 70-200...). Относительно недавно взял k-3.
В общем получилось так, что начав по принципу "совместимости" я "врос" в систему, по 2 причинам: хорошие стекла дешевле аналогов и камеры собраны "на совесть". Не то, чтобы "неубиваемые", но легкий дождь - можно даже не думать, что что-то может сломаться...

[hiren]

Skab сказал:

хорошие стекла дешевле аналогов

Очень спорное высказывание. Например 85-ки нет недорогой в принципе.
Только звезда, которую не сыскать и стоит очень дорого.

[Skab]

hiren (29 March 2016 - 21:07) писал:

Очень спорное высказывание. Например 85-ки нет недорогой в принципе.
Только звезда, которую не сыскать и стоит очень дорого.

У нас с Вами, видимо разные понятия о хороших стеклах.
Для меня "хорошие стекла" - это лимы в первую очередь
ФР около 85 "не моё", поэтому в принципе и не рассматриваю 85* и около того.

[Walkman]

Тоже пожалуй, о себе порасскажу...
Я на Пентакс пришёл восемь лет назад. Но это не был какой-то принципиальный выбор, просто так сошлись обстоятельства.
Зенита или Смены у меня в детстве не было, заправлять плёнку и жать на кнопку я начал в 90е на плёночных мыльницах. Вначале на простых, потом купил мыльницу Nikon с зумом, потом - "зеркалку-мыльницу" Olympus IS-500, затем дозрел до цифры.
Вначале хотел пойти традиционным путём - купить цифромыло, потом поднакопить и взять зеркалку. Но эта мысль была быстро прогнана прочь и решено было брать зеркалку сразу, хоть и самую бюджетную. Никаких глобальных планов на будущее у меня не было, поэтому я выбирал не систему а одну камеру. А какой был выбор в этом сегменте - в этой теме уже неоднократно говорили: пластиковый Кэнон с ужасным китовым объективом, урезанный Никон и красавец Pentax K100D Super. Стабилизация, ЖК экранчик, 11 точек фокусировки и всё такое. Плюс к этому сыграли роль ещё два фактора: я в это время работал в фотомагазине, который являлся дилером Пентара, так что проблемы малого выбора аксессуаров на Пентакс передо мной не стояло вообще. И старший менеджер был активным фанатом Пентакса, "подсадившим" на кроме меня ещё трёх человек с нашей фирмы. От него же поступило предложение, от которого я не смог отказаться: поднатужиться и вместо суперсотки взять K10D, подешевевший ввиду выхода двадцатки. Защита опять же, управление продвинутое.
Так я и пошёл в пентаксисты. Не оптика, не цвет, не прямое сравнение по качеству изображения с конкурентами, а всякие побочные факторы сыграли роль. А потом затянуло и понесло. Сначала FA 50/1,4 потом вспышка, DA 55-300...Ну, чтоб были... Потом - стадия советских мануальных стёкол. Переставил кучу всего, начиная от пипочки Индустара 50-2 до эпичного Юпитера-6. На работе же перепробовал кучу объективов из наличного ассортимента, в т.ч. лимов. А потом магазин закрылся и халяве пришёл конец.
Тут уж я понял, что хватит метаться и пора остепениться. Сознательно приобрёл FA 100/2.8 macro, FA* 28-70/2.8 а потом и обновился до K5II. Приятная душевная оптика, новый автофокус... Практически второе дыхание почувствовал. Правда, и К10 оставил, как же первую любовь продать? Да и по руке мне десятка с батблоком пришлась, пятёрка так не ложится, хоть тресни.
Кстати, под конец подумал - забавно, про цвет пентаксовский все пишут, а я ничего не сказал. Но покопавшись в себе понял: на цифре я всегда снимал на Пентакс и лишь чуть-чуть на что-то другое. В итоге, для меня его цвет - это не особое достоинство, а то, как и должно быть

[hiren]

Skab сказал:

У нас с Вами, видимо разные понятия о хороших стеклах. Для меня "хорошие стекла" - это лимы в первую очередь

Однозначно. Лимы посредственны оптически, их главное достоинство - компактность, в остальных системах
оптика намного более тяжела и громоздка, особенно это важно, если едешь в путешествие и тащишь с собой рюкзак тяжеленный
или сумочку с лимами.

А фокусные у каждого свои любимые, у меня от ширика до 24мм и от 85 мм и длиннее

[h190]

Читая эту ветку вспомнил как 5 лет назад сам выбирал первую, и единственную, зеркалку. С год сидел на клубфото, в магазинах и у знакомых пробовал, крутил-вертел-взвешивал все кроме Пентакса -не легла душа. Критерии отбора были следующие всепогодность и цвет на выходе. Фотопримеры привели к Пентаксу, стал изучать обзоры и вот мое счастье - к5.С ним и познаю эту науку. О своем выборе ни сколько не жалею,менять не собираюсь. Когда встречаю фотолюбителей с других систем - не редко замечаю интерес к моему аппарату, в ответ абсолютное спокойствие и это очень радует. Сегодня выдался классный день семейного отдыха и моя пятерка как всегда прекрасно этот день сохранила. Радует так же и то, что Пентакс активно обновляется, а значит и количество фотолюбителей, познающих эту прекрасную марку станет больше. Всем удачи!

[winhex]

hiren сказал:

Лимы посредственны оптически, их главное достоинство - компактность

Очень провокационное утверждение и голословное к тому же. Те лимы, что доводилось пробовать - очень хороши оптически. При этом еще и компактны. Правда, платить за компактность приходится светосилой, но это не делает их "посредственными".

[№13]

h190 сказал:

...Когда встречаю фотолюбителей с других систем - не редко замечаю интерес к моему аппарату,...

Смею заметить, что те, с кем я сталкивался, уважительно отзывались о нашей системе, бывало с удивлением, что, ею снимают, и что "легендарная" - с их слов фирма - еще жива, и в соседстве с "китами" еще и выпускает, и обновляет. И кстати, беря в руки и юзая, отмечали, что чувствуется качественность системы. Но на хозяина камеры при этом смотрели как на эстетствующего оригинала

[martynov]

USSR_ua сказал:

те, с кем я сталкивался, уважительно отзывались о нашей системе, бывало с удивлением, что, ею снимают, и что "легендарная" - с их слов фирма - еще жива

любой хоть немного интересующийся современной фототехникой человек в курсе, какие фирмы сейчас живы и продаются. вникать в подробности отношения pentax/ricoh не нужно, но то, что pentax делает и продает камеры и стекла - знают все вышеназванные. а уж те, кто утверждает, что фирма "легендарная" - должны знать и про pentax/ricoh.
все вышеперечисленное является лишь мнением автора и не отражает точку зрения большинства людей.

ps предлагаю тем фотографам, которые удивленно спрашивают "а камеры с надписью pentax разве есть?", давать подзатыльник и ссылку в википедию.

[№13]

martynov (08 April 2016 - 08:30) писал:

любой хоть немного интересующийся современной фототехникой человек в курсе, какие фирмы сейчас живы и продаются. вникать в подробности отношения pentax/ricoh не нужно, но то, что pentax делает и продает камеры и стекла - знают все вышеназванные. а уж те, кто утверждает, что фирма "легендарная" - должны знать и про pentax/ricoh.
все вышеперечисленное является лишь мнением автора и не отражает точку зрения большинства людей.

ps предлагаю тем фотографам, которые удивленно спрашивают "а камеры с надписью pentax разве есть?", давать подзатыльник и ссылку в википедию.

Я говорил о мнении только тех случайных людей, с которыми сталкивался по части этого вопроса, поэтому "автор" просто транслировал смысл разговоров. Со своей стороны отмечу ваши наивные для нашего времени представления о том, кто что знает и должен знать Как ни странно, многие люди, хоть как-то знакомые с фототехникой, но не являющиеся фото-любителями, не заморачивают себя вопросами изучения рынка техники. (Наличие у человека по случаю приобретенной цифромыльницы, которой он изредка пользуется, не относит его к лагерю фото-любителей). То же можно сказать и в отношении большой части фото-любителей начального уровня, которых большинство: предмет их поиска в интернете ограничен брендами, которые на слуху и на виду, и которые представлены в большинстве розничных торговых точек, персонал которых ориентирован на продажу именно этих брендов.
И еще один момент: кавычками обычно выделяют слова, смысл которых несколько иной, чем читается. Не стоит их воспринимать буквально и на этом понимании строить логику своей аргументации
Ну и еще: не стоит транслировать мнение людей из своего круга общения на весь остальной мир, состоящий из других групп с иными представлениями. Но самое главное - не считать мнение своего круга единственно правильным или - не дай бог - истинным

[№13]

ЗЫ: И еще. Мне показалось, что вы подумали, что я пытаюсь отрекламировать Пентакс, в частности опираясь на чужие положительные мнения людей о Пентакс. Я знаю, у нас боятся таких позывов участников. Не беспокойтесь: Пентакс не нуждается в моей рекламе

[martynov]

Так я ж и подписал, что мнение сугубо мое. А насчет рекламы - я не против, сам всем, кто спрашивает, советую брать Pentax.

[№13]

martynov (08 April 2016 - 18:24) писал:

Так я ж и подписал, что мнение сугубо мое. А насчет рекламы - я не против, сам всем, кто спрашивает, советую брать Pentax.

А вот мне вы приписали как моё мнения других людей, которые я просто передал доступными словами. Чувствуете разницу?

[№13]

Лично я выбрал в свое время Пентакс осознанно, сравнивая с другими. И доставал в свое время АФ, как и других владельцев, сравнивая с топовыми камерами других брэндов. Сейчас это не очень актуально, т.к. любая приемлемая по цене ФФ-камера удовлетворит потребность в "нормальном" кадре с его возможностями в дополнение с имеющимся родным кропом

Сообщение отредактировал USSR_ua: 08 April 2016 - 22:03

[martynov]

, то, что у меня выделено сереньким - полностью про мою запись, никоим образом не про вашу!

[№13]

Отнесем факт недоразумения к особенностям написания

[Сергун]

случайно

[Info]

Начинал с Зенитов, появилась разная оптика, потом пленочный Пентакс. Бюджет скромный, вариантов особо и не было, не жалею.