Сообщений в теме: 374

[Дон Селедка]

AFranch (02 May 2012 - 21:51) писал:

не кто а что

Принимается, но сути не меняет формулировка - тема не анонимная.

[Bondezire]

Господа. Есть следующая мысл по сути обсуждения: Если я правильно понял интенции, то здесь обсуждается механизм очистки результатов нашего ... эммм... взаимодействия с фотоаппаратом ))), вываливаемых в ДА... Возникает вопрос: "А зачем?" )) Сделать красивую витрину Пентаклуба, по пути обидев половину соклубников? На мой взгляд нужен принципиально иной подход: Пусть Домашний альбом останется в нетронутом виде. Нечего обсуждать в его улучшении, имхо. На сколько я заметил, в ДА нету злостных визуальных спамеров, готовых вывалить в ДА по 50 мегов каждый вечер после очередной гулянки. Обсуждения достоен дополнительный галерейный модуль, прикрученный к этому сайту. Способов его реализации и предназначений - масса, в т.ч. и в качестве смотрибельной витрины Пентаклуба, как тусовки. В настоящий момент в недрах администрации идет очень вялотекущее обдумывание и обсуждение галлерейного модуля, хотя бы на уровне концепции. Вот именно туда и надо направить наш интеллектуальный и творческо/художественный ресурс. А обсуждать Домашний Альбом - дело пустое. Если эта мысль не кажется никчемной, то ее подхватить можно здесь или (не для всех) здесь Кое какие мысли по галерейному модулю, для затравки дискуссии, вброшены.

[spira]

PolBlack (16 May 2012 - 00:00) писал:

несущийся трактор
IMGP1640.jpg

Вы темой не ошиблись?

[Kuzmich]

spira (16 May 2012 - 00:06) писал:

Вы темой не ошиблись?

"Прочь! Прочь из этого города!"

[PolBlack]

spira (16 May 2012 - 00:06) писал:

Вы темой не ошиблись?

а асфальт, а отбойник, а провода, а реклама? Вы всего этого не видите? это же город в чистом виде. а вообще это портрет тракториста. во

[spira]

Kuzmich (16 May 2012 - 00:12) писал:

"Прочь! Прочь из этого города!"

Не, ну серьезно... Есть тема Деревенские, пром-зона, Приколы Пентаклуба, Авто-фотки. В конце концов, Коллеги за работой, Опасные профессии, Хозяйство Пентаклуба и Нет наркотикам... Но причем тут Город?

[D_Gray]

spira сказал:

Нет наркотикам...

[AFranch]

vlad59 (16 May 2012 - 12:34) писал:

Сиеста.

donvostok (15 May 2012 - 19:59) писал:

Просто обалдеть как красиво. И главное в тему!

[PolBlack]

назрел такой вопрос.
моих несколько кадров с проводкой (тот же тракторист) не понравились, потому что они плохи как фото или не соответсвуют теме "Город"?
если как фото - вопросов нет учится, учится и еще раз учится (с), а вот соответствие - по моему они все вполне отражают тему, даже тракторист.

[olk650]

Мне трактор нравится, и фото в тему. Но об этом не в этой теме.

[Kuzmich]

PolBlack (16 May 2012 - 21:05) писал:

если как фото - вопросов нет учится, учится и еще раз учится (с), а вот соответствие - по моему они все вполне отражают тему, даже тракторист.

Про остальные - не помню, а про тракториста - само фото не очень, но и соответствие теме "Город" слабое. Вы сняли трактор с проводкой, это не наблюдение о городе, а "портрет трактора".

[spira]

olk650 (16 May 2012 - 21:16) писал:

Мне трактор нравится, и фото в тему. Но об этом не в этой теме.

После таких комментариев чего же удивляться, что в теме конкурса о Женской доле фотографии двух мужиков и гусениц постят

[olk650]

spira (17 May 2012 - 07:48) писал:

После таких комментариев чего же удивляться, что в теме конкурса о Женской доле фотографии двух мужиков и гусениц постят

Об этом тоже не в этой теме. И там же жду с нетерпением обещанные Вами работы с раскрытием темы "Берегите женщин".

Сообщение отредактировал olk650: 17 May 2012 - 09:23

[AFranch]

PolBlack (16 May 2012 - 21:05) писал:

назрел такой вопрос.
моих несколько кадров с проводкой (тот же тракторист) не понравились, потому что они плохи как фото или не соответсвуют теме "Город"?
если как фото - вопросов нет учится, учится и еще раз учится (с), а вот соответствие - по моему они все вполне отражают тему, даже тракторист.

Если сослаться на формальность, что мол снят трактор в городской черте, то возразить Вам трудно. Но кроме техсредства я в кадре ничего не вижу. По аналогии, про многие портреты можно сказать, что у этого человека городская прописка и ему в теме Город самое место. Давайте всё же типичные черты Города подчеркнем, то чем отличается эта тема от других. В том числе от Транспорта.

[spira]

olk650 (17 May 2012 - 08:14) писал:

... И там же жду с нетерпением обещанные Вами работы с раскрытием темы "Берегите женщин".

Это вам нужно будет в очередь в личку к Арконису записываться или конкурс с нормальными правилами проводить, а не междусобойчик. Другого ничего обещано не было. Тем более вам. Я уж не говорю о том, что и мнение ваше мне известно, - вы мне "лайки" выставляете с упорством маньяка

[olk650]

AFranch (17 May 2012 - 09:27) писал:

Если сослаться на формальность, что мол снят трактор в городской черте, то возразить Вам трудно. Но кроме техсредства я в кадре ничего не вижу. По аналогии, про многие портреты можно сказать, что у этого человека городская прописка и ему в теме Город самое место. Давайте всё же типичные черты Города подчеркнем, то чем отличается эта тема от других. В том числе от Транспорта.

Это снято в городской среде, соответствует теме "Город" или нет??? Разверните, пожалуйста Ваш ответ.

[flam]

olk650 (17 May 2012 - 21:15) писал:

Это снято в городской среде, соответствует теме "Город" или нет??? Разверните, пожалуйста Ваш ответ. _IGP3550.jpg

"- Ладно, пойду я. Соскучился по Москве. Поеду в Курск.
- А при чем здесь Курск?
- А я такой Москву помню."
(С) Команда КВН "Прима" Курск

[AFranch]

olk650 (17 May 2012 - 21:15) писал:

Это снято в городской среде, соответствует теме "Город" или нет??? Разверните, пожалуйста Ваш ответ.

Вы лично меня спрашиваете? Я же не эксперт по отделению города от деревни. Я только призываю всех, давайте найдем те характерные черты, присущие урбанизированному пространству, чем оно отличается от сельской среды. Чем они похожи друг на друга это другая тема. Чем ярче выражены типично городские черты, тем интереснее.
А то мы всё пограничные состояния тусуем. Такой снимок можно и в провинциальном городе снять и в райцентре, в станице какой нибудь.

[Дон Селедка]

AFranch (17 May 2012 - 09:27) писал:

Если сослаться на формальность, что мол снят трактор в городской черте, то возразить Вам трудно. Но кроме техсредства я в кадре ничего не вижу. По аналогии, про многие портреты можно сказать, что у этого человека городская прописка и ему в теме Город самое место. Давайте всё же типичные черты Города подчеркнем, то чем отличается эта тема от других. В том числе от Транспорта.

Вообще-то, это классный снимок про город и мне совсем непонятны мотивы минусующих. Этим снимком очень хорошо передана именно основная черта столиц - суета сует. И именно так как ее передал автор. Поставьте на место трактора какой-нибудь порш - и получится УГ полное. Попробуйте не быть таким прямолинейным по отношению к другим (в качестве совета "как нам улучшить ДА").

Сообщение отредактировал Дон Селедка: 20 May 2012 - 05:54

[spira]

AFranch (17 May 2012 - 09:27) писал:

Давайте всё же типичные черты Города подчеркнем, то чем отличается эта тема от других. В том числе от Транспорта.

А не пора ли прочистить снова авгиевы конюшни. Просто пришло время удалить хлам и забыть о нем. Тут были удалены намного более достойные снимки со многими плюсами, но имевшие в сумме минус. Нельзя быть непоследовательными. Или надо вернуть все удаленное.

[AFranch]

Дон Селедка (20 May 2012 - 05:40) писал:

Вообще-то, это классный снимок про город и мне совсем непонятны мотивы минусующих. Этим снимком очень хорошо передана именно основная черта столиц - суета сует. И именно так как ее передал автор. Поставьте на место трактора какой-нибудь порш - и получится УГ полное. Попробуйте не быть таким прямолинейным по отношению к другим (в качестве совета "как нам улучшить ДА").

Соответствие теме, не единственный критерий по которому оценивают работы.

spira (20 May 2012 - 07:53) писал:

А не пора ли прочистить снова авгиевы конюшни.

Спасибо за напоминание, так и сделаем.

[Дон Селедка]

AFranch (20 May 2012 - 08:52) писал:

Соответствие теме, не единственный критерий по которому оценивают работы.

Вы у всех отминусовавших конкретно этот снимок об этом спросили? Или...?

spira (20 May 2012 - 07:53) писал:

...Тут были удалены намного более достойные снимки со многими плюсами, но имевшие в сумме минус...

Чиста для справки, Дружище:

AFranch (03 April 2012 - 02:57) писал:

скрыты от просмотра работы имеющие отрицательный рейтинг и не набравшие более двух +.

[Дон Селедка]

И еще раз повторю. Почему вы все, оценщики, не хотите начать с себя? Себя оценить наедине с собой и начать тихо делать хорошие фотографии и показывать? Почему вам всем неймется кого-то оценить? Без греха что ли?

[spira]

Дон Селедка (20 May 2012 - 11:15) писал:

Вы у всех отминусовавших конкретно этот снимок об этом спросили? Или...?

Были удалены более достойные работы даже с 5 и более плюсами, но имевшие в результате голосования минус. Логично, что и остальные работы должны оцениваться по тем же критериям. Не говоря уж о том, что трактор можно узреть в автомобилях – кстати, тоже дурной тон: одну и ту же картинку клеить в Цветочки, Покажи объем, Весна, Осень, Закат и девушки.

[Дон Селедка]

spira (20 May 2012 - 16:21) писал:

Были удалены более достойные работы даже с 5 и более плюсами, но имевшие в результате голосования минус...

Так, что же, автор темы "Город" лгун? Пишет одно, а делает совсем другое.

[spira]

Автор темы сделал вам доброе дело: убрал позор с глаз долой. Но уж если вам неймется, то пусть висит. Всегда у каждого вольдеморта будет повод мокнуть автора в его "произведение".

[Kuzmich]

spira (20 May 2012 - 16:21) писал:

Были удалены более достойные работы даже с 5 и более плюсами, но имевшие в результате голосования минус.

А это где-то было принято как правило? Я пропустил? Где это правило, вообще, записано?

Дон Селедка (20 May 2012 - 11:34) писал:

И еще раз повторю. Почему вы все, оценщики, не хотите начать с себя? Себя оценить наедине с собой и начать тихо делать хорошие фотографии и показывать? Почему вам всем неймется кого-то оценить? Без греха что ли?

Ув. Дон, Вы не правы. Грех здесь совершенно непричем. Оценивать фотографию вполне естественно. Удаление или неудаление - следствие принятого в некотором общественном месте правила. В других ветках этого нет, в этой есть. И вопрос в том, что устраивающие возможно большее число людей правила нужно вырабатывать, в том числе, учитывающие спорность трактовки фотографии. Исходя из этого, я предлагал когда-то:

Цитата

Я за удаление снимков имеющих рейтинг -10 и ниже при менее 3 положительных отзывов после минимум месячного экспонирования.

Текущая практика большинства (фото с положительным рейтингом) не учитывает спорность/сложность/неоднозначность тракторвки (что бессознательное вытворяет...) фотографии.

При этом хорошо бы знать, что какое-то фото... там.... через неделю будет удалено и иметь возможность предпринять какие-то действия - например, перепостить в другое место без фильтрации.

Сообщение отредактировал Kuzmich: 20 May 2012 - 17:05

[Дон Селедка]

spira (20 May 2012 - 16:36) писал:

Автор темы сделал вам доброе дело...

Единственное доброе, что автор мне сделал - признал тот факт, что мои оценки не могут быть основанием для принятия каких-либо решений в виду сильнейшей моей некомпетентности как любителя. Признал он также (для справки), что ничем не лучше меня в этом вопросе.

spira (20 May 2012 - 16:36) писал:

Автор темы сделал вам доброе дело...

Я открою вам, оценщикам, одну маленькую истину. Только вы, узнав ее, пожалуйста, не разбейте себе голову об стену.
Я прекрасно знаю, что среди вас есть замечательные программисты, врачи, биологи, физики, лирики, слесари, плотники, дворники, учителя физкультуры и водители трамваев. Но так не бывает, что отличный хирург заодно и замечательный сантехник. Нету у вас сил быть гениями и там и там одновременно. Но отчего вы все решили, что при всем этом вы все вместе взятые заодно еще и хорошие фотографы? Да вы все простые незамысловатые любители, нашедшие себе неплохое и здоровое развлечение в виде фотографии. Кто-то из вас снимает лучше, кто-то хуже, кто-то от незнания вообще никак. Так радовались бы совместно своим увлечениям, делились бы опытом, учились бы... Казалось бы - счастье... А вам вдруг предложили прекрасную в своей невинности игру - "оцени фотку другого". Поставил плюс, поставил минус. Простота святая. Однако же, хуже воровства. Воруете вы себя самих у себя самих. Предаете себя и свои стремления. Размениваете их на плюсы и минусы. И деградируете в попытках услужить и угодить. Проверьте сами себя. Кто оценивает и кого оценивают.

spira (20 May 2012 - 16:36) писал:

Автор темы сделал вам доброе дело...

Автор темы ошибся разделом. Ему уже два раза намекнули на это, но он глух.

[spira]

К чему столько слов? Удалили и то лишь из этой ветки по предварительному уговору никуда не годный "трэш". И то не весь. Оттого, что вы на весь свет обиделись ваши фотографии все равно лучше не станут с точки зрения любителей.
Что ж им в ветке висеть, в которой их все равно не оценили и не оценят. Тут только любители. Сделайте свою ветку "город от гениев" со своими правилами, эдакий третий этаж Эрмитажа. Лично к вам буду ходить образовываться да и народ подтянется. К чему повсюду революции устраивать, тут вам не так, правила не те, обсуждают не то, в избранное не тех берут...
Скромнее нужно быть.

[Дон Селедка]

spira (20 May 2012 - 20:04) писал:

К чему повсюду революции устраивать...Скромнее нужно быть.

Угу. Именно к этому и призываю всех вас, оценщиков (для тех кто в танке и шлеме). Поскромнее будьте. А революции устраивайте (это для совсем уже глухих), пожалуйста, в ином загончике, о появлении которого можно было спокойно и давно написать коллективную петицию админу.

Сообщение отредактировал Дон Селедка: 20 May 2012 - 20:10