Перейти к содержимому


Шум на ISO 3200


Сообщений в теме: 61

#1 vergeez

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Таганрог

Отправлено 28 February 2012 - 13:28

Являюсь приверженцем марки Pentax и владельцем Pentax K-7, вопрос собственно такой- дано 2 снимка 1)сделан Pentax K-7 2)Nikon D3100 условия съемки примерно одинаковые, настройки абсолютно одинаковые, НО на Никоне таких шумов НЕТ как на моем Пентаксе. Просветите меня темного, что не так делаю? Шумы становятся заметны уже с 800, шумодав включен, стаб тоже. Пентаксом снимал на Volgtlander Ultragon 19-35 1:3,5-4,5

Сообщение отредактировал vergeez: 28 February 2012 - 14:52


#2 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13726 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 28 February 2012 - 13:33

Мальчик "вытянут" на +1.7EV, со всеми "вылезающими".
Девушка снята со вспышкой.

Сообщение отредактировал Альфред: 28 February 2012 - 13:33


#3 vergeez

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Таганрог

Отправлено 28 February 2012 - 13:38

В том-то и дело, что Никоном снято БЕЗ вспышки и на таком ISO нет шума, а мальчика - специально ставил такие параметры, чтобы условия съемки с Никоном были одинаковы. Какие еще будут мнения?

Сообщение отредактировал vergeez: 28 February 2012 - 13:39


#4 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 28 February 2012 - 13:44

Ну как это БЕЗ?
Если не видно, то вот:
Прикрепленное изображение: pic_15.jpg

#5 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13726 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 28 February 2012 - 13:48

Вспышка даже на глаз видна.
А с мальчиком я поторопился, похоже. Там просто Tv shift.

#6 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 28 February 2012 - 13:49

Просмотр сообщенияАльфред сказал:

Мальчик "вытянут" на +1.7EV, со всеми "вылезающими"
Не, это экспокоррекция при съёмке.

#7 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9339 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 28 February 2012 - 13:50

Извините меня, но мы обсуждаем шумы на снимках с разрешением 614 на 410 пикселей?!?!?!?!

#8 esoterikos

  • Пользователь
  • 1441 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 February 2012 - 13:52

Вообще-то сравнивать надо в одном месте, при одном и том же освещении. К тому же, выложите фотографии как минимум по длине 1200.

Сообщение отредактировал esoterikos: 28 February 2012 - 13:54


#9 Зонтик

  • Пользователь
  • 1245 сообщений
  • Город:Сургут

Отправлено 28 February 2012 - 13:54

ну то что К-7 шумный и на 3200 им лучше не снимать - это факт, впрочем, не отменяющий замечаний форумчан о разных условиях съемки и некорректном сравнении

#10 Rave

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Отец городов Русских

Отправлено 28 February 2012 - 13:56

нет, чтобы просто написать, что к-7 таки да...шумит он...

#11 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9339 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 28 February 2012 - 14:09

Просмотр сообщенияRave (28 February 2012 - 13:56) писал:

нет, чтобы просто написать, что к-7 таки да...шумит он...
а какая фотокамера не шумит? :D

#12 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 28 February 2012 - 14:38

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis сказал:

а какая фотокамера не шумит?
Известно какая. Выключенная.
Прикрепленное изображение: ag.gif

#13 vergeez

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Таганрог

Отправлено 28 February 2012 - 14:51

Всем спасибо, действительно обмишурился, Никон со вспышкой.

#14 vergeez

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Таганрог

Отправлено 26 March 2012 - 22:27

Просмотр сообщенияАлександр-Arksonis (28 February 2012 - 14:09) писал:

а какая фотокамера не шумит? :D
Как говорят на Украине- опять за рыбу гроши. Вот фото сделано Nikon в зоопарке ISO 3200, шум не так заметен как на Pentax, может я чего не догоняю? Кто то может вывесить фото сделанное Pentax на таких ISO и с таким уровнем шума? У меня с 800 уже сильно шумит. Поймите меня правильно, выбирал свой Pentax осознанно, курил интернет, сначала склонялся к Nikon, но потом цвета перевесили в пользу Pentax. Сейчас потихоньку собираю систему, и думаю а может ну его? В помещении снимать без вспышки практически не получится, может пока не поздно метнутся к конкурентам? Может кто из вас испытывал такое чувство разочарования? Признаться я ожидал большего от Pentax, а теперь и не знаю как быть. Опыт с зеркалкой правда небольшой, может еще и поэтому, кнопки-то шедевр нигде нет, ни на какой системе.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: DSC_0879.jpg


#15 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 26 March 2012 - 22:33

исо ввообще дело темное...
надо снять один сюжет на одной выдержке и диафрагме и воттогда будет видно кто шумит а кто нет...
публикуются то всегда удачные снимки, а у себя вы видите все!

#16 vergeez

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Таганрог

Отправлено 26 March 2012 - 23:14

Так обидно вдвойне-снимала девчушка на автомате, с КИТом, аппарат только подарили, вот она и юзает, как на цифромыльнице. А тут вникаешь во многие тонкости, а выходит лажа.

#17 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 26 March 2012 - 23:16

Ну да, К-7 шумнее D3100, потому что во втором матрица новее и совершеннее. Решается проще простого - заменой К-7 на К-5, соотношение изменится в обратную сторону.

#18 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 27 March 2012 - 00:07

Просмотр сообщенияvergeez (26 March 2012 - 23:14) писал:

выходит лажа.
зачем экзиф потерли у лемуров? Чтобы опять вспышку не обнаружили?

#19 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 March 2012 - 00:09

да не похоже там на вспышку если честно... и на 3200 то-же не похоже, вот в 400 я поверю

Сообщение отредактировал Epigon: 27 March 2012 - 00:55


#20 vergeez

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Таганрог

Отправлено 27 March 2012 - 07:46

http://narod.ru/disk...C_0879.JPG.html

Вот полная версия. В Picasa пишет ISO 3200

Вопрос конечно риторический, нахрена делать в камере такие высокие ISO если на них практически нельзя работать? Маркетинговый ход? Так обман раскрывается слишком быстро. Это я про Р

Сообщение отредактировал vergeez: 27 March 2012 - 07:46


#21 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 March 2012 - 08:00

да вообще ни на чем и нигде нельзя работать кроме штатного изо матрицы (100 или 200) но иногда надо даже в ущерб качеству...
да мало ли что написано реальные исо и то что дает камера совсем не одно и то-же...

#22 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 27 March 2012 - 08:04

Читаю подобное и удивляюсь, этот вопрос уже не однократно обсуждался ранее со всеми мельчайшими подробностями :)
Пора привыкнуть, что на К-7 ISO - 1600 предельное для качественной фотографии.
У этой камеры есть свои достоинства и преимущества, впрочем как и недостатки.
Это не значит, что эта камера хуже какой либо другой. Просто нужно принять и постараться при фотографировании обходить недостатки и наполную использовать возможности.
И будет вам счастье :D

Почитайте темы про фотоаппараты системы Canon, на сколько грамотно и доброжелательно подходят обладатели этих камер к обсуждению своей техники.
И во что превращаются ветки про Pentax.

У одних нет культуры, а у отдельных мозгов IMXO.

#23 Испытатель

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Омск

Отправлено 27 March 2012 - 08:30

Просмотр сообщенияoni_volk (27 March 2012 - 08:04) писал:

Читаю подобное и удивляюсь, этот вопрос уже не однократно обсуждался ранее со всеми мельчайшими подробностями :)
Пора привыкнуть, что на К-7 ISO - 1600 предельное для качественной фотографии.
У этой камеры есть свои достоинства и преимущества, впрочем как и недостатки.
Это не значит, что эта камера хуже какой либо другой. Просто нужно принять и постараться при фотографировании обходить недостатки и наполную использовать возможности.
И будет вам счастье :D

Почитайте темы про фотоаппараты системы Canon, на сколько грамотно и доброжелательно подходят обладатели этих камер к обсуждению своей техники.
И во что превращаются ветки про Pentax.

У одних нет культуры, а у отдельных мозгов IMXO.
насчет культукы согласен ,а про мозги мягко сказано........ :D

Сообщение отредактировал Испытатель: 27 March 2012 - 09:02


#24 vergeez

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Таганрог

Отправлено 27 March 2012 - 08:35

По моему я никого здесь не обидел и не оскорбил, а пытаюсь разобраться. Не в коей мере не умаляю достоинства Р, но читаю отзывы и это мне напоминает сравнения Жигулей с Мерседесом , фигня что хуже, зато как ремонтируются, на коленке. И мозги с культурой здесь ни причем

Просмотр сообщенияoni_volk (27 March 2012 - 08:04) писал:

Читаю подобное и удивляюсь, этот вопрос уже не однократно обсуждался ранее со всеми мельчайшими подробностями :)
Пора привыкнуть, что на К-7 ISO - 1600 предельное для качественной фотографии.
У этой камеры есть свои достоинства и преимущества, впрочем как и недостатки.
Это не значит, что эта камера хуже какой либо другой. Просто нужно принять и постараться при фотографировании обходить недостатки и наполную использовать возможности.
И будет вам счастье :D

Почитайте темы про фотоаппараты системы Canon, на сколько грамотно и доброжелательно подходят обладатели этих камер к обсуждению своей техники.
И во что превращаются ветки про Pentax.

У одних нет культуры, а у отдельных мозгов IMXO.
Чтобы рассуждать о мозгах, для начала нужно научиться грамотно писать, или на худой конец проверять свои опусы в редакторе.

Сообщение отредактировал vergeez: 27 March 2012 - 08:38


#25 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 27 March 2012 - 08:47

Просмотр сообщенияvergeez (27 March 2012 - 07:46) писал:

Вопрос конечно риторический, нахрена делать в камере такие высокие ISO если на них практически нельзя работать? Маркетинговый ход? Так обман раскрывается слишком быстро. Это я про Р
А вы видели ISO 1600 на К10Д? Или ISO 800 на олимпусе Е-300? Или ISO 640 на полнокадровом Кодаке DCS 14n? А на пленку ISO 3200 снимали? В чем обман-то? Камера не снимает? Снимает! Да, с падением качества, о чем пишут и показывают в обзорах, о чем даже четко написано в инструкции. И вы после этого говорите, что осознанно выбрали именно эту камеру, когда одновременно с ней выпускался менее шумный К-х, а потом К-р и К-5?

#26 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9339 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2012 - 08:49

Уважаемый vergeez, Вам не нравится ИСО 3200 на К-7, выпущенная в 2009 г., в сравнении с ИСО 3200 на Никоне3100 2010 года? у К-7 максимальное ИСО 6400, у Никона 3100 на стоп больше (12800), выводы какие? Или каждый год покупать новую модель, или учиться снимать, используя возможности той камеры, которая у Вас в руках. К-7 на ИСО 1600 будет также выглядеть, как Никон 3100 на Исо 3200, по-моему.
3200 я почти не пользуюсь, но вот для таких сюжетов с обезьянами, светочувствительности хватит.

#27 oni_volk

  • Пользователь
  • 2367 сообщений
  • Город:Карасук, Новосибирская обл.

Отправлено 27 March 2012 - 09:05

Просмотр сообщенияvergeez (27 March 2012 - 08:35) писал:

По моему я никого здесь не обидел и не оскорбил, а пытаюсь разобраться. Не в коей мере не умаляю достоинства Р, но читаю отзывы и это мне напоминает сравнения Жигулей с Мерседесом , фигня что хуже, зато как ремонтируются, на коленке. И мозги с культурой здесь ни причем
Это похоже на тролизм - сейчас я понятно и грамотно вам написал?
Воспользуйтесь поисковиком, и вы найдёте ответы в этом форуме на все ваши вопросы.
Теперь понятней :)

#28 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 27 March 2012 - 10:40

Ну, вот кроп 100% с лемуров с экзифом.

Прикрепленное изображение: ddd.jpg

Если не рассматривать кропы, то шумит вполне достойно, К7 у меня так шумела на 800. А К10D на 400.
А К5 чуть меньше шумит на 3200. Прогресс не стоит на месте.
Боюсь, что шумодав в 3100 отключается не полностью, все же заметно падение детализации. Подробнее писал об этом здесь .

#29 Schwanz

  • Пользователь
  • 10851 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2012 - 11:04

экзифам верить нельзя. туда что угодно нарисовать можно

#30 vergeez

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Таганрог

Отправлено 27 March 2012 - 18:27

Ну вот, дожил до седых волос, чтобы получать обвинения в троЛЛизме и изменениям в экзифах. Расслабтесь,господа, осознанно выбирал Р-7, не только как камеру, а и как марку, которой доверяю и с которой в далекой доцифровой молодости был знаком, правда в среднем формате, и поверьте на тот момент с нашим Киев-6С, это было небо и земля. Особенно напрягал Киев в частых ремонтах затвора, в рембыттехнике меня уже знали как родного. Просто когда производитель позиционирует Р-7 как проф. камеру, такие шумы как минимум недоразумение, ну а как максимум... Давайте закончим эту неблагодарную тему, всем принявшим обсуждение в теме спасибо, здоровья и удачных кадров с малыми шумами :)

Сообщение отредактировал vergeez: 27 March 2012 - 18:28






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных