Сообщений в теме: 1317

[g8org]

Когда в гугле забиваешь 60, то он уже сам выдаёт остальное. Так же быстро, как на вопрос Откуда сын у .....

[Kuzmich]

Цитата

как Вы думаете, сколько будет 1 + 1 =

чудное видео в тему

[wayerr]

Aleph (19 February 2012 - 23:21) писал:

как Вы думаете, сколько будет 1 + 1 =

Тут два наиболее популярных варианта: 2 и 10

Хотя, нет, есть еще третий сильно известный: "11"

[Olga1]

Aleph (19 February 2012 - 23:21) писал:

для составителя - да... а по жизни, нет, конечно...
как Вы думаете, сколько будет 1 + 1 =

это смотря на какой алгебраической структуре все происходит , а еще смотря как понимать "1", "+" и "="
что до задачи типа "продолжить последовательность" то она всегда, конечно, некорректна, но однако, бывает полезной.

[Aлеф]

Kuzmich (19 February 2012 - 23:25) писал:

чудное видео в тему

спасибо!
немножко не в тему, но хочу быть благодарным, Вы эту лекцию Арнольда видели? весьма: http://elementy.ru/lib/430178/430281

[Kashaloth]

Kuzmich (19 February 2012 - 23:25) писал:

чудное видео в тему

ха.забавный дядька.спс,получил континуумное пространственное удовольствие.

[Kuzmich]

Aleph (19 February 2012 - 23:41) писал:

http://elementy.ru/lib/430178/430281

Посмотрю, спасибо )

[Evillynx]

Всё очевидно:

[IOTNIK]

иногда, читая страницы Пента-клуба, чувствоешь себя дебилом... за что его и люблю.

[ssd]

62. Прямоугольник с четырьмя точками
60/4. Так и не понял

Со всем остальным вроде понятно

[Aлеф]

ssd (20 February 2012 - 00:35) писал:

62. Прямоугольник с четырьмя точками

?!?! почему?

Kuzmich (19 February 2012 - 23:25) писал:

чудное видео в тему

ага, посмотрел... весело, конечно, но мужик не понял в свое время дифференциального исчисления...

[Kuzmich]

Aleph (20 February 2012 - 00:41) писал:

ага, посмотрел... весело, конечно, но мужик не понял в свое время дифференциального исчисления...

Это про добавление селедки к карандашам?

[Aлеф]

Kuzmich (20 February 2012 - 01:07) писал:

Это про добавление селедки к карандашам?

нет, это про то, что не бывает отрицательных величин и из бесконечной последовательности нулей можно получить только нуль...

[ssd]

через каждые три фигуры фигура повторяется как цветом, так и формой. С точками напутал, не четыре. Походу точки живут своей жизнью независимо от фигур.
Предположим, что в условии завершенная последовательность точек: 1-2-3, 2-3, 3. Дальше повторение 1-2-3,2-3,3
Возможно будет следующей прямоугольник синий с одной точкой.

[Aлеф]

вот по теме безконечных очень интересно:
“Численные вычисления с бесконечно большими и бесконечно малыми величинами: Описание подхода, приложения и демонстрация работы компьютера”
http://mgpu.info/nov...oty-kompyutera/

ssd (20 February 2012 - 01:15) писал:

через каждые три фигуры фигура повторяется как цветом, так и формой.

понятно... можно сформулировать несколько гипотез, которые на такой маленькой выборке будут соответствовать фактографии задачи...
вопрос в другом, почему следует выбрать именно эту гипотезу?

Сообщение отредактировал Aleph: 20 February 2012 - 01:21

[ssd]

Aleph (20 February 2012 - 01:21) писал:

понятно... можно сформулировать несколько гипотез, которые на такой маленькой выборке будут соответствовать фактографии задачи...
вопрос в другом, почему следует выбрать именно эту гипотезу?

Потому что других гипотез нет.

[Aлеф]

ssd (20 February 2012 - 01:26) писал:

Потому что других гипотез нет.

ну да... я могу для любого сочетания исходных фигур, цвета и точек предложить непротиворечивую гипотезу...
более того, самая простая гипотеза - это тожественность последовательности самой себе, т.е.
две любые произвольные последовательности по этой гипотезы можно отнести к одному классу...

[ssd]

Вы бы на этом примере и показали, что хотите сказать. А то как-то не понятно.
Например: следующей фигурой будет розовая трапеция со смайликом, как завершение логического ряда. Ну а дальше все по кругу. Гипотеза? Конечно! Но такая гипотеза полностью разрушает все каноны логических рядов. Т.е. одним из условий таких задач является вплетение решения в описание задачи.

Другого решения этого логического ряда не нашел. С удовольствием ознакомлюсь с обоснованными вариантами.

[Aлеф]

грубо говоря, почему последовательность 1212121212 кажется нам более правильной, чем 2653589793?

[ssd]

Потому что следующей цифрой (числом) в первом варианте будет 1 (12), если это логическая последовательность. Вторая - это или набор цифр или последовательность не менее правильная, чем первая, если к ней есть описанный алгоритм. Тогда она просто сложная и такая же правильная, как и первая.

Сообщение отредактировал ssd: 20 February 2012 - 01:57

[Schwanz]

Цитата

почему следует выбрать именно эту гипотезу?

обычно выбирают самое простое и очевидное.

[Aлеф]

ssd (20 February 2012 - 01:44) писал:

Другого решения этого логического ряда не нашел. С удовольствием ознакомлюсь с обоснованными вариантами.

просто для примера:
давайте переименуем так: 1 - синее, 0 - белое, 0 - круг, 1- квадрат, 2 - прямоугольник, 3- треугольник, точки по количеству,
получаем последовательность: 111 032 123 002 113 033, если взять сумму цифр каждого числа, то получим последовательность: 3 5 6 2 5 6
видно, что следующие три числа буду 4 5 6, то есть следующее 4, 103 синий круг с тремя точками... или 013 - белый квадрат с тремя точками...
чем не логическое обоснование?

Schwanz (20 February 2012 - 01:51) писал:

обычно выбирают самое простое и очевидное.

то есть минимум энтропии... вот и я так думаю...

Сообщение отредактировал Aleph: 20 February 2012 - 01:54

[ssd]

Aleph (20 February 2012 - 01:53) писал:

просто для примера:
давайте переименуем так: 1 - синее, 0 - белое, 0 - круг, 1- квадрат, 2 - прямоугольник, 3- треугольник, точки по количеству,
получаем последовательность: 111 032 123 002 113 033, если взять сумму цифр каждого числа, то получим последовательность: 3 5 6 2 5 6
видно, что следующие три числа буду 4 5 6, то есть следующее 4, 103 синий круг с тремя точками... или 013 - белый квадрат с тремя точками...
чем не логическое обоснование?

Замечательное обоснование. Но не логическое. Так как логическое решение конкретно. А у Вас решение в виде кучи вариантов

Вот если бы вы эти три цифры выставили в обоснованную последовательность, тогда бы решение было не менее правильным, чем мое, не смотря на сложность

Сообщение отредактировал ssd: 20 February 2012 - 02:09

[Aлеф]

ssd (20 February 2012 - 02:07) писал:

Но не логическое. Так как логическое решение конкретно. А у Вас решение в виде кучи вариантов

ну Вы даете... вот из 4-го класса... X^2 (это квадрат) = 1, чему равен Х?
а можно начать изучение более "правильной" логики с этого, например: http://sernam.ru/book_smn.php

Вы понимаете, что любая последовательность может быть аппроксимирована рядом?
это означает, что точного решения у задач включить в класс, выключить из класса вообще нет...

[Schwanz]

не хочется приплетать старину Оккама (ибо трактуют таки по-разному), но мне видится, что эволюционно метод "проще и обычней" всего-навсего способствовал выживанию вида.
если, к примеру, нужно было во спасение жизни принимать моментальное решение, то чаще всего самое простое делало свою задачу.
только вот я не совсем уверен, можно ли этот метод экстраполировать на все законы мирозданья...

[ssd]

Куда клоните, Вы еще в стартовом сообщении написали. Но так и не написали своего решения 62. Вернее начали переписывать условие на свой лад, но оно от этого не изменилось.
Итак вернемся к нашим баранам. Вот Ваши цифры.
111 032 123 002 113 033
Следующая сумма цифр - четыре
Они лягут в следующей последовательности - 121 (синий прямоугольник с одной точкой).

последовательность первый цифр 101010 следующее 1 - синий
последовательность вторых цифр 1320 13 следующее 2 - прямоугольник
последовательность третьих цифр 123 23 3 следующее 1 - точка

Получились те же яйца, только в профиль.

Раскидайте эти цифры по своему усмотрению, что бы они смотрелись логически завершенными. И пусть там будет хоть овал с семью точками - мы придем к паритету.

Сообщение отредактировал ssd: 20 February 2012 - 02:43

[ssd]

ПС Решения есть? Ну.... официальные или "правильные"?

[Schwanz]

от "официального" решения 60 (4я подзадача) вам плохо станет : )))

[Epigon]

60 это тест на паралогику и только...довольно опасно,это точно не из набора психиатра, а для детей? так так шизоидов выявляют вообще-то...

[Schwanz]

нисколько не удивлюсь тому, что кто-то взял тесты из набора психиатра и издал их для детей.