Сообщений в теме: 7054

[Survilo]

Inari (04 January 2014 - 10:54) писал:

Если выносить за скобки макро, то я пользуюсь автофокусом в 90% случаев. И в большинстве из них точку сдвигаю от центра

Фокусироваться по центральной с перекадрированием я умею, но это не всегда возможно. Например, ребенок за это время запросто успеет отвернуться и кадра не будет...

Похоже, Вы не совсем поняли основное свойство К-01. Эта камера - беззеркалка. Грубо говоря, это зеркальная камера, у которой сняли механизм зеркала, пентапризму с видоискателем и включили режим Live View. Почитайте руководство на камеру и многое прояснится.

Сообщение отредактировал Survilo: 04 January 2014 - 11:25

[Inari]

Ну что такое беззеркалка, я понимаю - плотно общалась с Сони Некс некоторое время (но там проще - пальцем тык в экран и все). Я не понимаю, что имеют в виду под словами "точечный автофокус" в обзорах. Потому что по тем же обзорам там четыре режима - лицо, следящий, вот этот зоновый, который мне упорно показывают картинками, и четвертый, который авторы обзоров называют точечным.
Пойду изучать мануал, действительно, спасибо за ссылку на него

[Inari]

Все, теперь поняла. Там исключительно центральная точка, которая никуда не двигается
Видимо, если я решусь на К-01, то придется долго привыкать к управлению...

Сообщение отредактировал Inari: 04 January 2014 - 11:41

[vlad59]

"рукалицо"

[Inari]

Не без этого
Но я, честно говоря, не вижу причин, по которым производитель не мог сделать те же точки, как в видоискателе зеркалок, на дисплее беззеркалки.
И не вижу причин, по которым авторы обзоров не могли написать "режим фокусировки по центральной точке/зоне", а не "точечный", чтоб не вводить в заблуждение.

А вот то, что я мануал сходу не смогла найти и изучить, прежде чем дурацкие вопросы задавать - тут фейспалм, да.

[Survilo]

Inari (04 January 2014 - 11:41) писал:

Видимо, если я решусь на К-01, то придется долго привыкать к управлению...

За несколько дней активного пользования Вы привыкнете к камере так, что сами потом удивитесь, настолько там все просто и удобно.
Есть правда, пара мелких погрешностей, типа расположения Зеленой кнопки. Но это все мелочи. А качество снимков будет таким, что
Вам не захочется расставаться с ней совсем Та же матрица, что и у К-5 плюс ВСЯ оптика от Pentax.

Если Вы все-таки созреете на К-01, то советую сразу запастись вот таким девайсом, как на снимке

Эта "гляделка" очень здорово облегчает жизнь, особенно тем, у кого проблемы со зрением.

[karimar]

Inari (04 January 2014 - 12:54) писал:

Не без этого
Но я, честно говоря, не вижу причин, по которым производитель не мог сделать те же точки, как в видоискателе зеркалок, на дисплее беззеркалки.

В видоискателе зеркалки отображаются точки фазового автофокуса
беззеркалки в настоящий момент наводятся посредством автофокуса контрастного ...
эт разные технологии ... погуглите

Сообщение отредактировал karimar: 04 January 2014 - 12:58

[Inari]

karimar (04 January 2014 - 12:57) писал:

В видоискателе зеркалки отображаются точки фазового автофокуса
беззеркалки в настоящий момент наводятся посредством автофокуса контрастного ...
эт разные технологии ... погуглите

Погуглила. Вот он где, настоящий фейспалм.
Была неправа, извините И спасибо за терпение в разъяснении девочкам технических моментов

Сообщение отредактировал Inari: 04 January 2014 - 13:16

[Inari]

Survilo (04 January 2014 - 12:56) писал:

Если Вы все-таки созреете на К-01, то советую сразу запастись вот таким девайсом, как на снимке

Спасибо за совет Пойду погуглю и почитаю.

[Kozel]

Inari (04 January 2014 - 10:54) писал:

Что-то мне подсказывает, что мы говорим о разных режимах... Я имею в виду вот такой точечный


Такой режим у K-01 есть?

Очень часто. Если выносить за скобки макро, то я пользуюсь автофокусом в 90% случаев. И в большинстве из них точку сдвигаю от центра

Фокусироваться по центральной с перекадрированием я умею, но это не всегда возможно. Например, ребенок за это время запросто успеет отвернуться и кадра не будет...

Вы привели картинку видоискателя зеркальной камеры с фазовым автофокусом. Разумеется у К-01 нет такого режима, т.к. у неё контрастный автофокус и фокусировка производится не по отдельной точке а по "пятачку" из нескольких точек. Вот этот "пятачёк" можно передвигать по экрану.
В к-01 есть режим фокусировки по лицу. В этом режиме нет необходимости выбирать точку фокусировки.

Сообщение отредактировал Kozel: 04 January 2014 - 13:40

[Kozel]

Inari (04 January 2014 - 11:32) писал:

Ну что такое беззеркалка, я понимаю - плотно общалась с Сони Некс некоторое время (но там проще - пальцем тык в экран и все). Я не понимаю, что имеют в виду под словами "точечный автофокус" в обзорах. Потому что по тем же обзорам там четыре режима - лицо, следящий, вот этот зоновый, который мне упорно показывают картинками, и четвертый, который авторы обзоров называют точечным.
Пойду изучать мануал, действительно, спасибо за ссылку на него

Разумеется в беззеркалках он не "точечный", а "зонный" . Просто мы привыкли говорить о "точке" фокусировки.
Для беззеркалки выражение "фокусировка по центральной точке", обозначает по центральной зоне. На практике зонный автофокус работает ничуть не хуже точечного в большинстве случаев.
Только в сложных условиях съёмки, он уступает точечному.

[Inari]

Kozel, спасибо за подробные ответы! Теперь все понятно.
Завтра поеду смотреть ноль-первую

[karimar]

Inari (04 January 2014 - 14:15) писал:

Kozel, спасибо за подробные ответы! Теперь все понятно.
Завтра поеду смотреть ноль-первую

возьмите с собой две катушки пленки, вдруг с первой не пойдет...

[Kozel]

karimar (04 January 2014 - 14:39) писал:

возьмите с собой две катушки пленки, вдруг с первой не пойдет...

Магнетофонной?

[karimar]

Kozel (04 January 2014 - 14:48) писал:

Магнетофонной?

да-да, такая тоже пойдет, если не просроченная
что-то мне подсказывает дама найдет куда ее вставить в к-01

Сообщение отредактировал karimar: 04 January 2014 - 14:51

[Kozel]

Inari (04 January 2014 - 14:15) писал:

Kozel, спасибо за подробные ответы! Теперь все понятно.
Завтра поеду смотреть ноль-первую

Жаль что Вы не в СПб. Мог бы Вам помочь. По крайней мере показать на какие кнопки нажимать. Кстати объектив 18-55 брать не советую. Лучше 40XS или 35\2.4

[ZVlad]

Kozel (04 January 2014 - 14:52) писал:

...40XS или 35\2.4

К50/1.2

[Kozel]

ZVlad (04 January 2014 - 15:15) писал:

К50/1.2

Честно говоря не видел его в продаже. Собственно меня 55\1.4 вполне устраивает.

[Valex]

vlad59, Такую камеру ни продавать, ни дарить.Только оставлять у себя, таких больше не будет!

[marvincfs]

простите, я честно не понимаю о каком лаге затвора вы говорите (DA 50 1.8)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал marvincfs: 04 January 2014 - 16:17

[karimar]

marvincfs (04 January 2014 - 16:14) писал:

простите, я честно не понимаю о каком лаге затвора вы говорите (DA 50 1.8)

а я соглашусь:
лаг присутствует и еще тот.
впрочем в зеркальном варианте (к-5) с этим тоже не все гуд.
вот на к-3 (сам не имею) по отзывам пользователей пока не понял насколько в этом вопросе достигнут прогресс в цифровом камерастроении пентакс/рико.

[marvincfs]

Этот "лаг" меряли прошлой весной (на самом деле там смотрели на "отставание картинки на экране vs то, что есть на самом деле"), Teod выкладывал замеры в ветке о камерах 2013 и ВНЕЗАПНО оказалось, что лаг там порядка ~100 мс, что меньше осознанной реации среднестатистического человека на событие - 250 мс.

Там еще появилась толпа "спортсменов" возрастом за сорок, которые доказывали, что могут осознанно среагировать на событие с разницей "случилось -> реакция" как раз в те самые ~100 мс. Били пяткой в грудь, что жить не могут с такими лагами.

Оно конечно понятно, что лаг ЭВИ + реакция камеры на затвор могут выдать в сумме что то большее 250 мс, только вот я не встретил ни одной такой фотографии у "спортсменов" в аргументах.

*мало ли, кому лень считать: выдержка 1/320 -> 3мс.. выдержка 1/1000 -> 1мс*
1/3 -> 300 мс, 1/10 -> 100 мс

Сообщение отредактировал marvincfs: 04 January 2014 - 16:58

[karimar]

marvincfs (04 January 2014 - 16:34) писал:

Этот "лаг" меряли прошлой весной (на самом деле там смотрели на "отставание картинки на экране vs то, что есть на самом деле"), Teod выкладывал замеры в ветке о камерах 2013 и ВНЕЗАПНО оказалось, что лаг там порядка ~1 мс, что меньше осознанной реации среднестатистического человека на событие - 2.5 мс.

Там еще появилась толпа "спортсменов" возрастом за сорок, которые доказывали, что могут осознанно среагировать на событие с разницей "случилось -> реакция" как раз в те самые ~1 мс. Били пяткой в грудь, что жить не могут с такими лагами.

Оно конечно понятно, что лаг ЭВИ + реакция камеры на затвор могут выдать в сумме что то большее 2.5 мс, только вот я не встретил ни одной такой фотографии у "спортсменов" в аргументах.

*мало ли, кому лень считать: выдержка 1/320 -> 3мс.. выдержка 1/1000 -> 1мс*

если не сложно ссылку можно?

но и без замеров я же говорю только о своем опыте - момент по LV один, на карточке - другой
и мне уже не суть важно в следствие чего оно по сумме сложилось, только ли затвор, либо тут еще вклад "реакции" камеры и электронного визира

[vlad59]

Valex (04 January 2014 - 15:29) писал:

vlad59, Такую камеру ни продавать, ни дарить.Только оставлять у себя, таких больше не будет!/>

Про подарить-это я для красного словца ))) Да- повезло так повезло)

[marvincfs]

поиск вроде работает

сам пост Teod'а, и далее по теме не помню сколько страниц

*пардоньте, чуть выше с порядками намудрил, не 1мс, а 100мс =\*

Сообщение отредактировал marvincfs: 04 January 2014 - 16:56

[ZVlad]

Kozel (04 January 2014 - 15:19) писал:

Цитата

ZVlad (04 Январь 2014 - 17:15) писал:

К50/1.2

Честно говоря не видел его в продаже. Собственно меня 55\1.4 вполне устраивает.

Вы не поняли, о чём я... А я о том, что К-01 очень удобен для работы с мануальной оптикой...

[karimar]

marvincfs (04 January 2014 - 16:51) писал:

поиск вроде работает

сам пост Teod'а, и далее по теме не помню сколько страниц

*пардоньте, чуть выше с порядками намудрил, не 1мс, а 100мс =\*

почитал по ссылке, пасиб
под руками оказалась к-5II
решил проверить по подобной методе
воспользовался секундомером:
http://sekundomer.net/

результаты у меня получились следующие:
при съемке по ВИ (с предварительной конечно фокусировкой) = 0,3с
по LV = 0,7 - 0,8c

нажатие на спуск затвора происходило по достижению на секундомере цифры 10 секунд
повторяемость результатов в пределах сотых секунды
выдержка при съемке 1/5000

чет мне подсказывает что это ни что иное как результат замера "моего внутреннего тормоза", может я так торможу конешне
но странно что мой "внутренний тормоз" зависит почему-то от того снимаю я через ВИ, либо по LV.

проведу дома подобный эксперимент с к-01

Сообщение отредактировал karimar: 04 January 2014 - 17:36

[vlad59]

Плюсану по поводу мануальных.На телефоне не попадаю на цветн. квадратики-могу не то нажать)

[marvincfs]

karimar (04 January 2014 - 17:28) писал:

чет мне подсказывает что это ни что иное как результат замера "моего внутреннего тормоза", может я так торможу конешне
но странно что мой "внутренний тормоз" зависит почему-то от того снимаю я через ВИ, либо по LV.

проведу дома подобный эксперимент с к-01

дык и я о том же, что главный тормоз в системе "сюжет-камера-снимающий" - это таки сам снимающий
там еще мелькало пару ссылок на ттх, которые мерили некие издания, на которые ссылался Teod (по поводу лага затвора k-30 vs k-01)

еще не забывайте, что у к-01 экран - основное средство для прицеливания, посему LV там имеет меньший лаг, чем у камер с зеркалом.

Сообщение отредактировал marvincfs: 04 January 2014 - 18:07

[Alexander Mekhov]

на самом деле со штатником лаг практически не ощущается, также он практически незаметен вплоть до фокусного в 135мм, но вот при съемке быстро движущихся удаленных объектов при помощи объектива 200мм и более, лаг таки начинает нормальненько так ощущаться, особенно это заметно при съемке серии