Сообщений в теме: 7078

[Kozel]

marvincfs (04 January 2014 - 16:34) писал:

Там еще появилась толпа "спортсменов" возрастом за сорок, которые доказывали, что могут осознанно среагировать на событие с разницей "случилось -> реакция" как раз в те самые ~100 мс. Били пяткой в грудь, что жить не могут с такими лагами.

Ну предположим мне уже за пятьдесят. Возможно время моей реакции отличается от среднестатистического приведённого Вами.
Но я всё же предпочитаю снимать в режиме "быстрой серии".

ZVlad (04 January 2014 - 16:58) писал:

Вы не поняли, о чём я... А я о том, что К-01 очень удобен для работы с мануальной оптикой...

Согласен. Но начинать рекомендую с автофокусной.

karimar (04 January 2014 - 17:28) писал:

почитал по ссылке, пасиб
под руками оказалась к-5II
решил проверить по подобной методе
воспользовался секундомером:
http://sekundomer.net/

результаты у меня получились следующие:
при съемке по ВИ (с предварительной конечно фокусировкой) = 0,3с
по LV = 0,7 - 0,8c

нажатие на спуск затвора происходило по достижению на секундомере цифры 10 секунд
повторяемость результатов в пределах сотых секунды
выдержка при съемке 1/5000

чет мне подсказывает что это ни что иное как результат замера "моего внутреннего тормоза", может я так торможу конешне
но странно что мой "внутренний тормоз" зависит почему-то от того снимаю я через ВИ, либо по LV.

проведу дома подобный эксперимент с к-01

Да нет, всё правильно. При ЛВ, нужно определённое время, чтобы обработать картинку и вывести её на экран.
Кстати никто не подумал о том, что у К-01 более медленный процессор, чем у К-5?

[Inari]

karimar (04 January 2014 - 14:50) писал:

что-то мне подсказывает дама найдет куда ее вставить в к-01

Фу, как некрасиво.

[Serg^]

Думаю, кадр ниже (без претензий на художественность) может проиллюстрировать скорость фокусировки K-01 в условиях слабого освещения двумя с половиной стандартными люминесцентными светильниками (в одном не горят две из четырех ламп) в подвесном потолке в комнате площадью около 18 кв. м с темной мебелью (21 lim, ISO 3200, 1/45, F4.5, версия прошивки на камере 1.01). Динамику момента представить, наверное, не сложно.
Добавлю, что камеру держал вытянутой в сторону левой рукой (по кадру понятно чем была занята правая), в экран не глядел, снимал на удачу. Попробовал воспроизвести хват с K20D, так снять не получилось бы - и камера существенно тяжелее и длины пальцев для спуска маленько не хватает.

Прикрепленные изображения

• 

[Survilo]

Serg^ (04 January 2014 - 22:39) писал:

Думаю, кадр ниже (без претензий на художественность) может проиллюстрировать скорость фокусировки K-01 в условиях слабого освещения двумя с половиной стандартными люминесцентными светильниками (в одном не горят две из четырех ламп) в подвесном потолке в комнате площадью около 18 кв. м с темной мебелью (21 lim, ISO 3200, 1/45, F4.5, версия прошивки на камере 1.01). Динамику момента представить, наверное, не сложно.

Резкость, понятное дело, на центральном фужере. Как по заказу
А почему, кстати, прошивка 1.01 ?

[marvincfs]

не надо выдумывать мифические сюжеты с фокусным 200, проводкой и еще чтоб сзади фон красиво размыло и еще...
есть специальные камеры для этого.

Летом самолетики летали над головой (как раз на ВО живу) и ничего, достаточно лишь знать заветные "гиперфокальное расстояние" и циферку диафрагмы для него и никаких проблем не будет (если руки не кривые), даже с фокусным 135/200 (я надеюсь Су-27УБ и Миг-29 достаточно подвижные цели?)

Сообщение отредактировал marvincfs: 04 January 2014 - 22:58

[karimar]

Inari (04 January 2014 - 22:28) писал:

Фу, как некрасиво.

Сорри
Обидеть не хотел, сказался видимо (у нас в РБ) рабочий день, да и вспомнилось чет про блондинку...
Удачного Вам выбора и кадров!

marvincfs (04 January 2014 - 22:57) писал:

не надо выдумывать мифические сюжеты с фокусным 200, проводкой и еще чтоб сзади фон красиво размыло и еще...
есть специальные камеры для этого.

Летом самолетики летали над головой (как раз на ВО живу) и ничего, достаточно лишь знать заветные "гиперфокальное расстояние" и циферку диафрагмы для него и никаких проблем не будет (если руки не кривые), даже с фокусным 135/200 (я надеюсь Су-27УБ и Миг-29 достаточно подвижные цели?)

И мануальным стеклом и не в гиперфокале и без проблем при должной сноровке.
Однако что это меняет? Лаг исчезает, либо просто понимаем что и с ним можно жить?

Сообщение отредактировал karimar: 04 January 2014 - 23:06

[marvincfs]

вот и говорю, что лаг затвора не зависит от фокусного/наличия аф

Сообщение отредактировал marvincfs: 04 January 2014 - 23:05

[Serg^]

Survilo (04 January 2014 - 22:45) писал:

Резкость, понятное дело, на центральном фужере. Как по заказу
А почему, кстати, прошивка 1.01 ?

И с этой прошивкой вроде бы всё работает, а откатить назад её нельзя будет, так что не спешу обновлять.

[marvincfs]

по поводу прошивки - 1.04 уже очень давно выкатили и глюков с ней никто не ловил (вроде)+ в каких то апдейтах допиливали аф (точность/скорость).

[Kozel]

marvincfs (04 January 2014 - 22:57) писал:

не надо выдумывать мифические сюжеты с фокусным 200, проводкой и еще чтоб сзади фон красиво размыло и еще...
есть специальные камеры для этого.

Летом самолетики летали над головой (как раз на ВО живу) и ничего, достаточно лишь знать заветные "гиперфокальное расстояние" и циферку диафрагмы для него и никаких проблем не будет (если руки не кривые), даже с фокусным 135/200 (я надеюсь Су-27УБ и Миг-29 достаточно подвижные цели?)

Смотря на какой высоте они летали.

[marvincfs]

не кроп, сильно ужатая картинка (вертикально вверх снимал, почти)

Сообщение отредактировал marvincfs: 04 January 2014 - 23:35

[karimar]

Проверил лаг к-01 по описанной на пред.странице методе.
Мой результат 0,5с.
Получается нечто среднее между ВИ и LV к-5II

[Alexander Mekhov]

marvincfs (04 January 2014 - 22:57) писал:

не надо выдумывать мифические сюжеты с фокусным 200, проводкой и еще чтоб сзади фон красиво размыло и еще...
есть специальные камеры для этого.

Летом самолетики летали над головой (как раз на ВО живу) и ничего, достаточно лишь знать заветные "гиперфокальное расстояние" и циферку диафрагмы для него и никаких проблем не будет (если руки не кривые), даже с фокусным 135/200 (я надеюсь Су-27УБ и Миг-29 достаточно подвижные цели?)

самолеты не начинают резко летать в бок, их траектория предсказуема, поэтому с ними такой проблемы нет, а вот когда пытаешься выхватить удачный кадр с носящимися по всему залу танцовщицами то это иногда напрягает, понятно когда концерт и музыканты, там взял покороче фокусное и подошел к сцене и норм, но когда зал 60 на 30, и они несутся влево, ты фотографируешь, затем они пошли резко вправо, а ты все также фотографируешь влево, столько смешных кадров получается
а футбол или хоккей фотографировать это еще то веселье, доли секунды и все действо уже совсем в другой стороне
нат канеш, к такому веселью тоже можно привыкнуть, через пару дней лютого задротства привыкаешь и уже не смотришь почти в лайввью а смотришь на цель, камера поворачивается вместе с глазами и головой, это как на мотоцикле смотрю туда куда хочу приехать, тело делает остальное, но перепроверять все равно приходится раз секунд в 7-10

[marvincfs]

да да, бегают, прыгают, как же соревнования снимают..
и все почему то забывают, что ВИДЕТЬ лаг и не успевать из-за него чуть чуть разные понятия, особенно если вы снимаете сериями (а я почему то так не делаю, а кадры получаю)

не слышал, чтобы пользователей таких камер беспокоил лаг затвора :

Сообщение отредактировал marvincfs: 04 January 2014 - 23:54

[Kozel]

marvincfs (04 January 2014 - 23:34) писал:

не кроп, сильно ужатая картинка (вертикально вверх снимал, почти)

Старый Гыкс. Фокусировался вручную.

[karimar]

marvincfs (04 January 2014 - 23:52) писал:

да да, бегают, прыгают, как же соревнования снимают..
и все почему то забывают, что ВИДЕТЬ лаг и не успевать из-за него чуть чуть разные понятия, особенно если вы снимаете сериями (а я почему то так не делаю, а кадры получаю)

не слышал, чтобы пользователей таких камер беспокоил лаг затвора />:

Вы не поверите, но в этой камере лага нет совсем

[Kozel]

marvincfs (04 January 2014 - 23:52) писал:

да да, бегают, прыгают, как же соревнования снимают..
и все почему то забывают, что ВИДЕТЬ лаг и не успевать из-за него чуть чуть разные понятия, особенно если вы снимаете сериями (а я почему то так не делаю, а кадры получаю)

не слышал, чтобы пользователей таких камер беспокоил лаг затвора :

Да, меня он не беспокоил, т.к. у этой камеры время срабатывания затвора несравнимо меньше длительности рабочих выдержек.
И,кстати, с механическим троссиком лага как такового нет.
А вот с пневматическим, небольшая задержка всё же есть.
Ну и при использовании магниевой вспышки, задержка довольно существенная. Приходилось ждать пока сгорит фитиль.

Сообщение отредактировал Kozel: 05 January 2014 - 00:24

[Survilo]

Serg^ (04 January 2014 - 23:08) писал:

И с этой прошивкой вроде бы всё работает, а откатить назад её нельзя будет, так что не спешу обновлять.

Здесь можно абсолютно не беспокоиться. С каждым обновлением ПО точность автофокуса только улучшалась. Проверено не единожды. 1.04 отлично работает.

[ra3ttu]

Уважаемые коллеги, прошу подсказать, - приобрел недавно К-01, появились вопросы.. Например, - по интервальной съемке. Про фокусировку - понятно, фокусируется по первому кадру. А что касается экспозиции?... Тоже остается по первому кадру? То есть, скажем, восход солнца, - снять не удастся?

[Kozel]

ra3ttu (12 January 2014 - 21:11) писал:

Уважаемые коллеги, прошу подсказать, - приобрел недавно К-01, появились вопросы.. Например, - по интервальной съемке. Про фокусировку - понятно, фокусируется по первому кадру. А что касается экспозиции?... Тоже остается по первому кадру? То есть, скажем, восход солнца, - снять не удастся?

Проще попробовать. Но думаю, что экспозамер будет на каждый кадр свой, если время между кадрами будет больше времени "экспопамяти".

[ra3ttu]

Я пробовал. Во всех режимах, при интервале даже 5-10 сек экспозиция не меняется. А в разделе мануала "Интервальная съемка", - про экспозицию ни слова.

[karimar]

ra3ttu (12 January 2014 - 21:54) писал:

Я пробовал. Во всех режимах, при интервале даже 5-10 сек экспозиция не меняется. А в разделе мануала "Интервальная съемка", - про экспозицию ни слова.

Условия освещения меняли?

[Kozel]

ra3ttu (12 January 2014 - 21:54) писал:

Я пробовал. Во всех режимах, при интервале даже 5-10 сек экспозиция не меняется. А в разделе мануала "Интервальная съемка", - про экспозицию ни слова.

Поставьте интервал больше 10 сек.

[будьтедобры]

Снимать с приоритетом диафрагмы? Или нельзя?

Сообщение отредактировал будьтедобры: 12 January 2014 - 22:27

[ra3ttu]

будьтедобры (12 January 2014 - 22:26) писал:

Снимать с приоритетом диафрагмы? Или нельзя?

Почему нельзя? Я же написал, что пробовал во всех режимах. Экспозиция не меняется.

Владельцы К-01, ответьте пожалуйста, кто пользовался интервальной съемкой.

[karimar]

ra3ttu (12 January 2014 - 22:36) писал:

Почему нельзя? Я же написал, что пробовал во всех режимах. Экспозиция не меняется.

Владельцы К-01, ответьте пожалуйста, кто пользовался интервальной съемкой.

Не пользовался, но сейчас спешиал фо ю, снял интервально через 5сек в режиме Av- первый кадр с освещением фонариком, второй при полностью включенном комнатном свете, результат - выдержка разная!
Т.е. думаю закаты/восходы снять сможете.

Что и почему у вас не меняется - ума не приложу, как и то при каких условиях вы проводили свои эксперименты

Сообщение отредактировал karimar: 12 January 2014 - 23:44

[ra3ttu]

Спасибо всем откликнувшимся, вчера вечером подумал еще хорошенько, сегодня утром проверил, - так оно и есть. Рассуждая, что если бы экспозиция не менялась, в интервальной съемке, по сути, толку мало, - значит что-то не так в настройках. У меня экспозиция привязана к первому кадру, а точнее, - к значению фокусировки, которая далее не меняется.. полез в меню, - точно, стоит галочка "Связь экспозиции и точки АФ". Галочку снял, - все стало нормально, стал работать экспозамер при каждом кадре.

[Inari]

Если кому интересно, чем закончилась моя эпопея с выбором новой камеры:
К-01 - отличная камера, картинку дает очень приятную, фокусируется легко, в целом оставила очень хорошее впечатление. Но совершенно не легла в руку. Из-за неглубокой ручки у меня пальцы в объектив упирались, и камера все время норовила выскользнуть из рук...
В итоге был куплен белый К-50 с тревел-зумом 18-135 (К-30 по дизайну симпатичнее, но нужной комплектации не нашли), он в руке лежит как влитой, и из-за удобного хвата кажется легче, чем К-01, плюс привычное управление и система автофокуса, ну а картинка у него не хуже.

Еще раз спасибо всем за помощь и обсуждение

[Valex]

Inari (15 January 2014 - 13:07) писал:

Если кому интересно, чем закончилась моя эпопея с выбором новой камеры:
К-01 - отличная камера, картинку дает очень приятную, фокусируется легко, в целом оставила очень хорошее впечатление. Но совершенно не легла в руку. Из-за неглубокой ручки у меня пальцы в объектив упирались, и камера все время норовила выскользнуть из рук...
В итоге был куплен белый К-50 с тревел-зумом 18-135 (К-30 по дизайну симпатичнее, но нужной комплектации не нашли), он в руке лежит как влитой, и из-за удобного хвата кажется легче, чем К-01, плюс привычное управление и система автофокуса, ну а картинка у него не хуже.

Еще раз спасибо всем за помощь и обсуждение

Мои поздравления, это отличный вариант, причем с хорошим видоискателем. Удачных вам фото.

[Inari]

Valex (16 January 2014 - 10:24) писал:

Мои поздравления, это отличный вариант, причем с хорошим видоискателем. Удачных вам фото. />

Спасибо!