Сообщений в теме: 250

[homa]

DynamicF (20 November 2017 - 15:57) писал:

Причиной продажи была заявлена пропажа вдохновения

Это достаточная причина, не так ли?

РыбакШу (14 November 2017 - 19:24) писал:

Думается, что 700 более реально

Я тоже так думаю, но не встречал по такой цене. А недавно встретил по едва ли не в двое большей (см. выше)

[DynamicF]

homa (20 November 2017 - 17:40) писал:

Это достаточная причина, не так ли?


Я тоже так думаю, но не встречал по такой цене. А недавно встретил по едва ли не в двое большей (см. выше )

А тот же Дистагон М42 28/2 не будет ли дешевле?)) Оригинал в смысле..

[kaipa]

DynamicF (20 November 2017 - 22:12) писал:

А тот же Дистагон М42 28/2 не будет ли дешевле?)) Оригинал в смысле..

Оригинал был под C/Y. Под m42 его никогда не делали.

[KNA]

kaipa (21 November 2017 - 01:10) писал:

Оригинал был под C/Y. Под m42 его никогда не делали.

Мне ещё под Rollei-QBM попадался. Приносили, чтобы отладил под Кэнон.

Надо сказать, был в некотором ужасе. Поворот фокусировочного барабана небольшой. Градусов на 90 или около того. В результате на дистанции около двух метров наводиться точно крайне проблематично. Чуть шевельнул фокусировку и уже большой промах. Мы уж с владельцем объектива для проверки ставили камеру на штатив и наводились по Liveview (какой-то из Пятаков у него). И то тяжело. С рук - вообще кошмар.
Интересно, у К 28/2 аналогичная фигня?

[vdma7]

У К 28/2 поворот фокусировочного барабана тоже 90 градусов.

[vdma7]

vdma7 (21 November 2017 - 14:18) писал:

У К 28/2 поворот фокусировочного барабана тоже 90 градусов.

Проблем с фокусировкой через видоискатель нет, хотя промахи не исключение. Через Liveview все идеально.

[homa]

kaipa (21 November 2017 - 01:10) писал:

Оригинал был под C/Y.

Всё правильно, вот такой:
https://phillipreeve...mm-f2-0-aeg-cy/

Хороший, подробный обзор на английском, с примерами снимков (А7II), сказано там и про "наш" клон (SMC, он же K 28/2) и про поворот кольца фокусировки (около 100 градусов).

Сообщение отредактировал homa: 21 November 2017 - 23:09

[Пароконный]

Спасибо, как-то я этот обзор пропустил.
Можно расслабиться и начинать хотеть что-то другое

[VL1]

А28/2, K3ii, f/4, 1/25c, 400iso (существенная хроматика в углах, высокий контраст с открытых, высокое разрешение в центре с открытых при слабеющих в далях краях (из-за выраженной кривизны поля), "теплая" цветопередача )

Прикрепленные изображения

• 

[Valentino]

PENTAX A 28 F2.

Я его приобрел в качестве ширика, в дополнение к 43-лиму и 105-му макро-телевичку, с прицелом использовать данный набор для путешествий.
Хотел взять компактный объективчик на 28; на широком угле обычно я снимаю с прикрытими диафрагмами, но все-же решил взять 2,0 вместо 2,8. Отдавать за К 28/2 $600-800 очень не хотелось, тем более $1000-1200 за Цейсс ZK 28/2. 31-лим по-моему тоже очень уж дорого стоит. Поэтому выбор пал на Pentax А 28/2.
Механически объектив сделан отлично. Металл. оправа, тугой ход кольца фокусировки, ни малейших люфтов.
Интересно было сравнить его с FA* 28-70, который на 28 безупречен. Тестовые снимки показали, что зум все-же лучше (на 5,6) - в центре одинаково, а в углах фикс имеет похуже контраст и резкость. Более того, одновременно тестировал DA 20-40, так вот при приведении фото к единому размеру картинка с лима 20-40 была ничуть не хуже картинки с ФФ, резкость по полю равномернее, контраст выше. Хотя звезда 28-70 все-же выиграла, имея лучшую детализацию (ФФ есть ФФ).
Тем не менее, объективчик А 28/2 мне понравился; отличное просветление, механика. Зайцев я ловил специально, а так контровой держит отлично, еще бы бленду ему приобрести. Диафрагма 2,0 позволяет при необходимости оторвать фон, хотя боке - обычное. Из минусов - низковат контраст на открытой; резкость в углах посредственная (даже при диафрагмировании). Хроматизм и виньетирование(на открытой) в углах есть, но они легко правится в конверторе.
Примеры фото:

[Lera]

ValX (24 December 2017 - 14:59) писал:

PENTAX A 28 F2.
...

Спасибо, очень интересно, фото очень хорошие и зайцы роскошные!
У японцев брали?

[Valentino]

Да, мне зайцы тоже понравились - красные, ушастые, раньше таких не встречал, все как-то зелёные...)) хотя, повторюсь, чтобы поймать их нужно специально постараться.
Покупал на injapane, да. Правда, он там был в единственном экземпляре, зато много А 28/2,8, а такумаров 28/3,5 вообще тьма...

[Lera]

ValX (25 December 2017 - 06:35) писал:

Да, мне зайцы тоже понравились - красные, ушастые, раньше таких не встречал, все как-то зелёные...)) хотя, повторюсь, чтобы поймать их нужно специально постараться.
Покупал на injapane, да. Правда, он там был в единственном экземпляре, зато много А 28/2,8, а такумаров 28/3,5 вообще тьма...

Да, действительно, больше таких пока нет. Покажете объективчик?

[Valentino]

Lera (25 December 2017 - 15:35) писал:

Покажете объективчик?

Прикрепленные изображения

• 

[VladK]

ValX (24 December 2017 - 14:59) писал:

PENTAX A 28 F2.
...
Интересно было сравнить его с FA* 28-70, который на 28 безупречен. Тестовые снимки показали, что зум все-же лучше (на 5,6) - в центре одинаково, а в углах фикс имеет похуже контраст и резкость.

Заинтриговали. Нужно свою пару сравнить. На кропе 28/2 мне нравился, кроме прочего достаточно приятным размытием задника, который на более темных 28/2,8 и 3,5 вообще слишком жесткий, местами до неприятного.

[Valentino]

Сравнение А 28/2; FA* 28-70; DA 20-40 на мин. ЭФР.






здесь мы видим, что в центре ФФ выигрывает (фикс 28/2 и зум 28-70), тк на DA 20-40 изображение "рыхлое";
а на краю видим, что 28/2 проигрывает FA*28-70 (менее четкое изображение), но DA 20-40 очень неплох и не хуже зума FA*28-70.
Так же для краевых изображений характерна разница в угле зрения - у 20-40 охват меньше, тк ЭФР=30мм, однако у фикса А28/2 угол чуть больше, чем у зума 28-70.
все изображения обрезаны под размер 16мп (под камеру K-5II) и вырезан кроп 100%.
В результате выигрывает FA*28-70 хотя я надеялся на фикс 28/2.
Впрочем, практикующие фотографы понимают, что всё это полная фигня и картинка зависит от сюжета и рук фотографа, а не от "чоткости" объектива))

[VL1]

Ну, это не совсем фигня, всё же . Проблема с краями у А28/2, мне показалось (на К3), связана с весьма крутоизогнутым у него полем резкости. При желании это, на подходящем сюжете, можно обратить и в преимущество.

[Valentino]

Ещё немного примеров с A 28/2

F2.4


F2.0


F2.4


F2.0

[Inteligente]

ValX (09 January 2018 - 20:47) писал:

Ещё немного примеров с A 28/2

СУПЕР!!!

[Lera]

ValX (09 January 2018 - 20:47) писал:

Ещё немного примеров с A 28/2
...

Здорово, отличные снимки! А где такая зима была 6 января?

[sontic]

Lera, Новосибирск, наверное

[Valentino]

Inteligente (10 January 2018 - 01:19) писал:

СУПЕР!!!

Lera (10 January 2018 - 16:41) писал:

Здорово, отличные снимки! А где такая зима была 6 января?

Спасибо!

sontic (10 January 2018 - 16:44) писал:

Lera, Новосибирск, наверное

Ну почти - Белокуриха, Алтай - это чуток южнее)) всего -25.

А по объективу - на открытой условно годен по центру поля, на краю сильнейшая кома; на 2,4...2,8 по центру уже хорошо (особенно на ближних дистанциях), можно использовать для худож. эффектов с размытием заднего плана.
Очень хорош на 8 для пейзажей - резкость выравнивается по полю, виньетирования нет, комы нет. Ну в общем-то для "поливания" пейзажей на прикрытых я его и брал.

Сообщение отредактировал ValX: 10 January 2018 - 17:01

[homa]

, А нельзя ли закинуть снимки в сообщения, а не на фликр? А то здесь я даже превьюшки не вижу. Что-то по Вашим выводам - печально всё выходит. Я примерно так же (чуть хуже, правда) оцениваю свой M 35/2.0, но он-то вчетверо дешевле. На Пентаксфорумс отзывы получше https://www.pentaxfo...mm-F2-Lens.html

Сообщение отредактировал homa: 06 March 2018 - 20:40

[homa]

kreisser (05 April 2018 - 12:23) писал:

Pentax K SMC 28mm 1:3.5 интересный обзор
https://phillipreeve...-smc-28mm-13-5/

Поддерживаю Тоже с тех пор его хочу, как прочитал

[Lera]

homa (05 April 2018 - 15:07) писал:

Поддерживаю Тоже с тех пор его хочу, как прочитал

Да, он офигенный, у меня есть. Мне б его на полный кадр...

[VL1]

Да, К28/3,5 - почти безупречный широкоугольник. Вот всё думаю, ну что мешает выпускать его (в осовремененном формате ,ну там, HD, WR и т.п., да можно даже без автофокуса, в конце концов) в пару к светосильному и дорогому 31lim ? Ведь и изобретать ничего не надо, с патентом нет проблем. Пентакс единственная, вроде как, система, которая уже десятки лет не имеет простого и хорошего объектива 24-28 мм. Какая-то аномалия обидная...

[rhbiyfbn]

к28/3,5

[VL1]

Спасибо за совет, насчет барахолок. Но он уже есть у меня, конечно. Иначе я бы не давал таких оценок. Просто на цифре не самое удобное использование объективов без "А". Насчет нерентабельности не совсем согласен. Да он был бы недешев. Но, я думаю, покупатели (хорошо зная, за что платят) нашлись бы .