Сообщений в теме: 50

[Epigon]

Как подобрать бленду... максимально длинную, но не мешающую экспозиции.
Казалось бы надеть и посмотреть,. видна бленда или нет
А нет.. не все так просто... Когда бленда начинает немного вылезать, она не видна ни в видоискателе ни на снимке, но мешает... (общее затемнение).. да и не всегда есть возможность примерить все варианты и не всегда ясно на сколько ее еще можно удлинить...
очевидно что влияют...
1 длина объектива
2 диаметер передней линзы
3 фокусное....
3 максимальное отверстие...
--------------
кто нибудь знает формулу или методику проверки?

[©Андрей]

набрать в инетрнете название (заводское любой кэноновской бленды) и добавить английское "дай" (ду ит йоселф)
я как то заморачивался, все кончилось покупкой оригинальной

ну вот для поглядеть
http://ozphoto.ru/bl...-svoimi-rukami/

Сообщение отредактировал ©Андрей: 29 December 2011 - 23:36

[Андрей АМ]

Epigon (29 December 2011 - 22:59) писал:

Как подобрать бленду...

Была тема в "самоделках"...

[Epigon]

великолепно... если бы все было так просто...
RH-A77 можете попробовать... да и кто сказал что длинее нельзя?

Андрей АМ (29 December 2011 - 23:39) писал:

Была тема в "самоделках"...

была читал.... про длину ни слова... там считалось что это известно и как потом смастерить... а если ничего не известно?

©Андрей (29 December 2011 - 23:34) писал:

http://ozphoto.ru/bl...-svoimi-rukami/

поглядел опять как сделать... и ни слово про длину...

[©Андрей]

Epigon (29 December 2011 - 23:41) писал:

была читал.... про длину ни слова... там считалось что это известно и как потом смастерить... а если ничего не известно?

от себя могу заявить (лично проверенно)
лучшая блэнда для полтинника на кропе - металлическая от М135 (не виньетирует)

SMC P-A50/2 by ©Andrey
а вообще надо стремится к такой бленде
http://www.sokolovst..._fotosesija.jpg

Сообщение отредактировал ©Андрей: 29 December 2011 - 23:46

[woha]

Цитата

Как подобрать бленду... максимально длинную, но не мешающую экспозиции.

см.Д.С.Гурлев. Справочник по фотографии (фотосъёмка)
стр.237-241.
Там описан расчёт и геометрическое посроение.

[Андрей АМ]

Epigon (29 December 2011 - 23:43) писал:

и ни слово про длину...

И правильно. Поскольку бленда - это виньетирующая (полевая) диафрагма.

[©Андрей]

Epigon (29 December 2011 - 23:43) писал:

поглядел опять как сделать... и ни слово про длину...

обратите внимание
400/5,6 и *200/2.8 имеюто бленды одинаковой длины

optical stuff by ©Andrey

[Epigon]

©Андрей (29 December 2011 - 23:52) писал:

обратите внимание
400/5,6 и *200/2.8 имеюто бленды одинаковой длины

намекаете, что отношение постоянно?

Андрей АМ (29 December 2011 - 23:50) писал:

И правильно. Поскольку бленда - это виньетирующая (полевая) диафрагма.

ээээ а можно не виньетирующию?

[Андрей АМ]

Epigon (30 December 2011 - 00:00) писал:

ээээ а можно не виньетирующию?

Можно... но тогда оно не будет блендой.
Виньетирующая - это термин такой. Означает, что данный вид диафрагмы ограничивает поле изображения объектива.
Соответственно, если "угол раскрытия" бленды не меньше угла изображения объектива, то бленда не будет виньетировать. От длины это не зависит.
Элементарная планиметрия

[©Андрей]

Epigon (30 December 2011 - 00:00) писал:

намекаете, что отношение постоянно?

нет, не думаю, завязана скорее на угол обзора, у 200 он больше чем у 400, но зато у нее диаметр вдвое больше

[Epigon]

Андрей АМ (30 December 2011 - 00:09) писал:

Можно... но тогда оно не будет блендой.
Виньетирующая - это термин такой. Означает, что данный вид диафрагмы ограничивает поле изображения объектива.
Соответственно, если "угол раскрытия" бленды не меньше угла изображения объектива, то бленда не будет виньетировать. От длины это не зависит.
Элементарная планиметрия

это понятно.. я веду речь про циллиндрическую бленду... а с ней длина влияет...

[Андрей АМ]

Epigon (30 December 2011 - 00:17) писал:

а с ней длина влияет...

Нет.
Влияет диаметр, который связан всё с тем же углом изображения.

[Epigon]

ух... вы педант однако... если бленда ксть цилиндр с радиусом примерно равным диаметру резьбы под светофильтр.. то рано или поздно она начнет резать конус обзора...
Вот вопрос и есть при какой длине...

[Epigon]

у меня вполне конкретная проблема...
есть объектив и 2 бленды.. если одеть обе то вид примерно одинаков но со второй (более длинной) чуть темнее
вот я и думаю это уже затемнение от бленды или можно искать ещё длинне?

[Андрей АМ]

Epigon (30 December 2011 - 00:39) писал:

Вот вопрос и есть при какой длине...

Так... А какой угол при вершине сечения вашего "конуса обзора"?

Epigon (30 December 2011 - 00:49) писал:

вот я и думаю это уже затемнение от бленды или можно искать ещё длинне?

Сфотографируйте что-нить равномерно освещённое, и посмотрите в графредакторе процент виньетирования.

[©Андрей]

Epigon (30 December 2011 - 00:49) писал:

вот я и думаю это уже затемнение от бленды или можно искать ещё длинне?

что мешает начать фотографировать?

[Epigon]

так ктоже его знает какой там угол (ну это то можно и узнать) и главное где его вершина... ведь когда говорят угол обзора объектива
всегда непонятно а из какого масто этот угол исходит... а тобы расчитать было все проще пареной репы...

з

©Андрей (30 December 2011 - 00:51) писал:

что мешает начать фотографировать?

зима мешает и только ... да и не пойму я никогда, что бленды не хватает или что она лишняя, ну будет чуть хуже или чуть лучше.. но душа то требует оптимума...

Андрей АМ (30 December 2011 - 00:49) писал:

Сфотографируйте что-нить равномерно освещённое, и посмотрите в графредакторе процент виньетирования.

днем сделаю и посмотрю...

[©Андрей]

Epigon (30 December 2011 - 00:55) писал:

но душа то требует оптимума...

можно собрать инфу по аналогичным блендам других систем и сделать выводы

под рукой каталог кэнон
EF135/2.0L
фильтр 72 мм
угол обзора по диагонали 18 градусов
бленда ET-78 II

Сообщение отредактировал ©Андрей: 30 December 2011 - 01:05

[Epigon]

вот и смотрю на кенон 135\2 пытаюсь найти чтотам у него за бленда...

[Андрей АМ]

Epigon (30 December 2011 - 00:55) писал:

и главное где его вершина...

Ну... Будь у меня точная схема, я бы точно сказал где...
Но для данного случая это не так уж важно.

[Epigon]

может это та самая нодальная точка?

Сообщение отредактировал Epigon: 30 December 2011 - 01:09

[©Андрей]

Epigon (30 December 2011 - 01:03) писал:

вот и смотрю на кенон 135\2 пытаюсь найти чтотам у него за бленда...

http://www.usa.canon...huresAndManuals

правда и на 180 тоже она
видимо поэтому в форме юбки

Сообщение отредактировал ©Андрей: 30 December 2011 - 01:12

[Андрей АМ]

Epigon (30 December 2011 - 01:09) писал:

может это та самая нодальная точка?

Ну... можно и её принять.

[©Андрей]

Андрей АМ (30 December 2011 - 01:05) писал:

Ну... Будь у меня точная схема, я бы точно сказал где...
Но для данного случая это не так уж важно.

[Андрей АМ]

©Андрей (30 December 2011 - 01:21) писал:

photo.JPG

Эт'- не схема, а мурзилка иллюстрация.

[©Андрей]

Андрей АМ (30 December 2011 - 01:25) писал:

Эт'- не схема, а мурзилка иллюстрация.

пошел шарить по сусекам .......

[Андрей АМ]

©Андрей (30 December 2011 - 01:29) писал:

пошел шарить по сусекам .......

Не найдёте. Тут нужны все марки стёкол, диаметры, радиусы, толщИны и зазоры.
Впрочем, если найдёте номер патента - пошарю в евробазе.

[Epigon]

неужели это такая тайна про то откуда выходит этот самый угол обзора...?

[Андрей АМ]

Epigon (30 December 2011 - 01:35) писал:

неужели это такая тайна ...?

Хотите поговорить "теории заговора"? В ЖЖ забанили?