Перейти к содержимому


расчет длины бленды... советы и формулы


Сообщений в теме: 50

#31 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 December 2011 - 01:43

не вижу заговора... вижу бардак... нет никакого внятного публичного, лицензированого описание оптики, отсюда и все эти версии с экспериментами.. кроет 70 лим полный кадр или не кроет?, и гадания про бленду и сообщения типа я вычислил нодальную точку у..., итд итп

Сообщение отредактировал Epigon: 30 December 2011 - 01:47


#32 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 December 2011 - 01:46

Просмотр сообщенияEpigon (30 December 2011 - 01:43) писал:

... вижу бардак...
Да-да... это всё интел с адобом... развели тут...

#33 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 December 2011 - 01:48

да ладно вам... вы не поверите, но тут они не при чём, хотя... :P

Сообщение отредактировал Epigon: 30 December 2011 - 01:49


#34 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 December 2011 - 01:49

Вы правы... не поверю...
А если серьёзно, то "выпуск" вам никто никогда не покажет, поскольку коммерческая тайна, а вся патентная информация есть в свободном доступе.

#35 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 30 December 2011 - 05:09

Вот файл XLS для автоматического расчета глубины бленды в зависимости от фокусного расстояния объектива, диаметра передней линзы и размера светоприёмника (по умолчанию - узкий формат, 35мм): http://www.prime35.c...es/HOODCALC.XLS

#36 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 December 2011 - 05:30

эх врёт он... и сильно
для F=50 диаметром 52 с блендой диаметром 58 для кропа - ответ 10.6 хотя там 30 а может и более...

Просмотр сообщенияАндрей АМ (30 December 2011 - 01:49) писал:

Вы правы... не поверю... А если серьёзно, то "выпуск" вам никто никогда не покажет, поскольку коммерческая тайна, а вся патентная информация есть в свободном доступе.
а выпуск это что?

#37 Maшa

  • Пользователь
  • 4668 сообщений

Отправлено 30 December 2011 - 07:33

x=lb/f + f/n Расчет бленды.

l — размер изображения (мм)
b — длина бленды (мм)
f — фокусное расстояние (мм)
n — знаменатель относительного отверстия

Пример.
Для кадра 24х36 мм размеры бленды длиной 100 мм для объектива с фокусным расстоянием 300 мм и относительным отверстием (светосилой) 1:4 можно рассчитать так:
Размер по большей стороне:
х=36*100/300 + 300/4=12+75=87 мм
Размер по меньшей стороне:
х=24*100/300 + 300/4=8+75=83 мм

Если бленда круглая, размер следует рассчитывать исходя из диагонали изображения:
Для кадра 24х36 мм диагональ равна 43,27 мм
х=43,27*100/300 + 300/4=89,42 мм

#38 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 December 2011 - 11:31

попробую

#39 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 31 December 2011 - 05:11

Просмотр сообщенияEpigon (30 December 2011 - 05:30) писал:

эх врёт он... и сильно
для F=50 диаметром 52 с блендой диаметром 58 для кропа - ответ 10.6 хотя там 30 а может и более...
Диаметром 52, простите, чего? :) Туда надо вводить диаметр передней стекляшки, а не резьбы для светофильтров.

#40 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 31 December 2011 - 05:37

да они отличаются на 2 миллиметр максимум... посмотрите на поттинник 50\1.2 но сейчас замерю точно и ещё раз пересчитаю

Сообщение отредактировал Epigon: 31 December 2011 - 05:39


#41 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 31 December 2011 - 06:36

На 1.2 - возможно. А вот с 1.7, 2.0, с шириками разными - не всё так однозначно :) И потом, если у вас 50/1.2 и размер кадра - плёнка (35мм), то всё правильно вам посчиталось: при диаметре бленды 58мм длина никак больше 10мм быть не может. При 30мм железно будет виньетирование. А вот на кропе - иная картина, там и 30мм можно (размер светоприёмника в калькуляторе укажите - оно и пересчитает как надо).

#42 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 31 December 2011 - 06:44

так я указал кроп... в том то всё и дело...
но я проверюсь и отпишусь...

#43 Mr. Wolf

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 15 January 2013 - 22:16

Отпишусь вместо Ув. Epigona.
Похоже что, как обычно и бывает, истина где-то посередине.
Считал для своего 28-105 PZ на широком угле.
По формуле предоставленной МашаSAB, получилось что для имеющейся бленды длиной 40 мм
её диаметр должен быть не менее 50 мм. Моя бленда 80 мм в диаметре дает заметную даже
на экранчике виньетку.
А по файлу предоставленному aoleg длина бленды такого диаметра не должна превышать 20 мм.
При этом моя бленда длиной 25 мм вообще не дает виньетки.
В общем лучше пользоваться файлом, что бы не тратить зря деньги, хоть и не большие.

#44 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 16 January 2013 - 13:39

Так, если нужна круглая бленда, то
а - угол зрения объектива по диагонали
д - диаметр передней линзы (думаю на практике лучше диаметр под фильтры взять, чтоб не мудохаться с линейкой)
х - глубина бленды
р - диаметр бленды
х=(танг(а/2)/2)*(р-д)
Поправиьте, если ошибся, а то с тригонометрией всегда туго шло на практике :(

Сообщение отредактировал barns: 16 January 2013 - 13:39


#45 Сaныч

  • Пользователь
  • 1455 сообщений
  • Город:Северный город.........

Отправлено 16 January 2013 - 15:54

а что рассчитывать, надо брать за основу родные бленды ))

#46 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 16 January 2013 - 18:47

Просмотр сообщенияСаныч (16 January 2013 - 15:54) писал:

а что рассчитывать, надо брать за основу родные бленды ))
Если бы они были в природе для всех объективов :)
Проверил формулу - неверна, я снова тангенс с катангенсом попутал
должно быть:
х=(р-д)/2танг(а/2)

#47 Mr. Wolf

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 16 January 2013 - 22:30

,
К сожалению не всегда есть такая возможность.

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 16 January 2013 - 22:30


#48 MrZu

  • Пользователь
  • 9256 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Город:Севастополь

Отправлено 05 October 2016 - 22:24

Если на кропе использрвать полнокадровые объективы, то пересчёт и замена бленды вполне актуальны, ту не столько вопрос в зайцах, сколько в уменьшении паразитной засветки и улучшения контрастности.

Сообщение отредактировал MrZu: 05 October 2016 - 22:25


#49 nettmann

  • Пользователь
  • 3297 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 06 October 2016 - 15:14

Просмотр сообщенияАндрей АМ (30 December 2011 - 01:41) писал:

Хотите поговорить "теории заговора"? В ЖЖ забанили?
В теорию заговора не верят только неправославные - папуасы, масоны, "европейская нация и пр
Для православных заговор Диавола против Бога - реалия. Детали, методы и средства - не раз описаны, давно и обстоятельно. Тут и говорить не о чем. Спорили такие философы - не нам чета...
Вопрос закрыт. Остались только наблюдения хода событий...

вот из сети

Расчет бленды

Бленда представляет собой трубку или другой формы насадку на объектив, предназначенную для отсечения лишних световых лучей, попадающих в объектив (не из пределов кадра) и снижающих качество изображения. Длина бленды может быть любой, чем она больше, тем меньше лишнего света попадает в объектив, но тем важнее ее размеры по переднему краю (чтобы не перекрывался путь лучей, образующих само изображение). Размер бленды по заднему краю определяется конструкцией и присоединительными размерами передней части объектива. Размер бленды по переднему краю рассчитывается по формуле:
x=lb/f + f/n

l -- размер изображения (мм)
b -- длина бленды (мм)
f -- фокусное расстояние (мм)
n -- знаменатель относительного отверстия

Пример.
Для кадра 24х36 мм размеры бленды длиной 100 мм для объектива с фокусным расстоянием 300 мм и относительным отверстием (светосилой) 1:4 можно рассчитать так:
Размер по большей стороне:
х=36*100/300 + 300/4=12+75=87 мм
Размер по меньшей стороне:
х=24*100/300 + 300/4=8+75=83 мм

Если бленда круглая, размер следует рассчитывать исходя из диагонали изображения:
Для кадра 24х36 мм диагональ равна 43,27 мм
х=43,27*100/300 + 300/4=89,42 мм

Идеальную бленду можно сделать, рассчитав ее как горизонтали и вертикали, так и в других плоскостях, скрещивающихся по главной оптической оси объектива. Получающаяся фигура переднего среза бленды будет симметрична относительно горизонтальной и вертикальной плоскостей и будет представлять нечто среднее между кругом и прямоугольником.
Вернемся(?) к этому позже.

Не мудрствуя лукаво, в качестве бленд для телеобъективов фотоохотники используют жестяные баночки от зеленого горошка, покрашенные черной матовой краской. Самые умелые оклеивают их внутри черным бархатом.

Источник формулы неизвестен



#50 nettmann

  • Пользователь
  • 3297 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 06 October 2016 - 15:20

Ну и наконец - известен ресурс с выкройками для бленд. Очень удобно делать из пластика канцелярских чёрных папок с матированным покрытием. Делать за пару минут, крепить степлером. Понравилось - крепи клеем http://www.lenshoods.co.uk/

#51 nettmann

  • Пользователь
  • 3297 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 06 October 2016 - 15:35

Лично я делаю бленды (согласитесь, это - расходный материал) из подручных материалов - баночки от аэрозолей (тонкий алюминий), косметики (пластик), крышечки от банок с французским кофе (очень удобные квадратные в поперечнике, глубокие и чёрные)...
Очень удобен пластик от химии, используемой женой в хозяйстве... круглые банки с крышкой белого и розового цвета (отбеливатели?), а также пластины (вырезанные из боковин, горловины с резьбой...) от фляг чёрного цвета (что-то для стирки чёрного). Не жалко пробовать - всё равно на выброс.
Изнутри оклеиваю чёрным матовым материалом...

Объективов много, в т.ч. самодельных, всем нужны бленды. Они часто теряются в поездках.
В отличие от фирменных, самоделки легче, лучше крепятся-снимаются, много дешевле.
Тут в сети был пост самодельщика, который бленды доводил до степени ювелирного украшения. Обтягивал графитовой плёнкой, делал тонкий ободок под золото, ставил фирменные лейблы, строил дизайнерские формы конуса с лепестками...
Лично у меня бленды чёрного цвета, красного цвета (снаружи), стального-серебристого.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных