amaho (14.12.2005, 14:02 MSK) писал:
Pentax 10 MP DSLR in 2006
#33
Отправлено 14 December 2005 - 17:56
Sincopa (14.12.2005, 18:37 MSK) писал:
Те, которые подходят "много", совсем в другой ценовой категории стоят.
Дешево и сердито не бывает.
Просто Pentax отказалась от ниши репортерских камер, она теперь на другой ниве пасется. Не, ну отказался же в свое время Олимпус от этой безумной гонки... и спокойно себе выпускал любительские зеркалки с несменной оптикой... и достиг немалых успехов у потребителя этим продуктом, кстати.
Но ведь не факт, что компания ни один раз удивлявшая мир, подарившая ему первую зеркалку, наконец, в будущем не сделает рывок в сторону и не порадует нас чем-нибудь новеньким?
Пока же мне достаточно того что имею. И я не собираюсь продавать ни свой ME-Super, ни MZ-5, ни MZ-S. В конце концов, именно такие камеры служат долго и не дешевеют. А та аппаратура, которая сейчас вызывает такие бурные восторги у других брендов, устареет уже через 2 года.
Вы просто вспомните, какую камеру сравнивали с пентаксовской года 4 назад?
Сообщение отредактировал Korkin: 14 December 2005 - 18:08
#34
Отправлено 14 December 2005 - 18:10
Kostya (14.12.2005, 3:37 MSK) писал:
Я звонил в Пентар 13 декабря, примерно в 17:30 по Москве. Мне устно подтвердили, что ВСЯ КАЧЕСТВЕННАЯ ОПТИКА снята с производства и идет распродажа остатков. Кроме того, оптика, о которой идет речь, если Вы это заметили, действительно находится на сайте в разделе "снятое с производства", что также это подтверждает. Так что ввожу в заблуждение, простите, не я...
"ВСЯ КАЧЕСТВЕННАЯ ОПТИКА ", а я говорю конкретно о Lim 77. Возможно, они Вам так ответили, имея в виду звёздную серию. Бухвалов подтвердил, что Lim 77 потихоньку продолжает выпускаться. Это первый ввод в заблуждение, ведь Вы писали "Но упомянутый выше Lim снят с производства. И где его взять? Наверное, стоки еще кто-то продает, но это поискать надо, да и кончатся остатки довольно скоро." Кстати, в ближайшие дни Limited появятся в Pentar. И я куплю 77. Кстати, в отличие от Интернет-магазина, в магазине Pentar есть ist D за 30 с чем то тысяч руб.
Цитата
Цитата
Вторая про невнятную политику Pentax. Вам люди уже указали про опубликованные планы Pentax по тушкам и по объективам. Две неправды достаточно?
Сообщение отредактировал DAAndreev: 14 December 2005 - 18:30
#35
Отправлено 14 December 2005 - 18:36
Цитата
Кстати, интересно, есть ли где-либо сравнительные данные долей рынка dslr и цифромыльниц в динамике за последние несколько лет?
Сообщение отредактировал Kostya: 14 December 2005 - 18:40
#36
Отправлено 14 December 2005 - 18:46
Kostya (14.12.2005, 19:35 MSK) писал:
http://forums.dprevi....asp?forum=1036
по Canon 350D 32 темы менее 3 часов
по Pentax 29 тем.
Nikon D70-D50 около 50 тем тоже менее чем за 3 часа.
Так что интерес людей ненамного меньше. Обэтом уже писали люди недавно. У Минольты дела гораздо хуже.
Сообщение отредактировал DAAndreev: 14 December 2005 - 18:50
#37
Отправлено 14 December 2005 - 18:50
Kostya (14.12.2005, 19:35 MSK) писал:
DS вполне сопоставима с одноклассниками других брендов.
Не суть, что DSLR у Пентакса осталось мало и планов по их выпуску немного. Значит это просто, что DSLR перестали быть для них одним из приоритетных направлений. Возможно и даже скорее всего это - сегодняшние требования потребительского рынка.
Просто компания делает не то, что хочется преданным её любителям, а то, что диктует спрос. Она блюдет свою выгоду. Вы спросите а чё же Кенон, Никон?
Правильно спросите. Только помимо рыночного спроса есть ещё и очевидные затраты на "догнать-перегнать".
Маркетинг, блин
#38
Отправлено 14 December 2005 - 19:14
DAAndreev (14.12.2005, 19:09 MSK) писал:
"ВСЯ КАЧЕСТВЕННАЯ ОПТИКА ", а я говорю конкретно о Lim 77. Возможно, они Вам так ответили, имея в виду звёздную серию.
Цитата
Очень интересно было бы посмотреть на упоминаемые снимки. Нельзя ли в меня кинуть ссылкой на сюжеты, снятые в одинаковых (или хотя бы близких) условиях этими аппаратами?
Цитата
Цитата
Относительно разницы опубликованных и реализованных планов могу привести по крайней мере два примера - MZ-D и последний пых. По моему, достаточно.
Есть предложение - флейм относительно правд/неправд перенести в личку. Мне на форумах неинтересно читать такой флейм других, думаю другим тоже. Публичный переход на личности считаю неэтичным как таковой.
#40
Отправлено 14 December 2005 - 22:24
диапазонов 18-105, 18-125 и 16-105 ??? /это для цифры/ и теряет на этом
как я считаю приличные деньги, отдавая пальму первенства не самой лучшей Sigm-е...??? интересно скока у них получает зарплату главный маркетолог?
может самому подать заявку на конкурс этой должности? кстати есть ещё желающие....??!! упёрся в "китов" и всё... или не знает что промысел китов
уже давно запрещён... тем более что совремённые технологии позволяют без проблем делать хорошие объективы из композитных материалов...?!
Как вы думаете насколько-бы охотней покупались "тушки" с "китом" например
18-105 за теже-деньги ?? Ведь главный козырь всех псевдозеркалок - это как раз суперзумм!? иначе их бы никто не покупал... за эти деньги...??
#41
Отправлено 14 December 2005 - 23:04
Fred Yurlis (14.12.2005, 23:23 MSK) писал:
Сами то вы как думаете, могут ли даже современные технологии обеспечить удовлетворительную работу всего этого диапазона, собранного в одном корпусе?
Оптику можно долго насиловать, но не бесконечно? Надеюсь, вы не сомневаетесь, что Пентакс способен делать отличную оптику?
Кстати, Пентакс в своем нежелании производить подобное убожество не одинок
#42
Отправлено 15 December 2005 - 01:00
Korkin (14.12.2005, 17:35 MSK) писал:
Я понимаю, что фирма Пентакс не умрет, потеряв одного пользователя, да хоть вся Россия уйдет, Пентакс выпускает, что ему выгоднее, но и я не собираюсь тупо держаться за аутсайдера.
#43
Отправлено 15 December 2005 - 01:23
Лимпопо (15.12.2005, 1:59 MSK) писал:
Мптрицы DS же для большенства сюжетов хватает, единственное что при съемке
пейзажей с большим количеством деталей хорошим стеклом она(матрица) не даст все разрешение, так можно стнять именно этот сюжет пленочной коробкой!
Сообщение отредактировал Prospero: 15 December 2005 - 07:37
#44
Отправлено 15 December 2005 - 01:35
Лимпопо (15.12.2005, 1:59 MSK) писал:
Кто же спорит, что если Pentax умрёт, мы все перейдём к другому бренду. Просто в обозримом будущем я смогу покупать и оптику, и хорошие корпуса. Мне лично достаточно обновлённого D, и я его куплю в 2006 г.
#46
Отправлено 15 December 2005 - 03:15
А чем вас DS не устроил, или пленочные коробки от пентакс Тормознутым автофокусом.
[quote]Мптрицы DS же для большенства сюжетов хватает Связка матрица-китовый зум меня не особо интересует. И сюжеты под эту сладкую парочку тоже.
[quote name='DAAndreev' date=' 15.12.2005, 2:34 MSK']
Но сейчас у меня появилась уверенность, что Pentax будет долго У меня противоположное мнение. В ближайшие полгода-год все решится. В любом случае до появления нужной мне тушки в продаже- а не в иллюзорных планах на будущее- тратить деньги на Пентакс я однозначно не буду.
#47
Отправлено 15 December 2005 - 03:15
Лимпопо (15.12.2005, 1:59 MSK) писал:
Это Вы слишком, я очень недоволен автофокусом этой камеры, но мыльницей ДС не является это точно. В остальном вполне приятная машинка. Во закачаю новую пршивку, может и с АФ найдём общий язык.#48
Отправлено 15 December 2005 - 04:39
Лимпопо (15.12.2005, 1:59 MSK) писал:
...
В любом случае до появления нужной мне тушки в продаже- а не в иллюзорных планах на будущее- тратить деньги на Пентакс я однозначно не буду.
#51
Отправлено 15 December 2005 - 11:06
Kostya (15.12.2005, 5:38 MSK) писал:
Лимпопо (15.12.2005, 1:59 MSK) писал:
Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 15 December 2005 - 11:11
#54
Отправлено 15 December 2005 - 13:20
Korkin (15.12.2005, 0:03 MSK) писал:
"убожество" ? "китов" же зачем-то выпускает? а зачем? если их после приобретения более приличной оптики просто выбрасывают... /в лучшем случае на дальнюю полку.../ когда появились первые зуммы их тоже никто из профи в серъёз не воспринимал..., но время прошло и что - снимают как миленькие! так что всё дело не в технике а в голове у маркетологов??
к тому-же никто не заставляет делать "убожество" - пусть делают "супер-совершенство" - хорошо сделают, за любые деньги купят!?
#55
Отправлено 15 December 2005 - 13:30
JosefL (15.12.2005, 10:55 MSK) писал:
MZ-6 User
Тоже интересный вопрос? Думаю что для MZ-6 - точно не сделает, да и зачем встраивать что-то туда, что уже почти снято с производства?, а вот для DS судя по последним новостям с "рынка" - просто вынужден будет сделать!
вопрос только когда-? Как говорится зачем встраивать USM в объектив? когда можно ничего не меняя просто застабилизировать саму малюсенькую матрицу!?
#56
Отправлено 15 December 2005 - 13:39
[quote name='George_Strindger' date=' 15.12.2005, 2:22 MSK']
Связка матрица-китовый зум меня не особо интересует. И сюжеты под эту сладкую парочку тоже.
[ [/quote]А ни кто Вас не заставляет покупать китовый зум!
Вы же сами писАли, что у вас вся линейка оптики есть!
#58
Отправлено 15 December 2005 - 14:41
Специально зарегистрировался, чтобы ответить на это...
Бодрое время суток! Ещё немного о планах пентакс. На японском сайте
золотой компании прочитал,что сейчас у них чуть более 3% рынка а к
концу 2006 года планируют 10%.
Как они это сделают???? Вопрос.
В любом случае пентаксу как системе ничего не угрожает а перспективы
огромные. Отказываться от системы сейчас когда намечается явный прорыв
нет резона. Если есть большая необходимость в спортивной съёмке то надо
брать Марк Твен или D2X, а если не хватает денег то 20D - вот только
какую линзу на нее ставить вопрос.
И еще у меня вопрос к ув. Лимпопо ,Вы писали:
> Если же новая тушка будет как зум-фишай (это же додуматься надо!)
Поясните мне пожалуйста чем вызвано Ваше недоумение???
Лично я давно мечтаю о фишае, неужели я буду разочарован после его
покупки? Этот вопрос я хочу задать всем владельцам фишаев - чем так
плох 10-17 ???
#59
Отправлено 15 December 2005 - 15:20
amaho (15.12.2005, 15:40 MSK) писал:
На второй вопрос ответ прост: он плох тем, что его нет. А есть пресс-релиз. Объектив и бумага - вещи разные. Я не знаю, для кого выпускался пленочный зум-фишай, но он выпускался долго. Значит, был кому-то нужен. Как и любой другой нишевый продукт, типа 6-мм Никоновского фишая или всяких софтов, тилт-шифтов и 600/4. Хотя, наверное, был бы более интересным вариант фишая от честно-кругового до чуть Уже стандартного. Правда, это уже, скорее всего, еще более другие деньги. Так что радуемся тому, что есть.
Успехов. Владимир.
#60
Отправлено 15 December 2005 - 15:21
Интересно, а что, никого не волнует, что Пентакс (и судя по всему Самсунг)не владеет технологией стабилизации изображения и не умеет встраивать USM в объективы?
Surenam (15.12.2005, 14:58 MSK) писал:
"С кем поведёшься - от того и наберёшься..." задуришься тута с вами совсем...хотя что спорить, усё равно ни того ни другого на Пентаксе пока нет и не предвидется... / хотя не помешалоб ? /
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных