Сообщений в теме: 1591

[kreisser]

Lexus (17 December 2011 - 20:27) писал:

A 50.1/2 создавался не для k-5 , в чём плачь то ?

Заметьте и на для LX, хотя продается в серебренном исполнении с серебряной версией LX!
И все там впорядке, как впорядке с любой тушкой формата 24х36.
В формате 24х36 видик то получше чем в кропнутом, хотя бы для этого (нормальной, комфортной наводки) нужен ФФ.
Посмотреть бы тому в глаза кто придумал кроп.
Зло придумал.
Еще шесть лет назад такого обсуждения как на форуме возникает с утра до вечера и быть не могло.
Форматы были такие как придумали еще в первой половине прошлого века.
А теперь "родили" непонятно что....

Сообщение отредактировал kreisser: 17 December 2011 - 20:36

[Al_lexx]

Lexus (17 December 2011 - 20:27) писал:

A 50.1/2 создавался не для k-5 , в чём плачь то ?

Хоть ты мне друг, но истина дороже.(с)
Нет, А 50/1.2 создавался не для К5.

[Lexus]

Emacs (17 December 2011 - 20:33) писал:

странная реакция )
я вообще-то сказал, что ЭВИ нечего бояться, и что лучшие кропнутые видоискатели уже хуже чем лучшие ЭВИ.

Да смотрел я в ЭВИ , и кроме отвращения ничего не понял. пока его не доведут до ума , даже говорить не хочу об ЭВИ. Пускай его сделают большим(реально большим) , ярким , без моргания и тогда будет разговор.

[Al_lexx]

kreisser (17 December 2011 - 20:35) писал:

Заметьте и на для LX, хотя продается в серебренном исполнении с серебряной версией LX!
И все там впорядке, как впорядке с любой тушкой формата 24х36.
В формате 24х36 видик то получше чем в кропнутом, хотя бы для этого (нормальной, комфортной наводки) нужен ФФ.
Посмотреть бы тому в глаза кто придумал кроп.
Зло придумал.
Еще шесть лет назад такого обсуждения как на форуме возникает с утра до вечера и быть не могло.
Форматы были такие как придумали еще в первой половине прошлого века.
А теперь "родили" непонятно что....

+100500!

... эт всё масоны виноваты...

Сообщение отредактировал Al_lexx: 17 December 2011 - 20:39

[Lexus]

Al_lexx (17 December 2011 - 20:37) писал:

Нет, А 50/1.2 создавался не для К5.

Ну а я что написал ?

kreisser (17 December 2011 - 20:35) писал:

Заметьте и на для LX

что ? ))

[Emacs]

Lexus (17 December 2011 - 20:37) писал:

Да смотрел я в ЭВИ , и кроме отвращения ничего не понял. пока его не доведут до ума , даже говорить не хочу об ЭВИ. Пускай его сделают большим(реально большим) , ярким , без моргания и тогда будет разговор.

В какой ЭВИ? От 5N, A77, NEX-7?
В общем-то, это первые ЭВИ, которые можно использовать.

[Lexus]

Emacs (17 December 2011 - 20:40) писал:

В какой ЭВИ?

альфа 55

[kreisser]

Lexus (17 December 2011 - 20:40) писал:

что ? ))

Речь про версию А!

Сообщение отредактировал kreisser: 17 December 2011 - 20:45

[Emacs]

Lexus (17 December 2011 - 20:27) писал:

A 50.1/2 создавался не для k-5 , в чём плачь то ?

Вообще, смысл этой фразы мне непонятен.
A50/1.2 нельзя использовать с К-5?
Можно. Можно и с NEX-5N или NEX-7, через переходник.
Удобнее ли использовать A50/1.2 с K-5 чем с NEX-5N или NEX-7? Нет, потому что точность и удобство прицеливания с последними многократно выше. И всё это за счёт ЭВИ.
Я не сравнивал работу A50/1.2 на нексах с работой на К-5. Я сравнивал какое средство визирования позволяет делать работу лучше: видоискатель К-5 или ЭВИ от нексов. ЭВИ лучше. Тогда мне непонятна боязнь таких видоискателей.

Lexus (17 December 2011 - 20:42) писал:

альфа 55

А какого %уя вы тогда говорите про все ЭВИ вообще?
Простите.

[Lexus]

kreisser (17 December 2011 - 20:44) писал:

Речь про версию А!

Речь не о версии А , а о светосиле и видоискателе кропнутом.

[Hartad]

Al_lexx (17 December 2011 - 20:38) писал:

+100500!

... эт всё масоны виноваты...

Старейшая маркетологическая школа!

[Al_lexx]

2 Emacs
Алексей всё правильно сказал. "А 50/1.2 не создавался для К5". Т.е., то, что это объектив с байонетом К, ещё не ставит знак равно, с тем, что он 100% юзабелен на современном цифрокропе, с относительно маленьким и тёмным ви.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 17 December 2011 - 20:49

[kreisser]

Lexus (17 December 2011 - 20:46) писал:

Речь не о версии А , а о светосиле и видоискателе кропнутом.

Видоискатель отстойный, хоть в К5 хоть в любом др. кропе как не стараются с мативированием.

[Lexus]

Emacs (17 December 2011 - 20:46) писал:

Вообще, смысл этой фразы мне непонятен.
A50/1.2 нельзя использовать с К-5?

A50/1.2 создавался в плёночную эпоху когда ВИ были большие , а в случае LX можно сказать огромные, на которых с А 50/1.2 можно наводиться без проблем. Что непонятного ? А тут нацепили на кроп , и недовольны. А что хотели-то ? Чуда ?

[Al_lexx]

пошла каша...

[Emacs]

Al_lexx (17 December 2011 - 20:48) писал:

2 Emacs
Алексей всё правильно сказал. "А 50/1.2 не создавался для К5". Т.е., то, что это объектив с байонетом К, ещё не ставит знак равно, с тем, что он 100% юзабелен на современном цифрокропе, с относительно маленьким и тёмным ви.

И?
Это проблема видоискателя К-5, а не ЭВИ, который позволяет нормально работать с этой линзой в условиях всё того же сенсора.

Сообщение отредактировал Emacs: 17 December 2011 - 20:50

[Al_lexx]

Дык об том и спич

[Emacs]

Lexus (17 December 2011 - 20:49) писал:

A50/1.2 создавался в плёночную эпоху когда ВИ были большие , а в случае LX можно сказать огромные, на которых с А 50/1.2 можно наводиться без проблем. Что непонятного ? А тут нацепили на кроп , и недовольны. А что хотели-то ? Чуда ?

А чудо ли то, что с ЭВИ наводиться гораздо проще?
И это пробовал это пока только условиях достаточно скудного освещения. На ярком свете всё будет ещё шоколаднее.

Сообщение отредактировал Emacs: 17 December 2011 - 20:53

[VladimirYo]

Надо же как "Редкий красивый Танака" поднял волну про новые камеры. Ждем 19 декабря, когда выйдет журнал с его материалом.

Редкий красивый Танака. Мы тебя любим. Только не обмани.

[Lexus]

Emacs (17 December 2011 - 20:51) писал:

А чудо ли то, что с ЭВИ наводиться гораздо проще?

На сколько проще ?

Emacs (17 December 2011 - 20:50) писал:

Это проблема видоискателя К-5

Это проблема не видоискателя k-5 , k-5 вообще не предназначался для ручной наводки в фокус с А 50/1.2.

[Emacs]

Lexus (17 December 2011 - 20:53) писал:

На сколько проще ?

Сильно. Я с К-5 практически не мог снимать с ним нормально. Большинство удачных кадров были сделаны с помощью LV. А здесь процент попадания, на глаз, составляет где-то 30-40%. Зависит от освещённости, конечно. Если снимать что-то в тёмной комнате, да ещё в тёмном её углу, то точность падает, разумеется.

Lexus (17 December 2011 - 20:55) писал:

Это проблема не видоискателя k-5 , k-5 вообще не предназначался для ручной наводки в фокус с А 50/1.2.

Это проблема видоискателя К-5, повторяю. И это делает его хуже для ручной наводки чем ЭВИ от NEX-5N.

[Lexus]

Emacs (17 December 2011 - 21:00) писал:

Это проблема видоискателя К-5

Повторяю , потому что k-5 не создавался на ручной наводки А50/1.2

Emacs (17 December 2011 - 21:00) писал:

Если снимать что-то в тёмной комнате, да ещё в тёмном её углу

А ещё лучше вообще в полной темноте , чтобы вообще не было никого видно.

[Светлый Циан]

kreisser (17 December 2011 - 20:35) писал:

Еще шесть лет назад такого обсуждения как на форуме возникает с утра до вечера и быть не могло.
Форматы были такие как придумали еще в первой половине прошлого века.

Ну да! Был другой спор: какую пленку взять Кодак, Фуджи или может Конику?
А до этого было - что лучше: узкий формат или средний?

Старо как мир.

[Al_lexx]

2 Lexus & Emacs
Парни, вы об одном и том же, но разными словами (с разных ракурсов).

Светлый Циан (17 December 2011 - 21:07) писал:

Ну да! Был другой спор: какую пленку взять Кодак, Фуджи или может Конику?
А до этого было - что лучше: узкий формат или средний?

Старо как мир.

Проблема родилась на стыке стандартного кадра 24х36, объективов (для зеркалок), которые под него заточены и нынешних кроп-камер, которые держат эти самые объективы.
Если бы у кроп-камер был другой рабочий отрезок, этот "вечный" спор ушел бы совсем в другое русло, а именно в то, о котором вы говорите.
У приснопамятных Олимпус-овских зеркалок, с их уникальным ро, нет этих противоречий.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 17 December 2011 - 21:15

[kindakaa]

Японские товарищи пишут http://thisistanaka.....com/entry/662/

Peter Fang at DPR Forum
"I don't know Japanese that much but it looks like Mr. Kitazawa, head of Pentax's camera R&D, told Japan's Digital Camera Magazine that Pentax is working on a mirror-less 35mm full-frame camera and is even considering a mirror-less 645D.
It will be greatly appreciated if someone from Japan could give us more insights by reading this magazine, to be published on Dec. 19 according to this blog."

Как я понимаю слухи о полнокадровой и даже 645 беззеркалке.

[himik_007]

HSV (17 December 2011 - 20:26) писал:

Для тех, кто в танке Ключевые признаки: системность и визирование по изображению с матрицы.

Ну хорошо. Получается что новая предполагаемая лейка М10 с лайввью, а там вроде говорят точно будет лайввью, будет являться беззеркалкой? Так как вроде ключевые признаки совпадают. И вот мне лично например Как-то Pentax Q не хочется называть беззеркалкой? а по ключевым признакам вроде беззеркалка. Хотя в обзорах везде обзывают компактом.
По мне кажется проще такие камеры все называть компактами тогда и не париться)) так компактность будет абсолютно безусловным признаком для всех таких камер))

[kreisser]

himik_007 (17 December 2011 - 21:21) писал:

По мне кажется проще такие камеры все называть компактами тогда и не париться )) так компактность будет абсолютно безусловным признаком для всех таких камер ))

Leica точно не компакт!

[VladimirSh]

О чем только не почитаешь в теме "Слухи о ФФ от Pentax"
Слух-то - копеечный и не ясно от кого, а уж вся история фотографической аппаратуры обсуждена и классификация выверена.
Так будет ФФ от Pentax - или нет?

[Aлеф]

будет... только от Ricoh, а не от Pentax... Рико - фирма нишевая, они клали на тираж, делают только то, что им самим нравится... думаю, должны отчебучить...

[KDV]

Вот блин, а я хочу зеркалку фф