Сообщений в теме: 1591

[Al_lexx]

Ведмед white blossom Бо (17 December 2011 - 14:36) писал:

да хотя бы MZ-D и 645D

не думаю, что японцы ничего не делают.

Первое слишком старо, что бы от туда что либо взять кроме корпуса и механики (не факт, что актуальных на сегодняшний день), а второе вообще ни как не соотносится с темой разговора.

[Бо!]

Al_lexx (17 December 2011 - 14:58) писал:

Первое слишком старо, что бы от туда что либо взять кроме корпуса и механики (не факт, что актуальных на сегодняшний день), а второе вообще ни как не соотносится с темой разговора.

ну тогда я бы на Вашем месте написал в министерство образования просьбу о прекращении изучения истории в школе. во всяком случае до прихода ввп к власти...

[Al_lexx]

Ведмед white blossom Бо (17 December 2011 - 15:01) писал:

ну тогда я бы на Вашем месте написал в министерство образования просьбу о прекращении изучения истории в школе. во всяком случае до прихода ввп к власти...

Давайте каждый останется на своём месте.

[Бо!]

да и не собирался я никуда

[андрюшенька]

audiofil (15 December 2011 - 21:12) писал:

А сколько будет стоить???
По моему предположению - не больше 2,5 штук зеленых.
В этом случае многие вернутся в Pentax, которые ушли из-за отсутствия ФФ.

это вряд ли.
у меня в памяти цены,по которым я покупал свои лимы и звёзды(уже кстати проданные)
значительно меньше,чем сейчас на барахолке.
а с выходом ФФ(вероятность чего ничтожна) цены ЕЩЁ взлетят.
так что у меня рука не поднимется отдавать столько денег))

Shadow (16 December 2011 - 21:11) писал:

Ну и вторичный рынок m42 будет разнесён в клочья.

что за чушь?
м42 на Кэнон так же просто ставится
а Кэнона в десятки раз больше
и рынок не рухнул

[ura1972]

По мне смысл был бы в компактном корпусе с полной поддержкой великолепной FA оптики. Иначе, действительно, в чем смысл при наличие других полноразвитых систем.

[himik_007]

андрюшенька (17 December 2011 - 15:30) писал:

что за чушь?
м42 на Кэнон так же просто ставится
а Кэнона в десятки раз больше
и рынок не рухнул

Ну доля правды есть, что взлетит м42, но маленькая и незначительная. И то только в том случае если будет стаб матричный. Если стаба не будет, то да, ниче никуда не взлетит.

[Al_lexx]

Не знаю, не знаю. У меня есть некое количество М42 пентаобъективов и родной переходник. Так вот, мне активно не понравился процесс смены объектива (с М42 на К), с таким переходником.
В целом, ничего страшного, но я бы имел одну камеру с постоянно стоящим переходником, а другую с "чистым" байонетом. Т.е. использовать то конечно можно, но имхо, только если резьбовой совершенно шедевральный. На сапоге, такая адаптация выглядит гораздо более удобной, правда и с потерей прыгалки.
Не думаю, что я один, в этом самом мнении.

[himik_007]

Ну как бы самый кайф в том что объективы стабилизированные становятся. У кенона такого нет. Вот и вся разница. Но только вот для кого-то эта разница значительная а для кого-то вообще ни о чем. Для меня например был бы очень хороший плюс если бы стаб был в матрице у фотоаппарата и я мог одеть м42 и снимать при плохом освещении.

[VladimirYo]

А как Вам этот слух:
http://forums.dprevi...thread=40097688
Пентакс готовит беззеркальную ФФ камеру и обсуждает возможность выпуска беззеркальной 645 системы.

[Al_lexx]

Цитата

Ну как бы самый кайф в том что объективы стабилизированные становятся.

Согласен. Просто я немного о другом говорил.

VladimirYo (17 December 2011 - 16:35) писал:

А как Вам этот слух:
http://forums.dprevi...thread=40097688
Пентакс готовит беззеркальную ФФ камеру и обсуждает возможность выпуска беззеркальной 645 системы.

Очень интересно. Хотя бы и с позиций реакции других игроков рынка.
БЗ 645д... имхо, сугубо студийное решение, если конечно будет реализовано дистанционное с компьютера.

[himik_007]

Ну да. Я понял. Просто для меня эргономика съема и одевания объектива в принципе не сильно важна. Хотя согласен что на кеноне это делается лучше и удобней. С другой стороны плохо то что на каждый объектив м42 нужно покупать переходники и ставить одуван. Это получается более разорительней нежели один переходник на все объективы, ну конечно при условии что у человека много этих м42.

[андрюшенька]

himik_007 (17 December 2011 - 16:20) писал:

Ну как бы самый кайф в том что объективы стабилизированные становятся. У кенона такого нет.

а у Сони есть
и ФФ есть
странно,что ещё не все м42 объективы они раскупили

[Gorm]

Al_lexx (17 December 2011 - 16:13) писал:

Не знаю, не знаю. У меня есть некое количество М42 пентаобъективов и родной переходник. Так вот, мне активно не понравился процесс смены объектива (с М42 на К), с таким переходником.

Можно приделывать переходники на каждый из (интересных) объективов, но это несколько дороже.

[himik_007]

андрюшенька (17 December 2011 - 16:51) писал:

а у Сони есть
и ФФ есть
странно,что ещё не все м42 объективы они раскупили

А что странного у них родные стекла стоят мама не горюй. Я бы с удовольсвием купил бы соню если бы не это обстоятельство. Хотя они вроде собираются скоро объявить свои новые фф. Надо будет посмотреть и поизучать. Одна из фф обещает быть с гибридным видоискателем.

[Al_lexx]

Бюджет дело относительное. Если говорить об объективах, которые стоят на вторичке по 100у.е, то да, чипованый переходник, для таких будет роскошью. В этом случае разумнее взять один качественный переходник, без чипа и (весьма оперативно) перевинчивать на другой объектив. Если же объектив стоит хотя бы 300у.е, то не грех его и очиповать, что бы знать чем снимаешь (EXIF).

[Misja]

VladimirYo (17 December 2011 - 16:35) писал:

А как Вам этот слух:
http://forums.dprevi...thread=40097688
Пентакс готовит беззеркальную ФФ камеру и обсуждает возможность выпуска беззеркальной 645 системы.

Думаю что очень разумно. Хотя для меня огорчительно. По существу зеркало цифровой камере не нужно. Отказ от него неизбежен, хотя может быть еще рановато. Все-таки оптический ВИ пока гораздо лучше электронного.

И беззеркальный ФФ - это действительно что-то новое, открывающее новые возможности.

[kreisser]

Misja (17 December 2011 - 16:56) писал:

И беззеркальный ФФ - это действительно что-то новое, открывающее новые возможности.

В Leica M9 нет зеркала!

[himik_007]

Misja (17 December 2011 - 16:56) писал:

И беззеркальный ФФ - это действительно что-то новое, открывающее новые возможности.

Ну как бы совсем не новое. Лейка же уже давно в этой нише сидит. Блин не успел)))

Сообщение отредактировал himik_007: 17 December 2011 - 17:00

[Al_lexx]

Gorm (17 December 2011 - 16:51) писал:

Можно приделывать переходники на каждый из (интересных) объективов, но это несколько дороже.

Вы не поняли о чем речь. Речь о том, что на пентаксе, переходник М42 ставится не на объектив, а на камеру. В походных условиях (а это практически любая съёмка, кроме студии) этот процесс не слишком оперативен и сильно неудобен. Если же идет дождь (пусть маленький) и рядом нет человека, который бы подержал над вами зонт, то задача смены М42 на К становится просто не решаемая. В обратную сторону чуть легче, но и всё равно не так, как это происходит у других камер, принимающих переходники с М42. На пентаксе нужен спецовый ключ (в руках три предмета - камера, переходник и ключ), хорошее зрение и устойчивое/статичное положение. На всех остальных системах этого не нужно и объективы, с накрученными переходниками, можно менять на ходу..

[drion]

Gorm (17 December 2011 - 16:51) писал:

Можно приделывать переходники на каждый из (интересных) объективов, но это несколько дороже.

Как то достался в придачу днсяток, еще советских, переходников. Три часа работы на токарном и все интересные или нужные в этот раз стекла обеспечены(только дырочку под фиксатор байонета сделать).

[sledz]

Al_lexx (17 December 2011 - 17:03) писал:

Вы не поняли о чем речь. Речь о том, что на пентаксе, переходник М42 ставится не на объектив, а на камеру. В походных условиях (а это практически любая съёмка, кроме студии) этот процесс не слишком оперативен и сильно неудобен. Если же идет дождь (пусть маленький) и рядом нет человека, который бы подержал над вами зонт, то задача смены М42 на К становится просто не решаемая. В обратную сторону чуть легче, но и всё равно не так, как это происходит у других камер, принимающих переходники с М42. На пентаксе нужен спецовый ключ (в руках три предмета - камера, переходник и ключ), хорошее зрение и устойчивое/статичное положение. На всех остальных системах этого не нужно и объективы, с накрученными переходниками, можно менять на ходу..

Вы не совсем правы. Просто у переходника надо удалить фиксатор и сразу накрутить его на объектив. Некоторые объективы и так плотно сидят и хорошо держатся, для некоторых надо просверлить дырочку в юбке под фиксатор или сделать небольшой пропил. На самом деле ничего сложного.

[Al_lexx]

sledz (17 December 2011 - 17:08) писал:

Вы не совсем правы. Просто у переходника надо удалить фиксатор и сразу накрутить его на объектив. Некоторые объективы и так плотно сидят и хорошо держатся, для некоторых надо просверлить дырочку в юбке под фиксатор или сделать небольшой пропил. На самом деле ничего сложного.

Я знаю о таком решении. Не скажу, что оно бесспорно.
Кроме того, вам не кажется, что система должна быть именно готовой системой, а не набором "очумелые ручки"? Я не боюсь ручной работы, но не люблю лишних движений там, где их быть не должно.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 17 December 2011 - 17:13

[Vitaly]

himik_007 (17 December 2011 - 17:00) писал:

Ну как бы совсем не новое. Лейка же уже давно в этой нише сидит. Блин не успел )))

Поспешишь - людей насмешишь! Лейка не беззеркалка, а классическая дальномерка. Визирование по нажопному телевизору невозможно.

[sledz]

Al_lexx (17 December 2011 - 17:09) писал:

Я знаю о таком решении. Не скажу, что оно бесспорно.

Редко когда имеются полностью бесспорные решения )

[kreisser]

Al_lexx (17 December 2011 - 17:03) писал:

Вы не поняли о чем речь. Речь о том, что на пентаксе, переходник М42 ставится не на объектив, а на камеру.

Кто мешает поставить на объектив и закрепить, открутить пружинку, и проточить канавку для фиксатора. Это двадцать минут работы.
Переходники сейчас очень просели в цене, можно набрать ведро под все имеющие объективы М42.

[kreisser]

Vitaly (17 December 2011 - 17:12) писал:

Поспешишь - людей насмешишь! Лейка не беззеркалка, а классическая дальномерка. Визирование по нажопному телевизору невозможно.

Нажопное визирование, признак мыльницы, суппппппппппер любительская фича.

[Al_lexx]

kreisser (17 December 2011 - 17:13) писал:

Кто мешает поставить на объектив и закрепить, открутить пружинку, и проточить канавку для фиксатора. Это двадцать минут работы.
Переходники сейчас очень просели в цене, можно набрать ведро под все имеющие объективы М42.

Со всем уважением, я уже ответил выше.
...
Мне проще и естественнее купить ещё один LX, нежели заниматься наколенным творчеством. Дело не в руках, а в отношении к таким решениям.
Когда и если у меня будет ЦЗК от Пентакс, то я вряд ли буду смотреть в сторону резьбовых объективов, так как у меня есть кенон, на который всё ставится без лишнего не традиционного секса.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 17 December 2011 - 17:21

[kreisser]

Vitaly (17 December 2011 - 17:12) писал:

Поспешишь - людей насмешишь! Лейка не беззеркалка, а классическая дальномерка. Визирование по нажопному телевизору невозможно.

Зеркалка-беззеркалка-дальномерка.
Почему беззеркалкой назвали, а не бездальномеркой?

[Misja]

Да, действительно, хотя не совсем - Лейка дальномерка, а можно делать контрастный. Лейка странно сидит, не делает нового, так что ниша по существу не занята. АФ по стабилизированной матрице, электронный ВИ. Может быть еще рановато, ведь такая камера должна конкурировать с лучшими зеркалками, а не с современными беззеркалками. Хорошего ЭВИ я пока не видел. Но как это развязывает руки в смысле оптики.